[budim8]

В СНиПе "Нагрузки и воздействия" п.10.14 указано, что при расчете крена фундаментов следует принимать 30% нормативной ветровой нагрузки. Этот пункт относится ко всем зданиям и сооружениям или только к каркасным? В моем случае для несущей башни с дымоходами ветровая нагрузка является основной, поэтому как по мне - странно снижать ее до 30%.

[таи]

Сообщение от budim8 В СНиПе "Нагрузки и воздействия" п.10.14 указано, что при расчете крена фундаментов следует принимать 30% нормативной ветровой нагрузки. Этот пункт относится ко всем зданиям и сооружениям или только к каркасным?

10.14. Горизонтальные перемещения каркасных зданий следует определять, как правило, с учетом крена (поворота) фундаментов. При этом нагрузки от веса оборудования, мебели, людей, складируемых материалов и изделий следует учитывать только при сплошном равномерном загружении всех перекрытий многоэтажных зданий этими нагрузками (с учетом их снижения в зависимости от числа этажей), за исключением случаев, при которых по условиям нормальной эксплуатации предусматривается иное загружение.

Крен фундаментов следует определять с учетом ветровой нагрузки, принимаемой в размере 30% нормативного значения.

Для зданий высотой до 40 м (и опор конвейерных галерей любой высоты), расположенных в ветровых районах I-IV, крен фундаментов, вызываемый ветровой нагрузкой, допускается не учитывать. - по тексту только к каркасным. Вся глава содержит указания, касающиеся каркасных и бескарасных зданий... и т.п.
Какие-либо указания в отношении башен отсутствуют.

По СНиПу 2.0201-83 нормируются дымовые трубы.
Вытяжные башни, как таковые не нормируются, если только не принимать во внимание п.6 Приложения 4
6. Жесткие сооружения высотой до 100 м, кроме указанных в поз. 4 и 5 - что сильно похоже на Ваш случай.

Полистал бы еще М.Б. Солодаря
http://dwg.ru/dnl/2875

А затем спросил бы у IBZ - что он думает о крене фундаментов для вытяжных башен.
Спросил бы еще AMS, если бы это было возможным.
Основное - посмотрел бы по поиску - есть предположение, что они уже отвечали на этот вопрос.

[budim8]

Таи, спасибо за ответ.
Солодаря листал, но там идет сбор ветровой нагрузки для расчета самой конструкции башни, о сборе нагрузки на фундамент ничего не нашел. Склоняюсь к тому чтобы брать ветровую нагрузку без снижения до 30%. По поводу нормирования я как раз и беру по п.6.

[таи]

Сообщение от budim8 Склоняюсь к тому чтобы брать ветровую нагрузку без снижения до 30%.

Если Вас волнует этот вопрос, то разумеется о снижении нигде не идет речи.

Окромя
7.4. Давление ветра на покрытые гололедом элементы следует принимать равным 25% нормативного значения ветрового давления Wo , определяемого согласно п.6.4.
Offtop: Но здесь практически для расчета, чтобы не "замучиваться" достаточно без гололеда приложить 50% ветровой и будет тоже самое, так, кажется, утверждалось в одной из тем, но не настаиваю на этом факте.

[SergeyKonstr]

2.6. Расчет оснований по деформациям должен производиться на основное сочетание нагрузок;...- из СНиП по основаниям.
1.11. В зависимости от учитываемого состава нагрузок следует различать:
а) основные сочетания нагрузок, состоящие из постоянных, длительных и кратковременных;...- из СНиП по нагрузкам.
1.8. К кратковременным нагрузкам следует относить:...

ж) ветровые нагрузки... -из СНиП по нагрузкам.

[budim8]

Сообщение от SergeyKonstr 2.6. Расчет оснований по деформациям должен производиться на основное сочетание нагрузок;...- из СНиП по основаниям. 1.11. В зависимости от учитываемого состава нагрузок следует различать: а) основные сочетания нагрузок, состоящие из постоянных, длительных и кратковременных;...- из СНиП по нагрузкам. 1.8. К кратковременным нагрузкам следует относить:... ж) ветровые нагрузки... -из СНиП по нагрузкам.

Да в общем то так и считал

Сообщение от таи Если Вас волнует этот вопрос, то разумеется о снижении нигде не идет речи.

Вопрос действительно "слегка" волнует, так как получается довольно большая разница в площади подошвы фундамента

Сообщение от таи Окромя 7.4. Давление ветра на покрытые гололедом элементы следует принимать равным 25% нормативного значения ветрового давления Wo , определяемого согласно п.6.4.

Хорошее замечание, это выпустил из виду - считал без снижения.
А вообще интересно чем продиктовано, почему из-за веса гололеда снижают нормативную ветровую нагрузку? И еще - если нормативную ветровую снижать, то как быть с пульсациями, их оставлять без снижения?

[таи]

Сообщение от budim8 Вопрос действительно "слегка" волнует, так как получается довольно большая разница в площади подошвы фундамента

А что так? - свайный фундамент будет вполне компактным по своему опыту.

Сообщение от budim8 А вообще интересно чем продиктовано, почему из-за веса гололеда снижают нормативную ветровую нагрузку?

Обсуждалось, по-моему.
Во-первых, вероятностная основа расчета.
Во-вторых, это совершенно точно объяснялось в одной из тем - но я забыл-с.

Сообщение от budim8 И еще - если нормативную ветровую снижать, то как быть с пульсациями, их оставлять без снижения?

В СНиПе 2.01.07-85
п.6.7 вытекает из п.6.3 - а там все предельно ясно расписано, что за что цепляется.

[budim8]

Спасибо за ответы. Теперь все стало на свои места