|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.02.2010, 15:22 | #1 | |
болтовое соединение, расчет на действие изгибающего момента
Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 39330
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
А чем тебе рассчет болтов на срез не нравится? Можешь по этой формуле подсчитать и прикинуть... http://www.e-mv.ru/50101.php
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 8
|
Если я не ошибаюсь, если есть изгибающий момент, то болт будет работать не только на срез, но и на растяжение (в данном случае растягиваются верхние волокна болта, а сжимаются нижние, и + действует поперечная сила. А тогда для расчета просто срез не подойдет. Если ошибаюсь - поправьте пожалуйста
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 8
|
Не понял, как момент можно разложить на силы?
Вот ещё увеличенный кусочек крепежа данной лавочки Меня смущает тот факт, что по расчетам, при распределенной нагрузке по всей длине 4500 Н/м, в месте, где прикручен болт, изгибающий момент 200 н*м А при расчете болта (как балки, без креплений) максимально допустимый сгибающий момент всего 25 Н*м Но, как я вас понимаю, его учитывать не нужно? Я никак не пойму, куда тогда он девается? Последний раз редактировалось Altai, 22.02.2010 в 20:42. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
ЗЫЖ Ладно, ладно умолкаю |
|||
|
||||
Болты то выдержат, но для приличья двух М12 - 046, чтоб резьба бы в них не сорвалась и поверхность бы не оторвалась. Сумо, а есть ещё и жесткость, вдруг прыгать гиганты начнут. То ли ещё будет.
__________________
С уважением sbi |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Или может даже срежет, вернее оторвет шов от момента (см. рис.), который рвет шов снизу, плюс этот шов еще напрягается (на срез) вертикальной поперечной силой P/2. Кроме того, уши в верхней зоне испытывают сжатие, и тонкие уши просто выгнутся наружу (потеряют устойчивость). Поэтому простое увеличение диаметра болта не усилит узел - нужно все рассматривать в комплексе. Вообще - то чтобы срезать два болта М8 кл. пр. 5.8, нужно более 1,5 тонн усилия. Но при тонких пластинах от дин. нагрузок постепенно разобъется резба, разобъется отверстие, болт начнет работать с изгибом и однажды "сумоисты" таки шваркнутся. Как говорится, надо и сыра побльше, и колбасы побольше.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А почему вы всегда считали, что для класса прочности 5.8 допускаемое напряжение при срезе 200 МПа? Это же Сталь 20 мах... А для нее допускаемое напряжение при срезе: 100 МПа - для статической нагрузки; 60 МПа - для переменной, действующей от нуля до максимума, от максимума до нуля; 45 МПа - для знакопеременной нагрузки (симметричной). (Анурьев В.И. 1 том, стр. 61)
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Из Пособия к СНиП: 3.12 (3.5). Расчетные сопротивления болтов в табл. 5* и 58* СНиП II-23-81* назначены в зависимости от классов прочности по ГОСТ 1759-70**. Класс прочности зависит от марки стали и способа изготовления болтов и обозначен двумя числами. Первое число, умноженное на 10, означает величину минимального временного сопротивления в кгс/мм2, второе - умноженное на 10, - отношение предела текучести к временному сопротивлению в процентах; произведение чисел - величину предела текучести в кгс/мм2. 3.13. Расчетные сопротивления растяжению болтов классов прочности 4.8 и 5.8 по сравнению с болтами других классов для обеспечения надежности работы приняты в СНиП II-23-81* пониженными ввиду того, что они изготовляются методом холодной высадки без последующей термообработки, вследствие чего стержень болта характеризуется пониженными пластическими свойствами из-за сильного наклепа материала. Из СНиП: Высчитаны так:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 13.03.2010 в 08:12. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В данном случае это не строительная конструкция, поэтому и спросил...
Да и всегда была загадка, почему эт сопротивление на срез и расстяжение в СНиПе величина примерно одинаковая и отличается от машиностроительных значений почти в два раза... Может строители антигравитатор какой придумали? Последний раз редактировалось VVapan4ik, 13.03.2010 в 08:30. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Расчет стен на действие поперечных сил по СП 52-103-2007 | C1 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 20.11.2007 07:53 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Соединение элементов в SCAD. Почему нет момента на опоре? | An_at | SCAD | 2 | 30.07.2007 13:56 |