|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.10.2022, 12:30 | #1 | |
КПП для холодного склада с учетом СП 132
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 42
|
||
Просмотров: 2841
|
|
||||
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 42
|
Было бы что охранять и досматривать Уверен, что никакая лишняя статья расходов заказчику не нужна. И этот вопрос скорее для экспертизы и к содержанию проекта. Заказчики вроде бы начинают потихоньку исправляться - делают изыскания и хотят чтобы все было правильно, без проблем в будущем. Но платить за очевидные глупости не готовы. Городить будку и сети к ней со всеми вытекающими нет никакого желания, да и потом это еще нужно будет сдать в эксплуатацию. Отсюда и вопрос. Как обойти это чрезмерное требование.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 42
|
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Что есть производственная база?
Чистое поле? Есть же туалет/АБК/КПП/забор? Лайфхук: Можно притащить бытовку за 50 тр бэушную. На сдаче смотрят на то, что в разрешении написано. Написано "здание 6000 кв.м." значит и будут проверять наличие здания на 6000 кв.м. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2016
Казань
Сообщений: 199
|
Цитата:
2. Это вопрос насколько проектировщик готов кинуть заказчика. Если заказчик оплачивает расчёт фундамента, то получает расчёт фундамента. Если заказано проектирование объекта капстроительства, то должен быть запроектирован объект, соответствующий закону. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 558
|
оооо, если б так. формально все должно соответствовать ПД - нет соответствия - нет РНВ. вот например вместо бетонной отмостки сделана гибкая - вроде можно, по ПД не соответствует - соответственно не подписывают документы. так что тут не так все просто...
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 42
|
Цитата:
А зачем кидать заказчика? Самому не хотелось бы, чтобы этот вопрос всплыл в экспертизе. Видимо зависит от региона. Пожарный надзор разок завернул сдачу за заужение лестничных маршей на 1,5 см. И переделывают потом ограждения и счищают штукатурку со стен в поисках этих 1,5 см. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2016
Казань
Сообщений: 199
|
Цитата:
Цитата:
Вот и мне непонятно. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 42
|
Цитата:
Согласно требованиям СП для зданий более 1500 квадратов КПП должно быть, и СКУД и осмотр. А если менее 1500, то можно вообще делать все что хочешь на своем участке. Где же золотая середина? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 42
|
Цитата:
34) производственные объекты - объекты промышленного и сельскохозяйственного назначения, в том числе склады, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта), объекты связи; Да и с отменой СП 57 все пункты из него засунули в СП 56. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 558
|
а причем тут ФЗ123?
ПРИКАЗ от 10 июля 2020 года N 374/пр определяет классификацию зданий. классифицируйте как склад, а не как объект производственный. но никто вам не мешает написать что стоит стул на котором сидит охренник в случае открытия склада. СКУД - замок. с Вас бутылка )) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 42
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,710
|
Собственники склада и базы разные? В таких случаях помогает официальное письмо от владельца всей базы с согласием взять на контроль и охрану склад. Приложенное к ИРД в ПЗ. Письмо, естественно, никого ни к чему не обязывает. Просто дядька на стуле (без письма) экспертизу может не устроить.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2016
Казань
Сообщений: 199
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 42
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Совершенствование СП 16.13330.2017 | eilukha | Металлические конструкции | 113 | 19.12.2022 15:43 |
Учет выдергивающих (ветровые, крановые и т.п.) нагрузок в расчетной нагрузке на сваю при проверке условия устойчивости свайных фундаментов на действие касательных сил морозного пучения по СП 24 | Атрибут | Основания и фундаменты | 58 | 11.04.2022 06:29 |
Совершенствование СП 294.1325800.2017 | eilukha | Металлические конструкции | 4 | 11.02.2022 22:28 |
Армирование Ж.Б балок (ригелей) высотой более 400 мм с учетом требований СП 63.13330.2018 | dallaev | Железобетонные конструкции | 14 | 28.10.2021 11:06 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |