[Kultura]

Добрый день! Задача состоит в том, что бы корректно смоделировать сложный изгиб пластины.
Пластина lxbxh=500x2000x30 мм, Е=200000 МПа, мх=10000, му=1000 Н*мм.
Изгиб пластины моментом мх: dy1=6*Mx*l^2/E/b/h^3=6*10000*250^2/200000/1000/30^3=0.000694 мм (ANSYS: 0.000656)
Изгиб пластины моментом мy: dy2=6*My*b^2/E/l/h^3=6*1000*1000^2/200000/250/30^3=0.004444 мм (ANSYS: 0.004351)
Изгиб пластины моментом mx+мy: dy3=dy1+dy2=0.000694+0.004444=0.00513 мм (ANSYS: 0.0017)
В чем ошибка?

[MrWhite]

Судя по всему у Вас нагрузки заменяются, а не добавляются. Во всяком случае в макросе так..
Ищите ответ в главном меню по пути: Preprocessor->Loads->Define Loads-> Setting ->Replace vs Add

P.S. Хотя могу и ошибиться детально код посмотреть не могу..

[Dm_PM]

А можно схему закрепления и нагружения?

[Kultura]

Сообщение от MrWhite Судя по всему у Вас нагрузки заменяются, а не добавляются. Во всяком случае в макросе так.. Ищите ответ в главном меню по пути: Preprocessor->Loads->Define Loads-> Setting ->Replace vs Add

Да вроде нет, они ж на разные грани прикладываются

Сообщение от Dm_PM А можно схему закрепления и нагружения?

симметрично нагруженная пластина, моменты приложенные к противоположным краям одинаковы по модулю с разным знаком.

[MrWhite]

У Вас что-то в макросе с граничными условиями не то. Во всяком случае у меня повторить ваш второй результат не получается, а граничных условий Вы не описали. Так что присоединюсь к Dm_PM - опишите не только схему нагружения, но и закрепления.

P.S. Вот у меня получилось повторить Ваши результаты - для этого пришлось менять схему закрепления. Это нормально?

[Kultura]

Сообщение от MrWhite У Вас что-то в макросе с граничными условиями не то. Во всяком случае у меня повторить ваш второй результат не получается, а граничных условий Вы не описали. Так что присоединюсь к Dm_PM - опишите не только схему нагружения, но и закрепления.

Для случая, когда действует один из моментов, закрепляю противоположную грань по продольной оси и середину той же грани по поперечной оси. Если момент мх приложен ко грани, имеющей по оси у координату l/2, то закрепляю грань, имеющую координату 0 по у и среднюю линию на этой грани по оси z.
Для случая, когда действуют оба момента, закрепляю противоположные грани по продольным осям и среднюю точку пластины по всем степеням свободы. Т.е. грань, имеющей по оси у координату 0 закрепяляю по у, грань с координатой 0 по х закрепляю по х. И точку с координатой (0,0,0) закрепляю по х, у, z. Тем самым предполагаю, что имею симметричную четверть пластины...

[MrWhite]

Сообщение от Kultura Тем самым предполагаю, что имею симметричную четверть пластины...

По идее условия симметрии не должны влиять на то с какой стороны Вы прикладываете нагрузку. Меня даже это все в тупик поставило когда я первый раз макрос смотрел. Просто даже по логике, отстраняясь от того что задача симметричная, принцип суперпозиции работает только при одинаковых внутренний условиях. А они то у Вас разные.. Пробовали решить задачу без симметрии?
.

[Kultura]

Сообщение от MrWhite По идее условия симметрии не должны влиять на то с какой стороны Вы прикладываете нагрузку. Меня даже это все в тупик поставило когда я первый раз макрос смотрел. Просто даже по логике, отстраняясь от того что задача симметричная, принцип суперпозиции работает только при одинаковых внутренний условиях. А они то у Вас разные.. Пробовали решить задачу без симметрии?

Пластина должна свободно гнуться по двум перпендикулярным осям. В том то и дело

[master_luc]

На сколько я понял из описания, автор расчитывает три разных системы и пытается понять где он ошибся.
В моем представлении для всех трех задач условия закрепления необходимо делать одинаковыми. Во-вторых, не совсем понятно про симметрию - условия симметрии накладываются на границы разрезки конструкции и никакого отношения к опорному закреплению не имеют. Лучше будет, если автор на рисует что он хочет посчитать - тогда советы будут более конкретные.

[Kultura]

Сообщение от MrWhite Пробовали решить задачу без симметрии?

Давайте вместе разберемся с ГУ. Моделируется односторонний обогрев пластины. Пластина свободно оперта и помещена в печь, ее деформациям ничего не мешает. Термоупругие моменты и углы поворота известны. Теперь ту же самую пластину необходимо нагрузить двумя измеренными ранее моментами. Можно считать как для консоли в случае, если действует один из моментов. А когда два сразу так не получается