[anuuuuta]

Доброго дня, уважаемые!
Помогите разобраться, история такая.. проходим экспертизу проекта перегрузочного угля с автотранспорта на ж/д. Суть такова, что на площадке предусматривается размещение модульных зданий административно-бытового назначения (Ф4.3) 2 шт., временное хранение угля в штабелях и две резервные площадки (для разогревшегося угля). На площадке предусматривается ППВ с насосной станцией и ПП-резервуарами.
Эксперт уповает на п.474 Положения о ППР РФ №390 о том, что здания и СООРУЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО и складского назначения дополнительно оснащаются передвижными огнетушителями по табл. 2 Положения. За сооружения эксперт принимает штабели угля (!) и площадку для размещения штабелей угля (!!!).
Моя проблема в том, что у меня не получается обосновать, что это (штабель и площадка под штабель) не сооружения.
ФЗ-384 гласит и эксперт цепляется:
23) сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;
24) строительная конструкция - часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции;

я ему отвечаю
"Штабель с углем не является сооружением, т.к. штабель угля – это не плоскостная строительная система (система плоскостная - конструктивная система, способная воспринимать нагрузки, действующие в плоскости самой системы - ферма, рама и т.д.), наземной части, состоящей из несущих строительных конструкций штабель угля иметь не может, т.к. вообще не имеет никаких строительных конструкций.
Штабель – это форма хранения материала или продукции."
"Площадки под штабеля угля также не являются сооружениями, т.к. не имеют наземную (надземную, подземную) части, состоящие из несущих строительных конструкций, представляют собой выровненную поверхность, покрытую слоями щебня, глины и шлака, строительных конструкций в своем составе не имеют"

но эксперт непреклонен:
"Данное пояснение ничем не обосновано и противоречит требованиям ФЗ-384 от 30.12.2009 статья 2 п.23 (смотри выше) и п. 24.
Выровненная поверхность, покрытая слоями щебня, глины и шлака выполняет несущие функции (для угля), следовательно будет относиться к сооружению.
Выполнение противопожарных требований как для сооружений обязательна."

Помогите призвать к разуму! По его логике для каждого проектируемого молниеотвода или той же углевозной автодороге нужно предусматривать передвижные огнетушители?
и второй вопрос, который мне тоже не совсем понятен: как по таблице 2 Постановления о ППР РФ №390 подбирать эти передвижные огнетушители в моём случае? у меня нет категорируемых помещений...
Извиняюсь за многобуков, наболелоооо.........

[Stierlitz]

Сообщение от Андрей 37 Какие несущие конструкции у площадки под склад угля?

основания и фундаменты - тоже несущие конструкции. т.о. что бы уголь лежал и с ним можно было что-то делать наверняка есть грунтовое основание и ж.б.(может и просто бетонная - не принципиально) плита. что бы не землю скрести вместе с углем

[Андрей 37]

Сообщение от anuuuuta Площадка - уплотненный грунт, слой щебня, глиняный экран и сверху покрытие шлаком вперемешку с глиной.

Конкретная площадка представляет собой вот это. Какие тут несущие конструкции?