|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,685
|
А зачем сваи ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,653
|
Так стоп. Забываем про сваи. Проглядел я один важный момент, а вот Tyhig похоже увидел
Смотрим геологию - появилась вода только на кровле суглинка!!! Тут 2 вопроса к геологам 1. Откуда вода появилась именно на кровле водоупора? Не накосячили ли они и вода появилась на подошве суглинка. 2. Не верится мне в такой большой напор воды в песке - так что бы до самого уровня земли УГВ подняться. Не затянуло ли скважины и туда попала верховодка. И как-то не вяжется у меня тугополастичная консистенция суглинка и напорная вода под ним. А если это все так - тогда копаем котлованы до суглинка и делаем ленту из ФБС. Можно даже подвал сделать |
|||
|
|||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
Пункт не подскажете
Цитата:
По-моему со сваями норм вариант. С нагрузкой на сваю и шагом расстановки только поиграться Цитата:
----- добавлено через ~18 мин. ----- Расстановку свай по-хорошему нужно менять. По оси Г в осях 3-8 расстановка вообще никуда не годится. Но даже если оставить все как есть, думаю стоять все будет без проблем, т.к. несущая способность сваи сильно занижена сейчас. Цитата:
По уму, обводненный пучинистый насыпной грунт под крыльцом (если оно холодное) и террасой надо замещать. Цитата:
В доме полы по грунту делать можно. Дренажная система - дорогое удовольствие. И для такого частного дома будет не оправдано. Последний раз редактировалось Alkor527, 02.06.2022 в 08:42. |
||||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
8.14
момент, что у вас насыпь в воде вся, в таблице об этом ничего. Получается вода с двух сторон а суглинок тугопластичный. Не вяжется.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
С учетом геологии, замена грунта или сваи. Выбрали второй вариант, в обустройстве проще. ТЭП не делала. Замена грунта на 2,2 с трамбование и устройство мзф насколько дешевле и по времени работ? Какие обоснование можно предоставить заказчику, если взять вариант с заменой?
Геологию-заключение приложила в файле |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,653
|
то что появившийся УГВ - он более реальный, а не установившийся
Вот зачем тут замена грунта да еще с трамбованием, да еще МЗФ. Если можно сделать обычную ленту нижу глубины промерзания |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,653
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Пример можно пожалуйста |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,653
|
Вы даже не знаете что это за насыпные - может уже слежавшиеся
Замена грунта будет явно в разы дороже УГВ - ориентироваться надо на появившийся УГВ Цитата:
Так такой УГВ судя по всему - это напорная вода из под водупора (но это не точно). Не лезть ниже водоупора и УГВ не будет ----- добавлено через ~4 мин. ----- |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,653
|
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Выше народ написал о воде в насыпи, до самого верха - это надо решать. Если так, то я, при любом фундаменте, отодвинул дом от воды вверх. Это - затраты. Кроме того, сразу надо думать о канализации. Найдите статьи Андрея Ратникова на дзене или ютубе, один из толковых спецов по каналье. В чем вопрос. Если каналья централизованная, то вам не надо заморачиваться - подключиться и все. Если септик, то при разных вариантах исполнения он может 1. затапливаться водой, 2. всплывать. Комплексный вопрос требует такого же решения. Нужна подсыпка территории.
Вариант 1 со сваями на высоком ростверке. Требует перекрытия и проветриваемого техподполья. Почему так? При простой засыпке пространства под жб перекрытием вы не сделаете по-человечески гидроизоляцию, а она нужна при высоком УГВ. Остальное сводится к следующим вариантам. Вариант 2 лента на насыпи. Вариант 3 столбчатый на насыпи. Насыпь должна быть больше границ дома минимум на 1,5 толщины подушки (если память не подводит) в Сорочане есть требования. Варианты с насыпью позволят сделать полы по грунту и нормальную ГИ под ними. Уменьшат расходы на ЖБ. Уберут вопрос с пучением (если сыпать песок средней крупности). У нас в регионе можно нанять пятитонную радиоуправляемую вибротрамбовку, которая подготовит насыпь до нормальных характеристик. Мы на такие насыпи ставили и 10 и даже 17 этажей. Естественно вашу насыпь я бы удалял. Прогнозировать осадки пола по грунту на ней невозможно, ввиду отсутствия характеристик (судя по всему везли вам на участок всякий хлам со строек). Очень похоже на то, что продаван земли ровнял участок. А такие его действия неизбежно приводят к бОльшим тратам у застройщика, чем если бы он оставил так как есть. Надо садится и делать смету на данные три варианта. При этом варианты конструкций должны быть реально просчитаны. Авось, небось и е..лось приводят к грустным последствиям. В виде сырого дома, трещинах в стенах из-за осадок фундамента и тд и тп.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,685
|
Offtop: Да просто сваи излишни. Мелкие дачные не вынесут, большие сверхпрочны.
Это и сложно и трудно. Сваи забьют с отклонениями в среднем от +-0,3 м в плане. Ростверк получит кручение и сваи дублёры. Пока бьют, соседние дачники подадут иски. Распушить голову сваи дачные строители не смогут без сколов. Зачем заказчику эти приключения ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
Хочется поблагодарить всех за рекомендации и передачу ваших знаний и немного подытожить, чтобы задать уточняющие вопросы. Правильно ли я поняла.
По конструктиву: - зазор между облицовкой и кирпичом 40-60мм (по нормам 60мм рекомендации) - устройство вентканала в газобетоне с внутренней оцинковкой - зеркально отразить прихожую, при устройстве котла в ней По фундаментам: Вариант 1 На естественном основание. Фундамент свайный - с высоким ростверком. Зазор между планировкой и низом конструкции 10-15см. Перекрытие (дом, терраса, крыльцо) на 0.00 монолитное, цоколь 650мм. Без дренажа. Ростверк террасы и крыльца соединить шарнирно. В Сорочане рекомендовано в насыпных грунтах (исключая крупные включения) применять забивные сваи, при этом упрощается технология устройства фундаментов в водонасыщенных и неустойчивых грунтах Открытый вопрос по этому фундаменту1: ложный отказ сваи и проход через насыпные без лидерки, как проверить Вариант 2 Замена насыпного грунта песком средней крупности с коэффициентом уплотнения 0.98. Фундамент ленточный - мфз или на глубину промерзания. Перекрытие на 0.00 по грунту, цоколь высотой 450мм. Открытый вопрос по этому фундаменту2: размеры в плане для замены грунта (не нашла в Сорочане). Возможно ли, замена грунта по линиям залегания слоя (1,2-2,2м). какой вид уплотнения лучше выбрать, в чем преимущество (укатками, тяжелыми трамбовками, вибротрамбовка) , устройство фундамента под террасу и крыльцо Вариант 3 Замена насыпного грунта песком средней крупности с коэффициентом уплотнения 0.98. Фундамент столбчатый – буронабивные сваи. Перекрытие на 0.00 по грунту, цоколь высотой 450мм. Открытый вопрос по этому фундаменту2: устройство фундамента под террасу и крыльцо, узел сопряжения с домом Возможно ли замену грунта насыпи заменить цементацией насыпного грунта. И по всем фундаментам вопрос по влиянию угв на фундамент (во время производства и эксплуатации) ----- добавлено через ~4 мин. ----- Заказчик на данный момент не хочет подвал |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- приямки и насос если действительно УГВ высокий
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
Как это выглядит? если делать замену грунта на глубину 2.2м по всей площади строения, в местах где насыпь залегает выше 2.2м все равно будет выборка второго слоя
----- добавлено через 27 сек. ----- Здесь пожелания заказчика |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проектирование подпорной стенки на пучинистых грунтах | Scar1et_Rain | Основания и фундаменты | 1 | 18.08.2015 17:05 |
Открытый бассейн на пучинистых грунтах? | Comediant | Основания и фундаменты | 18 | 09.12.2012 09:46 |
Глубина заложения фундаментов в пучинистых грунтах. | игорёк | Основания и фундаменты | 17 | 08.08.2012 10:27 |
Фундамент коттеджа 2 эт на пучинистых грунтах. | VENik | Основания и фундаменты | 3 | 21.05.2012 14:47 |
Расчет свай в пучинистых грунтах | Ssmaxx | Основания и фундаменты | 41 | 09.06.2008 04:53 |