|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.03.2006, 22:49 | #1 | |
Давление льда на замкнутый контур
проектирование гидротехнических сооружений
Москва
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 5,022
|
||
Просмотров: 19117
|
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
Сталкивался на даче А если объем незамкнутый - точто мешает льду расширятся в другую сторону? Плохо только тогда когда он замкнутый со всех сторон. Например бочка (бак) с водой - сначала намерзает лед сверху, а потом нижний который ни туда не сюда - разрывает ее . Коэффициент расширения льда может быть найден через разницу плотностей льда и воды (по моему ок 1,1), что конечно же очень много если перевести это в вынужденную деформацию объема бочки. Посчитать ее несложно, ручками или по МКЭ - применившись к температурному расширению. Но тут опять таки зависит от частоты и продолжительности наступления первых заморозков - лед может просто вылезти шапкой сверху, не повредив бак. Кстати слышал такую вещь что если накидать в бак прутьев то вроде как можно оставлять воду на всю зиму. Но физически я себе этот процесс плохо представляю, потому прокомментировать не могу. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Спасибо Alle.
Только контур не обязательно может быть замкнутый - если это две протяжённые стенки между которыми лёд - то этот лёд не уйдёт в свободные проёмы... Про то, что можно накидать деревяшек в воду и вокруг них вода не замёрзнет - тоже слышал байку такую... Только плохо представляю сколько брёвен надо в море накидать чтоб оно не замёрзло Может кто-нибудь подскажет как колличество брёвен посчитать?! :wink: А реально - на даче пробовали: кинули пару обрезков досок в прудик (у нас на участке) - после первых морозов вокруг них и правда в радиусе 2-3 см небыло льда... Но потом выпал снег... К концу зимы снега навалило метра 2... Досочки были похоронены, а пруд промёрз до дна :twisted: |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
Но тут, по моему, дело не предсказуемое - смотря как он замерзать будет. |
|||
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
Цитата:
1 Намерзание льда приводит к повышению давления только в замкнутых обьемах - та же бочка. Лед образуется не только на поверности воды но и на стенках бочки, примерзая к ним и образуя прочную, герметичную крышку. 2 Сам процесс перехода воды в лед не вызывает дополнительной нагрузки на ограничивающие поверхности. В качестве примера - ваш прудик. Если бы замерзание пруда сопровождалось воздействием на берега, то с каждым годом он становился бы больше. Живу на берегу моря, рядом порт, причалы и как-то не замечал между ними ни бревен (за исключением принесеных ветром или оброненных при погрузке) ни каких-либо иных ухищрений. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
MYV
Цитата:
Проблема не надумана. Кстати, прудик мой с каждым годом становился всё шире и шире, поэтому этим летом пришлось превратить его в ж/б бассейн. А давление льда в замкнутых обёмах... Вот пример: берега длинного канала. - давит ли на них лёд при замерзании воды? ведь канал не замкнутый контур - не бочка! - ответ: ещё как давит, ж/б плиты берегоукрепления выворачивает и с места сдвигает! Вот только никто не может на вопрос ответить - как правильно это посчитать... |
|||
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
>Серёга - Bilder
Цитата:
Цитата:
Насчет прудика - может это от повышения уровня грунтовых :?:, и давно с ним такое? |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
А если взять и посчитать как нагрузку от температурного расширения?
взять Е льда, среднюю толщину льда зимой, относительное удлиннение мы знаем, "длину льда тоже" .....Е 6=---- .....е где е- относительное удлиннение (кторое в нашем случае мнимое и равняется "удлиннению льда которое произошло бы если бы не было ограждающего контура) |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Прудик за 5 лет увиличился в диаметре почти вдвое. Но это не важно сейчас.
А вот про канал Вы не правы: пучение грунта тут совершенно не при чём - проектировщики не дураки, берега отсыпаются из непучинистых материалов, верхний слой обычно крупный щебень, и если по нему уложить ж/б плиты - врядли их давлением под плитой потащит вверх по откосу. А течение воды в канале... Скажите, Вы видели зимой чтобы лёд на реке полз (я не имею ввиду ледоход)? - вода течёт под ним а не вместе с ним... |
|||
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
>X-DeViL
Цитата:
>Серёга - Bilder Цитата:
Цитата:
И немного о бочке с палкой. Физика работы палки мне представляется такой: В бочке с водой и опущенной в нее палкой появился слой льда примерзший к стенкам. Дальнейшее приращение льда ведет к уменьшению свободного обьема для воды и появлению внутреннего давления, которое также действует на палку и смещает ее (поршень в гидроцилиндре) при этом разрушается примерзший к палке лед, а по капилярам между палкой и льдом вода выталкивается на поверхность. Фу блин ну и пост |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Если будете считать по МКЭ и применится к температурному расширению то учтите, что b - объемный коэффициент температурного расширения примерно в 3 раза больше коэффициента линейного температурного расширения a (то что задается в КЭ прогах).
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Мне кажется наиболее правильным метод X-Devila, в понедельник попробую посчитать... А в МКЭ-прогах ниразу не пробовал температурные деформации считать, так что не буду наверно заморачиваться... Темболее что расширение льда при замерзании - это не температурная деформация...
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Не хочу показаться невежливым, но мне все-таки кажется что этот метод совокупно с моим предложением о численном моделировании практически не пригоден для расчета.
Я не гидротехник, но все же - внимательно ли вы анализировали нормы? Например СНиП 2.06.04-82* НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ (ВОЛНОВЫЕ, ЛЕДОВЫЕ И ОТ СУДОВ) http://dwg.ru/norm/index.php?id=345 На первый же взгляд расчетные методики приведенные там имеют статистическую природу, то есть это то о чем мы говорили с вами выше. И простой формулой типа закона Гука их не опишешь. В т.ч. там есть глава НАГРУЗКИ НА СООРУЖЕНИЯ ОТ СПЛОШНОГО ЛЕДЯНОГО ПОКРОВА ПРИ ЕГО ТЕМПЕРАТУРНОМ РАСШИРЕНИИ или даже раздел НАГРУЗКИ НА СООРУЖЕНИЯ ОТ ЗАТОРНЫХ И ЗАЖОРНЫХ МАСС ЛЬДА. Еще есть вариант - посмотреть Норвежские коды. Я когда то изучал по ним один свой вопрос и мельком видел что то про ледовые нагрузки (вообще там много по части нефтяных платформ - они же таким образом себе на сухую корочку хлеба зарабатывают). В понедельник, если время будет, гляну. Цитата:
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
alle, Вы просто не сталкивались с этим СНиПом наверно, потому так сразу и решили - что там ВСЁ расписано.
Цитата:
Цитата:
Есть ещё раздел "Нагрузки от ледяных полей на сооружения" - но это касается движущихся масс льда в открытых акваториях... А конкретно по моему вопросу - не нашёл ни одного упомянания... Если Вы что-нибудь найдёте Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.06.2005
Сообщений: 314
|
Давно уже не так:
Право пользования читальными залами Библиотеки предоставляется всем гражданам Российской Федерации и других государств, достигшим 18-летнего возраста. http://www.rsl.ru/tot.asp?4.htm Фотографий не надо. Там сфотографируют за 50 руб на регистрации. Сначала лучше искать картачку в электронном каталоге на http://www.rsl.ru/, а потом заказать на месте. Но можно и через интернет (но кажется не все). |
|||