[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[extraneous]

Сообщение от PashaStr extraneous попробуйте втянуть семейство, которое представил VadimS7 в семейство колонны, например. У меня не получается специфицировать арматуру внутри семейства в проекте.

Нормально получилось. Может быть, вы забыли включить галку "Shared"?
Присвоил общие параметры, немного шаманства в спецификациях - и готово. Понять бы теперь, как самостоятельно раздобыть этот "Элемент произвольной формы"

Offtop: Чуваки, это же офигеть как круто! Мне даже волнительно стало от того, сколько возможностей всё это открывает

[PashaStr]

добавил, хомутов в вашу колонну (без параметрики). В семейства пихаем параметрическую арматуру. Балки, колонны, приямки, обрамления отверстий, всё армирование теперь можно запараметризировать и обсчитать с родной арматурой ревита. Действительно круто!

Видимо ноги растут из нового стандарта IFC. Добавлен туда такой компонент, как несущая арматура. Во всяком случае при экспорте из теклы армирования в ревит через ifc, ревит нормально арматуру видит и индифицирует как несущую. Как только VadimS7 вытащил это семейство "несущей арматуры", если в ревите его нет, "формально нет".

[AlexV]

Сообщение от extraneous Offtop: Чуваки, это же офигеть как круто! Мне даже волнительно стало от того, сколько возможностей всё это открывает

Я правильно понимаю, что внутри семейства VadimS7 создан хомут, и в проекте Ревит считает его арматурой? То бишь можно создавать жб семейства с арматурой в его внутренностях?

[PashaStr]

Я правильно понимаю, что внутри семейства VadimS7 создан хомут, и в проекте Ревит считает его арматурой?

Да. Хомут создан обычным выдавливанием в этом семействе. Не ясна природа "исходного стержня" в данном семействе.

То бишь можно создавать жб семейства с арматурой в его внутренностях?

да. Более того можно приобщить к несущей арматуре абсолютно любые тела созданные в revite или импортированные как геометрия из сторонних приложений. Можно создавать к примеру полноценные закладные детали, втягивать в семейства профиля прокатные и т.д. Делать полноценный сборный железобетон в семействах (это в теории пока)

Единственный нюанс. Арматура создаётся полностью руками - выдавливанием, сдвигом и т.д. с навеской своих параметров.

[AlexV]

Сообщение от PashaStr Да. Хомут создан обычным выдавливанием в этом семействе. Не ясна природа "исходного стержня" в данном семействе. да. Более того можно приобщить к несущей арматуре абсолютно любые тела созданные в revite или импортированные как геометрия из сторонних приложений. Можно создавать к примеру полноценные закладные детали, втягивать в семейства профиля прокатные и т.д. Делать полноценный сборный железобетон в семействах (это в теории пока) Единственный нюанс. Арматура создаётся полностью руками - выдавливанием, сдвигом и т.д. с навеской своих параметров.

Однако, чудеса! Чудеса в том, что сие семейство не проживает по умолчанию в Ревите, а добыто импортом неизвестно как..

[Atlant]

Надо подозревать, феклу хорошо поставить на комп, с их Бим-приложением... событие, однако.

Шаманство с Феклой ни к чему не привело, арматура попадает как модель в контексте, в семейство затолкать пока не вижу путей. Кстати, тоже специфицируется, как обычная арматура. В Адванс Стил тоже можно пошаманить.
VadimS7, не могли бы выложить вариант для 2014 Ревита, а то система у меня 32-бита.

[VadimS7]

Сообщение от AlexV Однако, чудеса! Чудеса в том, что сие семейство не проживает по умолчанию в Ревите, а добыто импортом неизвестно как..

Как-то посоветовал Aleksandr (Sett) Kanivets - прочитать статью..

Сообщение от Atlant VadimS7, не могли бы выложить вариант для 2014 Ревита, а то система у меня 32-бита.

[Atlant]

VadimS7, огромное спасибо! И как бы сказал Нил Армстронг: "That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind."
Перевод: Ваш маленький пост на форуме - огромный шаг для всех ревитчиков!!

[VadimS7]

Сообщение от Atlant Ваш маленький пост на форуме - огромный шаг для всех ревитчиков!!

Вообще эта возможность давно известна. Нашел это Severnik, а оповестил всех Borissofff в 2012 году. Я вначале не обратил на это внимания, а потом когда понадобилось, мне об этом напомнил Sett.

Offtop: пользуйте RSS каналы.

[Atlant]

Offtop: Это да, просто в сознании Borissofff сидит больше как архитектор, поэтому его блог очень бегло просматривается. В любом случае, момент попадания идеи в массы - конструкторов был на днях )).

[PashaStr]

VadimS7 спасибо вам (лишним не будет)

Навеяло мыслей пару:
1). На выходных копался в файлах семейств (их можно прочитать архиватором 7zip). В них находятся бинарные и не только файлы. В одном из файлов (PartAtom) можно найти упоминание про категорию семейства и теоретически можно её поменять на любую (просто переписать текст). Но к 7zip записать отредактированный файл в открытое семейство не может. Вероятно можно было бы таким образом менять категории семейств (если информация о них храниться только в этом месте и не "вбита" в бинарники). Но это теория.
2). Мне кажется, что разработчиками заложен простой алгоритм, по которому можно добавлять категории семейства по мере их надобности, т.е. понадобиться семейство "несущей кирпичной кладки" в будущем и автодеск не напрягаясь просто создаст категорию и "позволит" пользователям заносить туда геометрию. Я думаю, что через API уже это можно сделать. Никто не задавался вопросом, почему именно этот набор категорий семейств существует? Ведь было бы неплохо создать дополнительно "несущие закладные детали", "сборный железобетон", например

[Atlant]

Сообщение от PashaStr Никто не задавался вопросом, почему именно этот набор категорий семейств существует?

С категориями, что-то разработчики перемудрили, слишком много ограничений и правил. И для каждой категории нужна своя спецификация. А у нас по ГОСТам, как раз, в спецификацию разные категории попадают. Колонны и балки, арматура и закладушки и т.д. Весь гемор от этого . Всегда удивляла невозможность сделать арматурную параметрическую сетку в параметрической программе. Проблема концепции Ревита, как кажется, в том, что они начали параметризировать "сверху" иерархической цепи, начиная разбивать на классы и категории строительные конструкции, а уже потом внутри классов начали делить их на параметры. Из-за этого они получили кучу категорий, каждая со своими уникальными параметрами. Если бы они начали "снизу", например, как в программе T-flex, то начали бы просто с геометрических параметров, которые потом бы обрастали навесками, но ядро было бы общим, из одного семейства можно было бы сделать все остальные. После сеанса работы в T-flex, можно понять, что параметрией может овладеть любой человек, умеющий работать с мышью, сам принцип очень простой. Однако, Ревит, только для избранных Решения проблем заложенных в начальной концепции, появляются, как обновления в новых версиях, суть которых, в конце концов, сводится к налаживанию связей между семействами на низком иерархическом уровне. Хотя это, по идее, должен был делать пользователь. Все написанное выше - лишь версия, но что-то в этом есть.

[Vintorez]

Доброго времени суток фуромчане . Как сортировать разрезы ? Т.е. по их "назначению", что бы конструкторские отображались на конструкторских чертежах , в архитектурные на архитектуре, разрезы по фундаментам проявлялись на Схеме фундаментов и т.д.

[sevus]

я сортирую по имени: добавляю префикс типа КЖ1_, КМ_, АР_ и т.п. Например, КЖ1_Схема фундаментов_Разрез 1. Видимость разрезов отключаю при помощи фильтров по имени

[AlexV]

Подскажите, товарищи ревито(м)учители ревито(м)ученику.. А нет ли в глубоких недрах ревита какой хитрой возможности в семействе "типовая модель по грани" в параметре учесть свойства грани объекта в проекте, к которой он привязывается, - к ее площади в частности? То бишь родилась у меня благодаря семейству VadimS7 жаба лягушка-арматурина, я ее запихал в семейство на основе грани, добавил рабочие плоскости и параметры l, b, шаг.. Ну и параметр кол-во вычисляется исходя из заданного шага и растянутых ручками плоскостей.. А вот ежели б эта жаба кушала площадь грани, можно было б автоматом получать количество для плит сложной формы, с отверстиями и т.д..
PS теперь "хитрая" IFC-шная и типовая арматура могут жить в одной спецификации, но как обычно в ревите - через Ж., - через доп. параметры, расчетныя значения, формулы.. До врс-ки еще не дошел, там небось тож голову поломать об стену надо будет..

[VadimS7]

Сообщение от AlexV учесть свойства грани объекта

По подписке есть приложение Autodesk Revit Model Review, оно позволяет в полуавтоматическом режиме передавать параметры основы прикрепленному семейству. Как то делал фланцы, которые подстраивались под профиль балки. Можно ли таким образом из основы получить площадь не знаю, надо проверять.

[Berejnoy]

Товарищи, подскажите можно как лучше раскидать прогоны по криволинейной поверхности(арке). Нужно чтобы прогоны были перпендикулярны арке.

[Genf]

Сообщение от Berejnoy Товарищи, подскажите можно как лучше раскидать прогоны по криволинейной поверхности(арке). Нужно чтобы прогоны были перпендикулярны арке.

Возможно это поможет.

[VadimS7]

Сообщение от Berejnoy Товарищи, подскажите можно как лучше раскидать прогоны по криволинейной поверхности(арке). Нужно чтобы прогоны были перпендикулярны арке.

Если по простому, то раскидайте их и поверните на разрезе.

[extraneous]

Товарищи, у меня тут один очень интересный вопрос... У кого как сделаны абсолютные/относительные отметки? Я когда-то давно сделал так, как написано у Борисова: относительные отметки - "базовая точка проекта", абсолютные - "точка съемки".

Но тут попытался построить топоповерхность. Точки в ней задаются в абсолютных координатах. Но при размещении в проекте эта топоповерхность оказывается на двести метров выше здания - ее точки считаются от "точки проекта", а не от "точки съемки"! Может быть, на самом деле "уровень Балтийского моря" - это "точка проекта"? Что я сделал: поменял местами "точку съемки" и "точку проекта", перенастроил высотные отметки (относительные - на "точка съемки", абсолютные - на "точка проекта") - и все выглядит как надо: топоповерхность под зданием, абсолютные отметки как абсолютные, относительные - как относительные.

Но подозреваю, что делаю что-то не то! Наверняка это как-то завязано при работе с подгрузкой файлов, общими координатами и площадками, да и Борисов ведь не мог ошибаться! Что думаете?