[eilukha]

Иногда нерадивые экономят на ИГИ и приносят отчёты не соответствующие нормам особенно по количеству и глубине скважин. Или просто приносят, что имеется. Рассматривается случай, когда экспертиза ИГИ не выполняется. В связи с этим вопросы:

1. Должен ли проектировщик фундаментов контролировать качество инженерно-геологических изысканий на предмет соответствия их нормам (количество скважин, глубина и др.)?
2. Несёт ли ответственность проектировщик за возможные проблемы с фундаментом из-за неполной геологии, а если несёт, то какую?
3. Как правильно поступать: отсылать за нормальной геологией или можно как-то правильно в документах/проекте это прописать?

[trir]

Легко: замена грунта на 10-15м в глубину, фундаментная плита 5м с армированием по самой небалуйся - и не нужна никакая геология...

[JohnSmith]

может все равно не помочь такое решение)))). На гравитационной подушке надо. Да и то тут выкладывали гениальную вещь "Насос" (производственная драма для домашнего кукольного театра) http://se7en.ru/post/16663.html -очень советую почитать)))

[Magrat142]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Прошу небольшой помощи, правильно ли я понимаю что классификация грунтов по ГОСТ 25100 довольно жесткая, и изыскатель так или иначе должен классифицировать грунт и выделить ИГЭ в соответствии с ГОСТ? В чем суть - на руках есть отчет по результатам инженерно-геологических изысканий, и там выделены ИГЭ Суглинок легкий тяжелый пылеватый песчанистый, и таких ИГЭ штуки три. Так можно делать и мне просто не хватает в данному вопросе компетенции (с чем я собственно спорить и не намерен) или же это все таки смесь бульдога с носорогом?

[Podpolie]

Сообщение от Magrat142 Так можно делать

Может и так быть. Надо смотреть описание грунтов, возраст их, а также таблицу физ-мех св-в, если углубляться, то и лабораторные карточки.
Короче, читать отчет))).