|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.10.2007, 21:35 | #1 | |
Расчет рамы
Петербург
Регистрация: 16.05.2007
Сообщений: 47
|
||
Просмотров: 9319
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Если я Вас правильно понял, то из швеллеров №20 сварен прямоугольник в который вварены швеллеры №14. Т.к. швеллеры №20 на кручение не сработают, то они не смогут обеспечить отсутствие поварота швеллеров № 14 на опорах. Следовательно, этот узел шарнирный.
Последний раз редактировалось DK, 01.11.2007 в 17:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.05.2007
Петербург
Сообщений: 47
|
да, именно так все и устроенно. Только я хочу уточнить, почему узел шарнирный ? швеллер №20 поворачиваться по моему не должен, поперечн. балки приваренны подряд с шагом 400мм. Из чего исходят при определении узла - шарнирный он или жесткий ? из интуит соображений ?
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
В шарнирном узле поворот одного элемента вокруг соответствующей оси не вызывает поворот другого элемента. В вашем случае узел можно считать жестким, но не абсолютно, поэтому это не заделка. Поэтому и прогиб под грузом на поперечной балке будет не такой, как в балке с зщемленными концами, а будет обусловлен изгибной жесткостью как поперечной, так и продольных балок и жесткостью при кручении продольных балок.
Последний раз редактировалось Profan, 01.11.2007 в 19:28. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
В Вашем случае, опорный изгибающий момент швеллера №14 передается на швеллер №20 в виде крутящего момента. Из курса сопромата известно, что незамкнутые профили на крутящий момент практически не работают (можете это сами просчитать). Поэтому начнется закручивание швеллера №20 (разумеется, углы закручивания будут очень малы). То что поперечные балки приварены с шагом 400мм ни на что не влияет, более того, каждая из этих балок и будет закручивать швеллер №20. По моему мнению, в Вашем случае для уменьшения расчетного прогиба нужно тщательно поработать с нагрузками - возможно некоторые учитывать не следует, другие можно брать с понижающими коэффициентами. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Именно так. Крутящий момент, воспринимаемый сечением, есть произведение силы, равнодействующей касательных напряжений, на плечо этой силы. Для незамкнутых профилей это плечо очень мало. Подробнее об этом - смотрите любой учебник сопромата.
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 17.10.2006
Минск
Сообщений: 77
|
DK,
Цитата:
Просто незамкнутые сечения работая на кручение, в отличае, от замкнутых могут потерять устойчивость из плоскости (боковое выпучивание) вот и все. Сжатый пояс раскрепите и в путь, забудьте про кручение. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 17.10.2006
Минск
Сообщений: 77
|
Цитата:
напряжения=Mk/Wk, при стесненном напряжения=B/Ww. Теперь вам уважаемый осталось разобраться как определить Wk или Ww и что такое B. И о чудо вы увидите что данные характеристики сечения зависят не только от толщины стенок и полок.И следующий раз Вы будите немножко скромнее в своих высказываниях. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Что касается нашей с Вами дискуссии, то, как известно, действие внешних сил и моментов на балку компенсируется внутренними усилиями (сумма внешних и внутренних сил для любого сечения равна нулю). Крутящий момент вызывает возникновение касательных напряжений, которые его компенсируют. Нарисуйте поперечное сечение Вашей балки и касательные напряжения в ней (внутренние усилия). Из этого рисунка видно, что плечи внутренних сил малы. Все очень просто и наглядно. Если при расчете по формулам с использованием Wk, Ww или B (или каким-либо другим) Вы получите результат, противоречащий вышеуказанным соображениям, значит Вы допустили ошибку. Природу нельзя обмануть. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет статически неопределимой рамы | X-DeViL | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 12.11.2012 14:53 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Расчет рамы промздания | UGTP | Расчетные программы | 13 | 20.06.2008 15:40 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Статический расчет поперечной рамы пром здания | Саид | Разное | 1 | 08.03.2007 16:42 |