[daiv2000]

Помогите пожалуйста, не могу понять, правильно ли расставлены шарниры и узлы, вдруг что пропустил....(
Посоветовали везде поставить шарнир, а где база колонны назначить защемление
А для некоторых будет пример)
Всем мира и добра

[stin9]

Прогоны шарнирно – правильно. Но я бы отдельно проверил как неразрезную балку (бывают нюансы).
Ферму вы жестко к колонне не закрепите – поэтому там должен быть шарнир.
Балки лучше считать тоже по шарнирной схеме. Получится законструировать защемление будет запас.
База колонны – защемление.
П.С. Примыкание двутавр балки к колонне (трубе) – неудачные узлы. Примыкание балки в верхний узел фермы – даже представить не могу как разрабатывать.

[daiv2000]

Сообщение от stin9 Прогоны шарнирно – правильно. Но я бы отдельно проверил как неразрезную балку (бывают нюансы). Ферму вы жестко к колонне не закрепите – поэтому там должен быть шарнир. Балки лучше считать тоже по шарнирной схеме. Получится законструировать защемление будет запас. База колонны – защемление. П.С. Примыкание двутавр балки к колонне (трубе) – неудачные узлы. Примыкание балки в верхний узел фермы – даже представить не могу как разрабатывать.

А если балки на колонну и под балкой добавить ребро жесткости?

[МИНЗДРАВ]

Считаю поперечник - всё проходит Кмах меньше единицы, перемещения нормальные. А если поставить шарнир в коньке рамы, то перемещения становятся бешеноватыми и Кмах=1,6.
Подскажите будет ли работать конструкция если шарнир в конёк рамы не учитывать? Будет-ли считаться схема правильной если считать без шарнира.

[Zavodom]

Сообщение от МИНЗДРАВ Считаю поперечник - всё проходит Кмах меньше единицы, перемещения нормальные. А если поставить шарнир в коньке рамы, то перемещения становятся бешеноватыми и Кмах=1,6. Подскажите будет ли работать конструкция если шарнир в конёк рамы не учитывать? Будет-ли считаться схема правильной если считать без шарнира.

Посмотрел вашу расчетную схему. В данном случае в коньке шарнира быть не должно. У вас получилась как на рисунке (во вложении). В данной схема от любой нагрузки конек рамы вниз сложится просто, не оказав сопротивления. Собственно это и показала вам программа - рассчитав огромные перемещения.

В коньке должен быть только жесткий узел и соответственно при конструировании реального узла конька вы должны делать его жестким.

Дополнительно - посмотрел эпюры Му. В базах колонн они равны нулю. У вас в программу заложено шарнирно-неподвижные базы колонн, точно так и задумывалось или нужно было все таки жесткую базу колонны заложить?