|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Нуждается ли рынок проектирования в достоверной программе-калькуляторе по СП16? | |||
Да | 19 | 57.58% | |
Нет, достаточно уже существующих программ | 10 | 30.30% | |
Нет, достаточно применения Excel или Маткада | 4 | 12.12% | |
Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Давайте. Для объективности часть данных моя, часть Ваша. Подбираем оптимальное значение сжато-изогнутого сварного двутавра без ограничения габаритов. Вот данные.
Продольная сила: N= Момент в плоскости рамы Mx=8.5 (тм) Момент для проверки на устойчивость из плоскости Mc= Момент из плоскости рамы Mу=1.5 (тм) Расчётная длина в плоскости рамы: lx= Расчётная длина из плоскости рамы: ly= 6,8 м Класс стали: С... Предельная гибкость: 180-60a Коэффициент условий работы: Gamma(c)= Проставьте незаполненные значения, выкладывайте на сайте вперед Можете выложить сразу своё сечение, можете дождаться моего - не суть . По хорошему, подобных расчётов нужно сделать хотя бы штуки 3. Я своё решение смогу выложить только завтра - дома установленной программы нет. P.S. Наша программа считает по СНиП II-23-81*, если Ваша делает расчёт по новым нормам, с местной устойчивостью стенки могут быть некоторые сложности. |
||||
|
||||
Да, вроде, и в старых проблем особых не было, но я не про то. Я пытался в 2011 актуализировать нашу программу и бросил из-за многочисленных ошибок даже в формулах. И мне помниться, что местная устойчивость стенки по СП 16,13330,2011 получалась хуже, чем по СНИПу. Как сейчас - не знаю, но если сечение подобрано по СНИП, придется для стенки дополнительно провести анализ местной устойивости вручную.
|
||||
|
||||
инженер Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 644
|
Пишу такую. Лет через 10 допишу)
|
|||
|
||||
Да ладно, в какой программе Вы это видели ? Хотите совсем человека запугать? Да и прочность для сжато-изогнутых элементов редко является решающей. Впрочем, если настаиваете и хотите поучаствовать, я готов. У меня то как раз на этот случай есть режим под названием "Универсальный расчёт", в котором можно подобрать/проверить сечения с учётом всех существующих внутренних силовых факторов, в том числе и крутильных, и по всем требованиям для каждого НДС .
|
||||
|
||||
Цитата:
А по обсуждению: Каждый для себя находит ту программу, которая устраивает. Кто-то хочет видеть каждую формулу. А кому-то нужен компактный вывод с четкими результатами. По Excel - таблицам: этому можно верить только в том случае, если шаблон сделан максимально аккуратно. При этом не исключена ощибка из-за того, что не предусмотрен какой-то случай. То же и с MathCAD.... Ведь фактически это шаблоны ручного расчета. Последний раз редактировалось Николай Баглаев, 09.10.2019 в 17:01. |
||||
|
||||
Я знаю, что эта программа считает крутильные факторы. Что, сегодня можно подобрать оптимальное сечение из сварного двутавра с учетом всех 8-ми внутренних силовых факторов? Не проверить, а именно подобрать, причем оптимально. Заглянул на сайт ТС - при беглом просмотре такой возможности не обнаружил. Ткните носом, плиз.
|
||||
|
||||
Работа достойная, вы молодец!
Все комментарии положительные и соответственно, люди нуждаются в подобном софте... Но странно то, что результаты опроса в данной теме говорят о том, что новое приложение не нужно) Проще говоря все "скачивают" но новый софт никому не нужен) А по поводу 10 лет, это так всегда при разработке. Цитата:
Сейчас я уже набрался опыта разработки подобных приложений. Сделал программу (с другом) на заказ, рассчитывающую болтовые/фрикционные/сварные соединения любой формы (на плоскости) на любую трехмерную нагрузку, приложенную в плоскости соединения. Скрин прилагаю Последний раз редактировалось Renat1001, 09.10.2019 в 19:00. |
||||
|
||||
Цитата:
А какие значения Вы ввели для пропущенных параметров? Ведь именно это предлагалось изначально. |
||||
|
||||
Цитата:
N=30 т, Mx=8,5 тм, lx=8 м, ly=6,8 м, гамма_с = 0,9, Сталь С255 Нового можно много чего предложить) А вот насчет правильности - то только тестами и все. Под "рынком" я имел ввиду как раз потребности пользователей, так как все что есть на сегодня, как мне кажется, не представляет из себя того, что нужно. |
||||
|
||||
Я правильно понял полный набор исходных:
Продольная сила: N= 30 (т) Момент в плоскости рамы Mx=8.5 (тм) Момент для проверки на устойчивость из плоскости Mc=8,5 (тм) Момент из плоскости рамы Mу=1.5 (тм) Поперечная сила в плоскости рамы: Q=2.5 (т) Расчётная длина в плоскости рамы: lx=8 (м) Расчётная длина из плоскости рамы: ly= 6,8 м Класс стали: С255 Предельная гибкость: 180-60a Коэффициент условий работы: Gamma(c)=0,9 Если да, то завтра поберу оптимальное. Хоть одну тайну приоткройте Последний раз редактировалось IBZ, 09.10.2019 в 22:49. |
||||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
3D проектирование в нефтехимической промышленности. Программы? Опыт? | Andrey.K | Другие CAD системы | 36 | 12.11.2010 13:43 |
Вопрос по поводу проверки сечений в скаде | Suom | SCAD | 11 | 24.08.2010 15:28 |
Ошибка в постпроцессоре проверки сечений из металлопроката | power_trunk | Расчетные программы | 14 | 04.02.2010 07:45 |
различие армирования SCAD в постпроцессоре бетон и при проверки в сопротивлении сечений | human | SCAD | 6 | 10.12.2009 19:00 |
Импорт из АutoCAD 3D в расчетные программы (Лира, Скад) | Вовчанцый | SCAD | 4 | 07.12.2009 05:19 |