Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Plaxis 2D AE.01 Расчет противооползневых сооружений

Plaxis 2D AE.01 Расчет противооползневых сооружений

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.04.2018, 21:37 #1
Plaxis 2D AE.01 Расчет противооползневых сооружений
Genf
 
Другие берега
 
г. Краснодар
Регистрация: 12.09.2009
Сообщений: 314

Добрый день!
Собственно имеется довольно крутой склон.
Расчеты устойчивости в Geostab показывают довольно низкий Ку (0,713 по методу Шахунянца на основное сочетание и 0,604 на особое).
При этом оползневое давление составляет 780 кН (основное сочетание) и 1109 кН (особое сочетание).
При таких величинах ПС на 3-х рядах б/н свай д.880 мм не держит. Возможно наличие грунтовых анкеров как то стабилизирует ситуацию (требует отдельной проверки).

Была предпринята попытка решения этой задачи в Plaxis 2D AE.01, но столкнулся с рядом трудностей.
При выборе процедуры "gravity loading" (для не горизонтального напластования слоев грунта) расчет стопорится (Load advancement procedure fails. [Error code: 103]).
Процедура K0 тут не подходит, но для интереса проверил и её - на фазе инициализации всё естественно нормально, а на фазе 1 происходит обрыв расчета (разрушение грунта).
Явно происходит разрушение грунта и его сползание вниз по склону (что вполне логично при подобном напластовании и характеристиках).
Позволяет ли программа увеличить допустимую величину Umax или возможно ещё что то.
Возможно в исходных данных что то неверно.

Цель - определить усилия в элементах нижней по склону ПС и выяснить необходимость установки анкеров или же принять другие решения.

Offtop: В Plaxis новичок. Руководство читаю. Справку то же перевожу (локальные места). Гуглю.
На кол-во фаз прошу внимание не обращать ... да я знаю, что нужно их делать больше (моделировать постадийное возведение), но сейчас это пробный расчет


Дополнил расчетным файлом без учета подпорных стен (картина та же)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Склон_Geostab.png
Просмотров: 351
Размер:	47.7 Кб
ID:	201727  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Оползневое давление.png
Просмотров: 270
Размер:	25.4 Кб
ID:	201728  

Вложения
Тип файла: zip II-II_v002_с ПС.zip (4.4 Кб, 138 просмотров)
Тип файла: zip II-II_v002_без ПС.zip (2.6 Кб, 109 просмотров)

__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового!

Последний раз редактировалось Genf, 29.04.2018 в 23:43.
Просмотров: 7735
 
Непрочитано 29.04.2018, 23:38 Программа - лишь инструмент...
1 | #2
Mendysobal


 
Регистрация: 29.04.2018
Сообщений: 4


Здравствуйте. Если у вас природный склон (даже при наличии оползневых деформаций) по факту устойчивый, то при наличии адекватной геологии и созданной модели с минимальными погрешностями получите при расчете (например в Geostab, если руками не считаете) коэфф. устойчивости склона в естественных условиях = близко к 1. Если не получается, увеличивайте сцепление, пока расчетная картина не станет похожей на реальную. После, исходя из расчетного коэф.устойчивости системы грунт-сооружение, находите оползневое давление (по первому предельному состоянию). При особом, фиксируем удельное сцепление, полученное при подгонке, и пересчитываем склон с заданной сейсмикой, получаем значение Куст, которое будет показывать, что произойдет с нашим склоном при сейсмическом воздействии. Ну а расчетное оползневое дав. определяем как сумма сдвигающих сил * К'уст (расчетный коэф для системы грунт-сооруж. при сейсмическом возд) -(минус) сумма удерживающих.
Программа - лишь инструмент, понять задачу - дело инженера, далее еще требуется правильно объяснить ее программе
Mendysobal вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.04.2018, 23:47
#3
Genf

Другие берега
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 314


Природный склон по факту находится в состоянии предельного равновесия (есть характерные трещины и деревья наклонены в отдельных местах).
Устойчивость в настоящий момент обеспечивается тем, что оползневые слои не находятся в замоченном состоянии (по факту c и фи больше), ну и + ко всему склон не "голый" (много деревьев).

Ваша мысль ясна. Спасибо за наводку.

Offtop: "например в Geostab, если руками не считаете" ... считаем само собой, как же без этого.
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового!
Genf вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2018, 00:01 Артур Высочин
#4
Mendysobal


 
Регистрация: 29.04.2018
Сообщений: 4


Деревья, вода - это все понятно, дренаж никто не отменял.) Забыл также сказать, что про расчеты на переползание не стоит забывать..
Mendysobal вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.04.2018, 00:07
#5
Genf

Другие берега
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 314


Цитата:
Сообщение от Mendysobal Посмотреть сообщение
Забыл также сказать, что про расчеты на переползание не стоит забывать..
Можно Ликбез? Или ссылку?
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового!
Genf вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2018, 00:23
1 | 1 #6
Mendysobal


 
Регистрация: 29.04.2018
Сообщений: 4


Может я и поспешил сказать про переползание, но оно будет иметь место при выборе типа и расположения удерживающего сооружения. На картинке у Вас коэф. уст. склона 0,713...Если расположить удерживающее сооружение в низовой части склона, не факт, что линия скольжения не сместиться выше и скажем коэфф. устойчивости будет = 0.95, например))
Mendysobal вне форума  
 
Непрочитано 01.05.2018, 16:18
1 | #7
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380


Цитата:
Сообщение от Genf Посмотреть сообщение
При выборе процедуры "gravity loading" (для не горизонтального напластования слоев грунта) расчет стопорится (Load advancement procedure fails. [Error code: 103]).
1. Для начала нужно глянуть, насколько фаза сошлась, для этого в окошке Phases найти внизу суммарный Mstage. Если несильно меньше единицы, то сходимости можно помочь, увеличив ошибку вплоть до 0,10-0,15 (вкладка Numarical control parameters, снять галочку, изменить Toleraded error) и параметры решателя до 30 (та же вкладка, Desired min numbers of iterations).
Обычно это помогает до коэффициентов запаса 0,80-0,85, но у вас сильно ниже, так что не факт.

2. Можно активировать удерживающие конструкции на первой же фазе, но усилия в стенках будет завышено. Хотя судя по приведенному профилю, тут поможет только бетонная облицовка с грунтовыми анкерами.

3. Расчетный файл Плаксиса, помимо *.p2dx, включается в себя также лежащую рядом одноименную папочку - без нее у других пользователей ничего не откроется.
fasol вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.05.2018, 12:52
#8
Genf

Другие берега
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 314


Данное сечение довольно локально (длина около 20-30 м). По факту устойчиво. Никаких сооружений внизу нет. Более того в верхней части действующая автомобильная дорога.
По совету Mendysobal были приняты характеристики склона соответствующие его устойчивому состоянию (Kу=1), они кстати говоря практически совпали с данными геологии (схема консолидированного среза).
Для первоначального расчета данные геологии были приняты для схемы неконсолидированного среза.
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового!
Genf вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2018, 17:31
#9
AFT


 
Регистрация: 31.05.2018
Сообщений: 7


Цитата:
Сообщение от Mendysobal Посмотреть сообщение
Ну а расчетное оползневое дав. определяем как сумма сдвигающих сил * К'уст (расчетный коэф для системы грунт-сооруж. при сейсмическом возд) -(минус) сумма удерживающих.
Получается, что оползневое давление меняет устойчивость склона только при землетрясении? А в несейсмичных районах как быть с определением оползневого давления?
AFT вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2018, 18:18
#10
Mendysobal


 
Регистрация: 29.04.2018
Сообщений: 4


Почитайте СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий п. 5.2.1. и считаете коэффициент устойчивости для вашего случая
Mendysobal вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2021, 01:32
#11
AIRAT_YUNUSOV


 
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 121


Цитата:
Сообщение от Genf Посмотреть сообщение
Добрый день!
Собственно имеется довольно крутой склон.
Расчеты устойчивости в Geostab показывают довольно низкий Ку (0,713 по методу Шахунянца на основное сочетание и 0,604 на особое).
При этом оползневое давление составляет 780 кН (основное сочетание) и 1109 кН (особое сочетание).
При таких величинах ПС на 3-х рядах б/н свай д.880 мм не держит. Возможно наличие грунтовых анкеров как то стабилизирует ситуацию (требует отдельной проверки).

Была предпринята попытка решения этой задачи в Plaxis 2D AE.01, но столкнулся с рядом трудностей.
При выборе процедуры "gravity loading" (для не горизонтального напластования слоев грунта) расчет стопорится (Load advancement procedure fails. [Error code: 103]).
Процедура K0 тут не подходит, но для интереса проверил и её - на фазе инициализации всё естественно нормально, а на фазе 1 происходит обрыв расчета (разрушение грунта).
Явно происходит разрушение грунта и его сползание вниз по склону (что вполне логично при подобном напластовании и характеристиках).
Позволяет ли программа увеличить допустимую величину Umax или возможно ещё что то.
Возможно в исходных данных что то неверно.

Цель - определить усилия в элементах нижней по склону ПС и выяснить необходимость установки анкеров или же принять другие решения.

Offtop: В Plaxis новичок. Руководство читаю. Справку то же перевожу (локальные места). Гуглю.
На кол-во фаз прошу внимание не обращать ... да я знаю, что нужно их делать больше (моделировать постадийное возведение), но сейчас это пробный расчет


Дополнил расчетным файлом без учета подпорных стен (картина та же)
как открыть ваши PLAXIS файлы?
AIRAT_YUNUSOV вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Plaxis 2D AE.01 Расчет противооползневых сооружений

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищу методические рекомендации по расчету и проектированию противооползневых сооружений для защиты дорожного земляного полотна julia29031989 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 08.02.2017 14:14
Разница в результатах: Wall3, GeoWall или Plaxis 2D? Zheka_81 Прочее. Программное обеспечение 8 21.02.2013 17:18
Динамический расчет сооружений на специальные воздействия ivan.solo Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 11 13.03.2008 15:30
Расчет подземных сооружений в ПК ЛИРА Blanc Лира / Лира-САПР 28 25.05.2006 23:00
Расчет подземных сооружений (стоянка под пл.ТверскойЗаставы) Ruslan Конструкции зданий и сооружений 9 09.05.2005 14:49