|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.04.2021, 15:52 | #1 | |
Расчетные нагрузки на ф-ты давать по 1 ГПС и 2ГПС
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
||
Просмотров: 1953
|
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Offtop: Честно, до сих пор не понимаю, зачем в новых СП переиначивают то, что было в старых СНиПах понятно и не вызывало вопросов: нормативная нагрузка и расчётная равная нормативной умноженной на коэффициент надёжности по нагрузке?... Та же хрень со снеговой нагрузкой, насколько я помню.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
liik, по обоим группам. Если шибко лениво, то только по первой с указанием, что это первая группа. При необходимости запросят и вторую.
----- добавлено через ~5 мин. ----- - нормативная - это измеренная. Расчётная - это для расчётов для конкретного предельного состояния. Иногда нормативная совпадает с расчётной для расчёта по (одному из нескольких) 2ГПС. Последний раз редактировалось eilukha, 02.04.2021 в 19:34. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Я обычно не заморачиваюсь и осадки считаю по расчетным нагрузкам.
Это если реконструкция и жесткие требования по осадке, тогда можно поизгаляться с вылизыванием нагрузок
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
Лично я в таблицах нагрузок учитываю коэффициенты по нагрузке и не учитываю коэффициенты по ответственности (особенность вывода РСУ в программе, которой считаю)
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Размер подошвы скорее будет определяться ограничением по отрыву (легкие каркасные сараи, да если еще с краном), а не осадкой. Ну, в нашем болоте часто еще и по R основной подбор площади
А если рамный каркас, то там по разности осадок чаще более жесткие требования, чем сами осадки Если же говорить о ж.б. каркасе, то там, как правило, основной вклад - это собственный вес + длительные. Нет, конечно есть определенная ниша сооружений, где это критично. Но опять же, если речь идет о выдаче усилий на фундаменты => расчет ведется отдельно от основания и каркасу в данной постановке задачи все равно какая там будет осадка. Лишь бы не вышла за пределы приложения Г
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Когда применять пониженное значение снеговой нагрузки? | maks89 | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 24.08.2018 11:49 |
Временные нагрузки на перекрытие | Leonid1 | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 16.01.2016 12:35 |
как определить расчетные нагрузки по СП 14.13330.2011 | pfyfle | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 12.03.2013 22:19 |
Расчетные нагрузки на опору У220-2т+14 | Live8flo | Металлические конструкции | 4 | 12.02.2013 09:55 |
Scad не считает расчетные нагрузки -((( | Forum4anin | SCAD | 8 | 08.11.2012 18:27 |