[Ust]

Подскажите какую расчётную длину элемента нижнего пояса фермы арки брать. Нижний пояс нигде не раскреплён. Первое что приходит в голову - брать расчётную длину от перехода растяжения в сжатие до участка перехода сжатия в растяжение. Верхний пояс раскреплён крестовыми связями.
И вопрос в догонку. Если представить кольцо из фермы установленное параллельно земле, то какая расчётная длина внутреннего пояса будет здесь? Учитывая, что он тоже не раскреплён.

[eilukha]

Сообщение от Ust брать расчётную длину от перехода растяжения в сжатие

- можно так, только по устойчивости ничего не пройдёт. В реальности в таких арках НП не раскрепляют, т. к. связей очень много получается. Поэтому они падают зимой. Такое годится только для всякой временной летней ерунды.

[Ust]

Сообщение от eilukha - можно так, только по устойчивости ничего не пройдёт.

Так и есть - еле-еле свой вес держит.

[IBZ]

Сообщение от Ust Подскажите какую расчётную длину элемента нижнего пояса фермы арки брать. Нижний пояс нигде не раскреплён.

Считать. Приблизительно так:

1. Нижний пояс "вытягиваем" в одну линию.
2. Жесткость задаем равную жесткости нижнего пояса из плоскости.
3. Разбиваем полученную условную балку согласно реальному примыканию решетки.
4. Загружаем эту конструкцию продольными силами таким образом, чтобы в каждом элементе получилась продольная сила как и в исходной системе. Для этого анализируем РСУ и составляем по выбранному сочетанию РСН. Возможно получится пара-тройка сочетаний.
5. Считаем на устойчивость и получаем расчётные длины.

Здесь уже говорили и мой опыт это подтверждает: без развязки пояса более-менее серьёзное сооружение не получится .

[eilukha]

Сообщение от IBZ Считать. Приблизительно так: 1. Нижний пояс "вытягиваем" в одну линию. 2. Жесткость задаем равную жесткости нижнего пояса из плоскости. 3. Разбиваем полученную условную балку согласно реальному примыканию решетки. 4. Загружаем эту конструкцию продольными силами таким образом, чтобы в каждом элементе получилась продольная сила как и в исходной системе. Для этого анализируем РСУ и составляем по выбранному сочетанию РСН. Возможно получится пара-тройка сочетаний. 5. Считаем на устойчивость и получаем расчётные длины.

- не проще арку на устойчивость считануть?

[IBZ]

Сообщение от eilukha не проще арку на устойчивость считануть?

А как по плоской схеме посчитать расчётную длину пояса из плоскости? Зададим по пространственному признаку - получим

[eilukha]

Сообщение от IBZ А как по плоской схеме посчитать расчётную длину пояса из плоскости? Зададим по пространственному признаку - получим

- ересь. Получим тоже самое только без приседаний.

[IBZ]

Сообщение от eilukha Получил тоже самое только без приседаний.

О невозможности использовать пространственную схему для расчёта на устойчивость (по крайней мере в Скаде/Лире) я писал здесь раз 100 и больше спорить не собираюсь. Считаете, что можно - "вперед и с песнями".

[eilukha]

Сообщение от IBZ спорить не собираюсь

- что об очевидном спорить? Пишите хоть 100500 раз.

[Бахил]

Сообщение от Ust Нижний пояс нигде не раскреплён.

Ну и грохнется твоя арка. Кто же плоские арки строит? Только пространственные.

[Ust]

Сообщение от Бахил Ну и грохнется твоя арка. Кто же плоские арки строит? Только пространственные.

Полностью согласен. Поверочный расчёт делаю.

[Skovorodker]

А что распор воспринимает?


Я бы треугольное сечение для такой арки рассмотрел.

[Бахил]

Сообщение от Skovorodker Я бы треугольное сечение для такой арки рассмотрел.

Да, кэп!