[Артём Ухов]

Всем добрый день! Написал данный вопрос в похожую тему, но она в разделе по архитектуре, боюсь, что останется без внимания.

При обследовании стальных конструкций необходимо в числе прочего выполнять контроль натяжения болтов (п. 5.3.3.1 и 5.3.3.11 ГОСТ 31937-2011). Имеем самый обыкновенный рамно-связевый каркас. Какая-либо документация отсутствует. Все болты постоянные. В п. 4.5.6 СП 70.13330.2012 читаем, с каким усилием должны быть затянуты гайки. Проверяем на объекте - требуемое усилие не обеспечено, однако визуально соединения стянуты надёжно, щуп не пролезает.

Вопросы:
1) Для чего СП 70 нормирует усилие затяжки постоянных болтов? Или же это просто некие опытные величины, при достижении которых соединение будет надёжно стянуто?
2) Чем опасна недостаточная затяжка постоянных болтов (здесь мы говорим о случаях, когда болт не болтается, а зафиксирован, но с недостаточным по СП моментом)?
3) А нужно ли вообще контролировать затяжку постоянных болтов при обследовании?
4) Насколько жизнеспособна рекомендация протянуть все постоянные болты до требуемого момента, если визуально соединения в удовлетворительном состоянии?
5) Согласно СП 70 нерасчётные соединения контролируются остукиванием молотком (забавно, да). Какие соединения в данном случае относятся к нерасчётным помимо сварных соединений на монтажных болтах? Имею в виду те случаи, когда нет проектной документации.

[asap]

Сообщение от Артём Ухов Проверяем на объекте - требуемое усилие не обеспечено, однако визуально соединения стянуты надёжно, щуп не пролезает.

Надежно до поры до времени

[Бим]

Сообщение от Артём Ухов визуально соединения стянуты надёжно

Соединения ведь на некое расчётное сочетание нагрузок рассчитано. Уверены, что оно вот тут вот уже?

Сообщение от Артём Ухов остукиванием молотком (забавно, да)

Ничего забавного. Классика. Клёпаные и обычные болтовые стыки вполне себе встречаются. Дребезжание при простукивании очень даже информативно. По мостам ползал, молоточек всегда с собой, и на металл, и на бетон...
"Состояние ослабленных закладных и клеммных болтов, шурупов, монорегуляторов, клемм проверяется остукиванием молоточком и проверкой усилия затяжки динамометрическим ключом, устройствами для измерения усилия прижатия клемм." - из инструкции по содержанию пути...

[Бахил]

Артём Ухов, cудя по вопросам, тебе лучше сразу сюда

[Бу_]

Тут не про постоянные болты. Что бы не было глупых вопросов ознакомься с темой фрикционные соединения на высокопрочных болтах. И фланцевые соединения. В учебниках есть. Это для них всё.

[Артём Ухов]

Сообщение от Бу_ Тут не про постоянные болты. Что бы не было глупых вопросов ознакомься с темой фрикционные соединения на высокопрочных болтах. И фланцевые соединения. В учебниках есть. Это для них всё.

Про высокопрочные я в курсе. Спрашиваю именно про постоянные болты, ссылаясь на соответствующий пункт СП 70: "4.5.6 Гайки и контргайки болтов диаметром 12-27 мм следует затягивать до отказа, от середины соединения к краям, с усилием 294-343 Н (30-35 кгс) монтажными ключами. Длина ключа должна составлять для болтов М12 - 150-200 мм; М16 - 250-300 мм; М20 - 350-400 мм; М22 - 400-450 мм; М24 - 500-550 мм; М27 - 550-600 мм или динамометрическими ключами по ГОСТ Р 51254". Отсюда следует, например, что момент затяжки для М12 должен быть 44,1-68,6 Н*м. Поэтому и спрашиваю, на основании чего эти значения вводятся, и в чём беда, если момент для М12 будет, к примеру, 35 Н*м, учитывая, что соединение всё равно на срез работает?

[Бу_]

Могу предположить, что тут затяжка нужна для создания сил трения, препятствующих откручиванию.