| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
"Два груза висят на блоках, а третий груз лежит на горизонтальной плоскости. Крайние
блоки неподвижны, средний блок может передвигаться. Считая заданными массы грузов m1 и m2, определите массу груза m3, при которой он будет оставаться неподвижным. Трением и массами блоков и нитей пренебречь." Схемы к задаче нет. Пока, у меня два варианта схемы, но не бьет с ответом к задаче. Студенты на карантине дома. А, помочь не получается. Последний раз редактировалось sasha_, 29.03.2020 в 19:00. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Не такая, поскольку "трением... пренебречь", то левый блок поползёт.
Вероятнее, правый подвешенный груз лежит на плоскости. Тогда висящий левый груз должен быть меньше или равен правому и в два раза меньше среднего.
__________________
Сделать просто очень сложно. Последний раз редактировалось uraltay, 30.03.2020 в 10:38. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
[/quote] Пардон m3*2 До чего корявая правка в мобильной версии Последний раз редактировалось Serge Krasnikov, 30.03.2020 в 10:33. |
|||
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 829
|
m1 по схеме движется равноускоренно - условие не выполняется
с другой стороны, ятп, неподвижность m3 не требуется
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
По условиям "определить массу грузов при при котором m1 будет неподвижным" т.е. определена максимальная масса груза или банально определено максимальное натяжение нити.
|
|||
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 829
|
ой ли? если трения нет и массы грузов не нулевые, то m1 в любом случае будет двигаться
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Зыж как говорил мой Зав.лаб. формула выведена, пропорции есть, а как будете пользоваться это уже ваше инженерное дело ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
Зыж как говорил мой Зав.лаб. формула выведена, пропорции есть, а как будете пользоваться это уже ваше инженерное дело Впрочем за ошибки, которые в условиях написал автор, не подумавши, это не ко мне. Блин... Какое корявое редактирование в мобильной версии Последний раз редактировалось Serge Krasnikov, 30.03.2020 в 13:08. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Не очень чётко понимается слово "трением". Вообще трением или только в блоках?
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 829
|
вот же упрямый! )
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 829
|
во всяком случае, вот мой вариант:
F - сила натяжения нити исходя из покоя m2: m2*g=2F ---> m2=2F/g (1) a - ускорение для m1 и m3, соответственно: a=F/m1 a=g-F/m3 (пофигу на знак) приравниваем F/m1=g-F/m3 выделяем F: F=m1*m3*g/(m1+m3) подставляем в (1) m2=2*m1*m3/(m1+m3)
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Во вторых, исходя из твоей схемы сила от масса m3 равна натяжению ветви нити, m2 равна двум натяжения... это очень просто достаточно посчитать сколько веток нити ведёт к блоку Ну резюме. Я бы тебя в свою группу грузоподъёмных механизмов никогда бы не взял, не потому что плохо считаешь, а потому что упорствуешь. Ну ладно бывай. |
|||
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 829
|
Я?!!
Цитата:
п.с. по таким раскладам я бы и сам не пошел
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
Да, ответ совпадает. Только нужна масса груза лежащего на плоскости. Такой первый вариант схемы у меня возник. Но туплю. С трением, что делать?
А вот второй, как мне кажется, больше подходит под условия задачи. Но ответ чуть другой. |
|||