| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Нужно ли править рабочую документацию

Нужно ли править рабочую документацию

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.11.2019, 15:29 #1
Нужно ли править рабочую документацию
dvg141
 
Регистрация: 22.11.2019
Сообщений: 2

Доброго дня! Я проектировщик.
Столкнулся с такой ситуацией. Выдали документацию по стадиям П и Р на здание.
В ПЗ на стадии П расчетная мощность энергопотребления здания составляет 153,6кВт, что и отмечено в заключении по экспертизе ПД. Техусловия выданы на 159кВт.
На стадии Р получилась расчетная мощность энергопотребления - 159,3кВт.
Строители требуют, чтобы мы привели в стадии Р расчетную мощность энергопотребления как в стадии П, т.е. 153,6кВт. Причина: Не примет Гостройнадзор.
Разница небольшая всего 6кВт.
В праве ли они это требовать, м.б. у кого был такой случае в практике?
Может есть какой нибудь документ, разрешающий незначительное увеличение мощности на стадии Р ?
Просмотров: 3855
 
Непрочитано 22.11.2019, 16:48
| 1 #2
SashaS

инженер конструктор
 
Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 314


Точно строители? Может заказчик?
А так град кодекс в руки
7. Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса.
3.8. Экспертиза проектной документации по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, если такие изменения одновременно:
1) не затрагивают несущие строительные конструкции объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы;
2) не влекут за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования линейных объектов;
3) не приводят к нарушениям требований технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований государственной охраны объектов культурного наследия, требований к безопасному использованию атомной энергии, требований промышленной безопасности, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований антитеррористической защищенности объекта;
4) соответствуют заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, а также результатам инженерных изысканий;
5) соответствуют установленной в решении о предоставлении бюджетных ассигнований на осуществление капитальных вложений, принятом в отношении объекта капитального строительства государственной (муниципальной) собственности в установленном порядке, стоимости строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, осуществляемого за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
(часть 3.8 введена Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ)
3.9. Оценка соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации (в том числе изменений, не предусмотренных частью 3.8 настоящей статьи), требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий по решению застройщика или технического заказчика может осуществляться в форме экспертного сопровождения органом исполнительной власти или организацией, проводившими экспертизу проектной документации, которые подтверждают соответствие внесенных в проектную документацию изменений указанным в настоящей части требованиям.

Последний раз редактировалось SashaS, 22.11.2019 в 16:56.
SashaS вне форума  
 
Непрочитано 27.11.2019, 14:51
#3
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от dvg141 Посмотреть сообщение
Не примет Гостройнадзор.
Вполне может быть. Нет допусков на нестыковку РД и ПД
Владимир. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.11.2019, 19:15
#4
dvg141


 
Регистрация: 22.11.2019
Сообщений: 2


Добрый день!.
Спасибо за помощь, отправил, чтобы писали через заказчика официальное письмо с претензией, пока отстали, сказали что заказчик урегулирует этот вопрос.
Посмотрим, что будет дальше.
dvg141 вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2019, 07:46
#5
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Не про электричество, но про РД.
Свежее замечание Ростехнадзора.
В проекте у вас 45 свай, а забили 46. Нарушение и несоответствие
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2019, 09:49
#6
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
...замечание Ростехнадзора. В проекте у вас 45 свай, а забили 46. Нарушение и несоответствие
Расстрелять на месте. Объект снести.
Почему у инспекторов не отсыхают руки, которыми они официально вписывают идиотизмы в официальные документы...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2019, 10:28
#7
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Расстрелять на месте. Объект снести.
Почему у инспекторов не отсыхают руки, которыми они официально вписывают идиотизмы в официальные документы...
потому что инспекторы работают за 20т.р. в месяц, по крайней мере у нас, давеча звали на работу в строй надзор потому и знаю, естественно квалификация у инспектора будет ниже плинтуса
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2019, 20:06
#8
xopolllo

архитектор
 
Регистрация: 27.09.2011
Красноярск
Сообщений: 795


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Расстрелять на месте. Объект снести.
Почему у инспекторов не отсыхают руки, которыми они официально вписывают идиотизмы в официальные документы...
ну правильно, деньги то бюджетные
__________________
Искореним малограмотность и нищету!
xopolllo вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2019, 10:17
#9
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от xopolllo Посмотреть сообщение
ну правильно, деньги то бюджетные
Нет
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2019, 10:42
#10
stas_org


 
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199


Цитата:
Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
В проекте у вас 45 свай, а забили 46. Нарушение и несоответствие
Это еще нормально.
У меня было замечание - в ПД указана засыпка пазух котлованов выполнена грунтом, по факту засыпка была выполнена песком средней крупности.
stas_org вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2019, 11:27
#11
tigra-18

конструктор
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006


Цитата:
Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
Свежее замечание Ростехнадзора.
В проекте у вас 45 свай, а забили 46. Нарушение и несоответствие
Такой вопрос - если у заказчика есть откорректированная и утвержденная им же ПД и РД с внесенными изменениями и стройка не использует бюджетного финансирования, то на основании "(часть 3.8 введена Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ)" может ли он отправить подобные замечания от стройнадзора по известному адресу?
tigra-18 вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2019, 11:38
#12
stas_org


 
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199


Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
может ли он отправить подобные замечания от стройнадзора по известному адресу?
Отправлять замечания стройнадзора по известному адресу нельзя априори. Это орган исполнительной власти. Тем более что финанасирование не бюджетное, а то инвестор за срыв сроков отправить может на подножный корм)))

А если у заказчика есть откорректированная ПД, ничего не мешает ему пройти повторно экспертизу, получить РС и передать все эти документы в стройнадзор.

Последний раз редактировалось stas_org, 20.12.2019 в 13:07.
stas_org вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2019, 14:16
#13
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


46 свая вообще может оказаться дублем. Правильно надо исполнительную документацию вести, о чем инспектор и написал. Мог бы еще жестче, но зачем? Сделают исполнительную, предоставят и все станет на свои места.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2019, 14:33
#14
tigra-18

конструктор
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006


Цитата:
Сообщение от stas_org Посмотреть сообщение
ничего не мешает ему пройти повторно экспертизу
а у вас ее бесплатно делают да?

Цитата:
Сообщение от stas_org Посмотреть сообщение
ПД указана засыпка пазух котлованов выполнена грунтом, по факту засыпка была выполнена песком средней крупности.
Как решили вопрос, инвестор оплатил повторную экспертизу, или проектная контора расщедрилась, или все забыли про замечание?

Последний раз редактировалось tigra-18, 20.12.2019 в 14:36. Причина: дополнено
tigra-18 вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2019, 14:39
#15
stas_org


 
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199


Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
а у вас ее бесплатно делают да?


Как решили вопрос, инвестор оплатил повторную экспертизу, или проектная контора расщедрилась, или все забыли про замечание?
Написали письмо от имени экспертизы (благо не государственная была). Отстал.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
а у вас ее бесплатно делают да?
Ну если речь только кол-во свай исправить, то сущие копейки.
stas_org вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2019, 15:04
#16
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
..Правильно надо исполнительную документацию вести, о чем инспектор и написал..
Да не, он не написал: неправильное ведение документации. Он написал жуть собачью:
Цитата:
В проекте у вас 45 свай, а забили 46. Нарушение и несоответствие
Если он дубль от недубля не различает, то пусть самозастрEлится. Пока своебоем не вбили.
Цитата:
Мог бы еще жестче, но зачем?
Добренький такой фашистик - не полоснул же опасной бритвой...
Цитата:
Сделают исполнительную, предоставят
Все уже сделано и предоставлено.
Однако не на место все встало, а все к чертям собачьим зависло...
Что - физически что-то надо менять? Нет. Хотя...вбить инспектора 47-й сваей не лишне будет...все равно "не соответствует".
Offtop: Мне сегодня сказали, что в моем дипломе СССР есть 1 опечатка, поэтому НЕ МОЖЕМ ЗАПИСАТЬ док туда куда надо записать.
Забюрократили донельзя...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Нужно ли править рабочую документацию

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуется разработать рабочую документацию раздела "Проект образования отходов". Санкт-Петербург rontiy Поиск исполнителей 0 29.11.2017 14:22
Требуется выполнить проектную и рабочую документацию на автодорогу magvaj Поиск исполнителей 0 31.05.2017 15:42
Ищу рабочую документацию периода Советского конструктивизма. Archi_ Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 12.05.2017 22:37
Нужно ли учитывать коэффициент надежности по грунту при расчете свай на отрыв. SerStar Конструкции зданий и сооружений 2 11.06.2014 15:22