[Конструктор-ППРщик]

Добрый день, Уважаемые коллеги! Нужно спроектировать узел крепления 12 швеллера к 40 двутавру. Сверху опереть нельзя. В 2.440-в.1 узлы начинаются от 14 швеллера.
Прошу покритиковать разработанный мной узел или норм? усилия небольшие, болты планирую М16.

[gad]

Все зависит от несущей способности узла. С вероятностью 90% слабым местом окажется сварка, а не болты поэтому М16 логично. На вскидку скажу, что несущая будет в районе 1,5-2 тонн. А вообще в тяжелой промышленности швеллера меньше 16 ну не стоит применять.

[Дмитррр]

Слабый узел, на на полтонны поперечной должно хватить. Считать надо. Такой узел не стоит применять при наличии моментов.
Если место позволяет лучше сделать так.

[gad]

Offtop:

Сообщение от Дмитррр Такой узел не стоит применять при наличии моментов.

Такие узлы вообще на наличие момента в узел "не рассчитаны". Это шарнирный узел. Между нами девочками я бы вообще профили меньше 16го не рассматривал в промке.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Конструктор-ППРщик Сверху опереть нельзя. В 2.440-в.1 узлы начинаются от 14 швеллера.

1. Можно опереть сверху не по серии.
2. Если, отметка швеллера особого значения не имеет, щвеллер опустить и крепить болтами прямо к стенке.
Ребро на всю высоту двутавра можно не делать.

Сообщение от gad я бы вообще профили меньше 16го не рассматривал в промке

Подход в корне неверный

[Дмитррр]

Сообщение от gad в тяжелой промышленности швеллера меньше 16 ну не стоит применять

Сообщение от gad Между нами девочками я бы вообще профили меньше 16го не рассматривал в промке.

Где автор что-то писал про тяжёлую промышленность? Что плохого в маленьких швеллерах?
Может, автору нужно на него лампочку повесить. При пролёте полметра.

Сообщение от gad Это шарнирный узел.

Шарнирный-то он, может, и шарнирный, но лишь в некоторых пределах. И если углы поворота балки в нём имеют место быть, то его надо рассчитывать на момент

[qwer18]

Нормальный узел, болты на момент посчитать и всё

[Конструктор-ППРщик]

Спасибо за участие, узел самому не нравится, по расчету вообще 8 швеллер проходит, но как его в уровень крепить - ума не приложу.
Балочек очень очень много. В Расчетной схеме - шарнирный, момент он держать не должен. Видимо придется так и оставить

[gad]

Offtop:

Сообщение от Дмитррр И если углы поворота балки в нём имеют место быть, то его надо рассчитывать на момент

То что в таком узле болты, планки на главной и второстепенных балких, сварка и пр. рассчитываются на момент так это не значит, что узел не шарнирный. Для таких узлов принимается схема расчета по шарнирно опертой балке со сосредоточенной силой в середине - по мере удаления от опоры начинает появляться момент M=Q*e. Опорой является стенка главной балки. Вот и все. В узле ни чего сложного и забубенного нет.

[SetQ]

2.440-2 вып. 1 узел 3 не рассматривали?

[Конструктор-ППРщик]

Рассматривал... Беда в том, что сверху именно в это место крепятся стеллажи и верхнюю полку гл. балки использовать никак нельзя...

[Ильнур]

Отличный узел. Гениальная концепция. Нет приема против лома.
Единственное - два болта М16 я бы поменял НА ОДИН БОЛТ м16. Оба листа (ребро и накладка) 8 мм. Устойчивость пластин (локальная) будет обеспечена. Прочности - за глаза.
Будет стоять вечно.
Не надо плодить не сущности (или что там не надо то ли плодить, то ли размножать).

[Tamerlan_MZO]

Ещё можно так

[MaximusDegtyarev]

Сообщение от Ильнур Не надо плодить не сущности (или что там не надо то ли плодить, то ли размножать).

Сущности сверх необходимого. Приятно видеть сведущего в вопросах строительной философии

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Не надо плодить не сущности (или что там не надо то ли плодить, то ли размножать).

Умножать. Можно только делить.

[wvovanw]

или так

[Tamerlan_MZO]

wvovanw, на болтах М10?

[Jenec]

Сообщение от wvovanw или так

только в серии наоборот, чем ближе болты к главной балке, тем лучше

ну и горизонтальные швы у планки не нужны, в серии только два вертикальных шва

[gad]

Offtop:

Сообщение от Jenec только в серии наоборот

В жизни.

[Хмурый]

Сообщение от Jenec чем ближе болты к главной балке, тем лучше

это так, но собираемость хуже. при малом шаге второстепенных балок их, возможно, будет не завести.
Во избежании этого проетируют расположение отвертсий по обрезу полок двутавров. На колоннах- аналогично