|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Я бы скорректировал на свой взгляд - через запрос строителей - их технологии и графики. Ведь "проектное время" может быть и таким, что придётся "укладывать асфальт в снег".
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2019
Сообщений: 379
|
У вас профдеформация конструктора - "главное конструкции, остальное как-нибудь".
Девелопмент - т.е. заказчик у строителей начинает испытывать сложности из-за судебных претензий покупателей. И потери при этом несет намного большие чем все эти смешные деньги, из-за дележки которых у строителей и отданных им на откуп проектировщиков кипят шекспировские страсти. Т.е. выстраивается обратная вертикаль финансовых претензий - от потребителя через девелопмент, через геподрядчиков, подрядчиков, генпроектировщиков, проектировщиков - до непосредственных исполнителей. Отсюда, бум всякого рода "проверяющих" в составе генподряда, девелопмента, эксплуатирующих организаций, вплоть до конечного пользователя (если это корпорация). В частности, банки, которые будут держателями экроу-счетов - гарантировано заведут себе проверяющих. Т.е. новая модель функционирования проектирования как обязательное условие будет включать в себя такое качество проекта (как процесса, т.е, включая все тезнологические этапы) - какое позволяет проходить через множество проверяющих. Одним из дешевых решений в этом смысле будет сокращение этапов проверок за счет выноса проектной функции на уровень девелопмента - т.е. тупо меньше уровней проверок. Копорации, в этой же логике, будут заводить карманные НИИ. Т.е. базовый тезис новых правил игры: Проектная документация это основной финансовый документ. ЗЫ: Зацените полет мысли. И сравните со своими смешными - вчерашними - страстями, Последний раз редактировалось 0t0, 16.11.2019 в 11:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Скоро-скоро во всех Град.стр.кодексах страны - "разрешение на ввод в эксплуатацию выдавать на основании РД".
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Цитата:
Ну тем кто получил профильное образование и связал свою карьеру с непосредственной специальностью - РД действительно "своя". Когда по РД станут вводить в эксплуатацию - деньги от службы заказчика перейдут на разработку РД. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 468
|
Это так. Сколько раз такое было на моей памяти. Не выполняются договорные обязательства - снялись и ушли отделом в конкурирующую контору. И нет отдела в фирме. Они конечно соберут новый отдел, но это через год/полгода начнет работать. Из последних "групповых побегов" уход отдела из УРБАН-групп за пару-тройку лет перед банкротством конторы. Пересекались, неплохая команда. После этого там отдавали все тотально на субподряд (я просматривал Все проекты данной конторы когда пакет-предложение по городу рассылались типа кто возмется за какие объемы допроектировать поскольку там 50 с чем-то площадок было. В итоге все Агаларов со своими структурами забрал и всем оттальным сказали отбой.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2019
Сообщений: 379
|
Блин, представьте что я в качестве проверяющего принимаю свои инженерные разделы, которые выполнены нанятыми ВАМИ, архитекторами-конструкторами, в сложившейся за последние десятилетия манере, проектировщиками инженерных разделов.
Замучаетесь пыль глотать. Невзирая на РД. Проще даже скажу - первым действием при проверке документации будет запрос на состав участников, с описанием того в каких договорных отношениях они находятся, с запросом информации, позволяющей оценить уровень квалификации исполнителей, и т.д. и т.п. И как только будет понятно, что инженерные разделы на субподряде у "конструкторов" - сразу максимум подозрений и повышенные уровень копания. Последний раз редактировалось 0t0, 16.11.2019 в 11:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
это такой же раздел. требует разработки. да, это не ведущий раздел, можно даже сказать, что это замыкающий раздел внутрянки ОВ и ВК. но, его так же надо делать. и в последнее время, в связи с обновлением требований норм, он превратился из простого раздела "по стеночке в одну линию" во вполне насыщенный трубопроводами и оборудованием в сжатом пространстве проектом. без владения 3Д на нормальном уровне такие разделы не выполняются (ну, по крайней мере на более ли менее приемлемом уровне) |
||||
|
||||
Регистрация: 28.10.2019
Сообщений: 379
|
Он мало зависим от смежных разделов и от согласований.
"Вещь в себе" (с) ----- добавлено через ----- Цитата:
Не интересная - а гениальная. Помимо того, что очевидная. Я вчера, в ночи, глумился над вакансиями Онексим групп - для чего? Маркером чего является найм в штат! инвестиционной компании с многомиллиардным портфелем ов-шника и вк-шника? |
|||
|
||||
он мало зависим от смежных разделов, по этому я его и выбрал. и именно это позволяет легко вынести его на фриланс.
а вот согласования, это напрасно. он требует согласований по крайней мере в теплоснабжающих организациях. а уж какие там тараканы в головах, я думаю понятно. |
||||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Да. Именно так будет работать механизм шлифовки компетенций. А то куда не посмотри что ни раздел - то сплошные вопросы. АР ограничивается экспликацией помещений, ИОС спацификацией оборудования. Не плохо бы подтянуться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2019
Сообщений: 379
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Это правильно, что удалили. Выглядело совсем по-детски, по 10-бальной шкале наивности где-то на единичку. |
|||
|
||||
Цитата:
я говорю, в частности, про свой раздел. зачем мне ВСЕ разделы? |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Несъемная опалубка из стекломагниевых блоков. Насколько технология может быть востребована и эффективна? | bf21 | Технология и организация строительства | 5 | 31.10.2019 12:47 |
Может ли эксперт в государственной экспертизе по Архитектурным решениям подписывать за ТХ,ПОС,ГП,Энергоэффективность? | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 25 | 24.02.2016 15:06 |
Должна ли организация разработавшая проект предоставить его собственнику здания по его запросу или может отказать? | Voron | Прочее. Архитектура и строительство | 27 | 27.03.2015 16:55 |
Может ли фирма сама проектировать и сама же проводить негосударственную экспертизу ? | vmagase | Организация проектирования и оформление документации | 8 | 06.03.2015 11:48 |
может ли эвакуационная внутренняя открытая лестница (2 тип) быть приставной? | GreyeyedPhoenix | Архитектура | 32 | 06.07.2010 21:48 |