|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.07.2018, 06:05 | #1 | |
Стоит ли делать 32-битные версии программ?
топограф, технолог
Москва
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 3,030
|
||
Просмотров: 9959
|
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
ориентируйтесь на потребителей, неважно, коммерческие или нет. Гадать тут бесполезно. Ведущие САПР вот перестали же x86 версии делать. И не потому, что лень или долго, а потому, что процент пользователей такой стремится к нулю.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588
|
Вот именно для того, что бы иметь точные данные по этому вопросу, производители софта и встраивают модули сбора статистики в программы. И это правильно. Производителю важно понимать, какой инструмент или функция наиболее востребована и сконцентрировать усилия именно в этом направлении, да и пользователю это в плюс, тот инструмент, которым он наиболее часто пользуется, будет развиваться намного динамичнее. А если такого модуля нет, то опрашивайте пользователей, голосование на форуме ничего не даст, тут не та целевая аудитория, тем более в разделе "программирование".
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
некоторые приложения может быть и не имеет смысла (крупные cad). Мелкие инженерные имеет смысл - дома у многих старые машины. Линукс у кого под wine - тоже
Это мое персональное мнение. Тащем то 32 битные работают и прекрасно.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 658
|
Товарищи, а какая разница, какая машина у пользователя? 64х разрядная архитектура вполне позволяет запускать 32-х битные приложения. Осталось разобраться, достаточно ли вашей программы возможностей 32-х битной архитектуры. Крупные кад вполне могут потреблять более 4 гигов оперы и при малом количестве "32ых пользователей" выпускать для них программу посчитали не целесообразным. А вот калькулятор на "64-той архитектуре" для меня выглядит дико. Зачем? Ради каких плюсов? Только ради моды?
Все вышесказанное IMHO. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588
|
Цитата:
Autocad x64 не загужает 32 битные сборки. |
|||
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 820
|
Пишу с рабочего компьютера следующей конфигурации: 2006 год приобретения, Celeron 1x2.26 ГГц, 768 МБ ОЗУ, Мать Gigabyte GA-8IE2004P(-L), жесткий 250 ГБ с интерфейсом IDE, Система WinXPsp3. И это считается еще неплохой машиной.
А вы говорите, космические корабли бороздять... Последний раз редактировалось lexabelic, 10.07.2018 в 09:57. |
|||
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 820
|
Монитор ЭЛТ Самсунг 19", уже немного темноват-с. В этом году думаю уже притащать из дому свой, как новый куплю))
----- добавлено через 49 сек. ----- Но мышь не шариковая, нет! ))) ----- добавлено через ~2 мин. ----- Я это все к тому, что не стоит уподобляться производителям игр, которые делают свои продукты на грани мощности и современности "железа". |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
Цитата:
У меня, например, долгое время из-за лени вообще дома для шабашек использовался старый комп с 512Мб оперативы (и да, ЭЛТ, который я буквально полтора года назад только сменил). На новый комп установил, как в итоге оказалось, глючную семерку. И после пары отказов в установке рабочих программ плюнул, не захотел тратить время на переустановку (недавно только обновил, купив SSD и памяти побольше).
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Если программист делает программы для обезличенного круга пользователей, то он просто обязан делать и 32-битное и 64-битное приложение - если среда программирования позволяет. Или 32-битное (которое запустится и на 64-бит).
Пользователи не обязаны обновлять свою технику и ОС ради какого-нибудь "калькулятора" из-за того, что программисту кажется "получается много и долго". Если приложение какое-то специфичное, например только под AutoCAD x64, то об этом и объявлено должно быть в системных требованиях. С учетом потери значительной части клиентов. Не надо еще и про версию Windows забывать - она не обязательно должна быть самая свежая и глючная. |
|||
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 820
|
Бугыгы)) Я не кичусь, и не плачусь, я просто говорю, как оно бывает, повышаю кругозор топикастера) Конечно, при разработке нового ПО не стоит ориентироваться на такое "барахло", мы попользуемся и старым ПО) Хотя, нормальная, в принципе, машина!)
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,488
|
Основной стоимостью рабочей станции является не железо, а ПО. Одной из причин не ориентироваться на компы х32 является то, что устаревшее железо является признаком низкой платежеспособности.
Собственно, по этой же причине производители ПО не особо развивают продукты под Линукс, не только в связи с малой долей данной операционки на рынке операционок, но и потому, что выбор бесплатной операционки зачастую означает не стремление получить безопасную систему, а стремление сэкономить на софте. Offtop: Разумеется, сейчас начнут приводить примеры конфигураций, где программы стоимостью несколько сот тысяч и выше крутятся на лине или XP х32 или ещё чем-нибудь более древнем... |
|||
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 820
|
Offtop: Это Вы понимаете, и, например, я тоже это понимаю. Но у предприятия нет лишних денег, чтобы приобретать какие-то там компьютеры. Я знаю, что мне скажут, когда через три года накроются и эти компы - садись-де за кульман))) И ПО, как вы понимаете, конечно же, всё нелегальное, потому что всем пофиг))) И да, я пишу эти строки в июле 2018 года, как ни странно)))
|
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588
|
Соглашусь с Komplanar, если работодатель так экономит на железе, что использует в работе компы 12 летней давности (я знаю про встроенные решения и там такое допустимо, но с них в инет не ходят и софт новый на них не ставят), то решиться ли он потратить деньги на новый софт... Очень сильно сомневаюсь. А значит это не ваша целевая аудитория и учитывать её мнение не нужно.
|
|||
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 820
|
Как говорили люди выше - смотря для какое ПО, и для каких задач. 5-летние дешевые 32-битные машины - это вполне нормально, как мне кажется, нет? Хозяева, выделяющие деньги, мыслят в высших сферах, им не до каких-то там компьютеров и прочих проблем рядового персонала. Offtop: Зато некоторые из руководства, запускающие на машинах своих максимум пиратский Excel, имеют машины, на которых даже можно играть в Танки и Корабли! Что и делают
Последний раз редактировалось lexabelic, 10.07.2018 в 10:29. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как сбросить все параметры среды проекта версии АС18 после его открытия в Архикад 21? | Алексей Краюшкин | ArchiCAD | 4 | 12.08.2017 01:34 |
Какие основные функциональные отличия версии AutoCad2016 LT от базовой полной версии 2016? | Shigeru | AutoCAD | 11 | 16.12.2015 14:16 |
ЗмейCAD (версии под 2008, 2010 автокад). | Дима_ | Готовые программы | 13 | 07.10.2011 22:44 |
Прогон стоит под уклоном. Стоит ли его расчитывать на устойчивость в 2х плоскостях? | mbdj | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 28.04.2011 11:26 |
Стоит ли делать механизированную парковку в подземном паркинге ? | drill_man | Прочее. Отраслевые разделы | 10 | 30.03.2010 16:22 |