| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
14.07.2011, 10:29 | #1 | |
ДБН (СНиП) Нагрузки и воздействия. Ветровые на грузки на прямоугольное здание с плоской кровлей? Или для чего нужна схема 13?
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
||
Просмотров: 6323
|
|
||||
Регистрация: 22.02.2010
Česká republika
Сообщений: 377
|
Цитата:
а вооще ... ежели то коли она иначе - сталкиваемся со схемой 1 и не морочим голову з.ы. жютко интересно - где такое написано? |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
to vfc.cz: лямбда=50/20=2,5 при вета=0 Сх=1,77 лямбдаЕ=5 к=0,6 Сх=0,6*1,77=1,06 что меньше Се=0,8+0,6=1,4
при вета=45 Сх=1,7 лямбдаЕ=5 к=0,6 Сх=0,6*1,7=1,02 что соответствует для угловой колонны Се=0,8+0,6=1,4 если представить долю ветровой нагрузки по сравнению с собс. весом ж/б коробки - 5% ну и зачем со всем этим возиться господину UnAtom? судя по манере общения vfc.cz - пару лет отработали и стали великими спецами? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
alexfr
Так значит вы считаете, что схема 13 не подходит к моему типу сооружения? И в любом случае даёт меньшие ветровые нагрузки, чем стандартная схема 2? У меня сложилось впечатление что эта схема может относиться к каким то частям здания, например высоким отдельно стоящим колоннам или к памятникам, типа монументов и шпилей. vfc.cz В чём смысл вашего сообщения? И при чём здесь схема 1? |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
to UnAtom:
схема 13 подходит к Вашему сооружению, но в данном конкретном случае (по небольшому соотношению высоты к пролету) видимо не будет определяющей в сомнительных случаях лучше задать ветер и по 2 и по 13 схемам - и принять худшее по результатам. кроме того, по 13 схеме Вы учитываете крутящий момент. Вы не давали схемы каркаса здания и просто по размерам коробки понять будут связи или нет, есть пилоны (диафрагмы) жесткости, их расположение - не понятно. В зданиях с нормально расположенными диафрагмами усилия от кручения примутся без проблем, а если только спички колонны - то задавайте полностью все в Лиру и пусть машина считает |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
alexfr
Для проектируемого мною здания в этом конкретном случае задание ветровых нагрузок является просто формальностью, так как во-первых оно полностью монолитное с поперечными и продольными стенами из ж.б., во-вторых расчётная сейсмичность площадки 8 баллов. Нагрузки от ветра в сравнении с такой сейсмикой будут незначительны, но для отчётности в экспертизу, что расчёт всёже производился по второму предельному состоянию на основное РСН, включая заданные ветровые нагрузки, нужен. Давно просто смущала схема 13, но как-то не было ни времени не желания спрашивать у кого-то, а сейчас решил провериться на всякий случай. Спасибо за ответы. |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
to UnAtom
а еще по схеме 13 нужно считать рекламные щиты или любые консольные штуковины рекламно-архитектурного назначения, примыкающие к зданию на высоте сбоку при желании: галереи между зданиями или любые аэродинамически изолированные от земли предметы |
|||
|
||||
Регистрация: 22.02.2010
Česká republika
Сообщений: 377
|
Цитата:
Цитата:
на данный вопрос ответ может дать ток г-н UnAtom Цитата:
при том, что она наиболее отвечает заданной расчетной схеме) схемы то кочуют со старых норм ... ток там поконкретнее расписывалось касательно их применения. Ща, с выходом ДБН, видимо предполагается, что все всё знают (судя по манере общения alexfr он точно все знает). Посмотрите "Руководство по расчету зданий и сооружений на ветер", снипы старые по нагрузкам (эт те, что с римскими цифрами), старого-доброго гордеева.... з.ы. гдеж такое написано то?) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
По поводу "Руководства..." скачивал как-то, смотрел, но не изучал детально. Зато в своё время изучил Американское руководсвто по ветру, название сейчас не скажу, как будет под рукой отпишу если требуется. На самом деле там очень исчерпывающие картинки и достаточно понятным текстом написано, хоть и на англицком. После его изучения многие вещи отностительно ветра стали на свои места у меня в голове. По поводу вашего спора с alexfr, то думаю не стоит на него так нападать. Достаточно аргументированные ответы и без глупостей и стёба...Хотя если у вас к ниму давняя личная неприязнь, то встрявать не буду |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 450 | 12.04.2016 11:26 |
Ветровые нагрузки согласно СНиП 2.01.07-05 и ДБН В.1.2-2:2006 | Mike | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 01.05.2011 10:33 |
Как приложить ветровые нагрузки на здание с односкатной кровлей? | dimoxa | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 04.01.2011 17:54 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |