[ChelAn]

Выполняется расчёт стальной призматической башни, на которую установлено антенно-фидерное оборудование. Вручную рассчитаны нагрузки от собственного веса антенн и средняя составляющая ветровой нагрузки на антенны. Башня представляет собой призматический стержень квадратного сечения. Конструктивно башня выполнена в виде пространственной решётчатой конструкции, состоящей из четырёх поясов, расположенных по граням башни и соединённых раскосной решёткой и горизонтальными диафрагмами. Антенны установлены на трёх отметках по высоте башни.

В "Редакторе загружений" создаём для этого два загружения для антенн (величины для этих нагрузок рассчитаны ручным способом↑): "Антенны, вес" со свойством "длительное" и "Антенны, ветер статика" со свойством "неактивная (стат. ветер для пульсации)" или каким-то другим?
Что делать далее, какое направление правильное:
1. Создавать загружение с пульсацией ветра на антеннах;
2. Суммировать статическую ветровую нагрузку от антенн со статической ветровой нагрузкой на конструкции мачты.
3. Первых два неверны, правильное такое…
Как заполнить "Таблицу динамических загружений", "Учёт статических загружений" (где формируется матрица масс), таблиц РСУ и РСН?

[ChelAn]

Упс. Что-то нажалось не так

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ссылка "Как переименовать тему?" просто так указана?

[UnAtom]

Особенности расчета металлических решетчатых башен на ветровую нагрузку в ЛИРА-САПР

[ChelAn]

Сообщение от UnAtom Особенности расчета металлических решетчатых башен на ветровую нагрузку в ЛИРА-САПР

Да, я знаком с этой статьёй из Справки Лиры. Да, именно так я задал все, что касается конструкций самой башни, но что делать с оборудованием на ней

[UnAtom]

Сообщение от ChelAn но что делать с оборудованием на ней

А физически нельзя их тоже замоделировать пластинами или стержнями с эквиволентной массой и адекватным опиранием? На них рассчитать статический ветер, задать совместно с ветром на решетки и вперёд...

[ChelAn]

Сообщение от UnAtom А физически нельзя их тоже замоделировать пластинами или стержнями с эквиволентной массой и адекватным опиранием? На них рассчитать статический ветер, задать совместно с ветром на решетки и вперёд...

Мне кажется слишком идеально, даже среднюю ветровую нагрузку на башню так идеально не задают

[IBZ]

Сообщение от UnAtom А физически нельзя их тоже замоделировать пластинами или стержнями с эквиволентной массой и адекватным опиранием?

Нельзя! При таком моделировании рано или поздно возможны большие неприятности. Особенно, если результаты расчёта не оцениваются
Статическая нагрузка от оборудования и фидеров собирается обычным порядком и добавляется к собранной статике ветра от несущих конструкций. Если антенны расположены между точками приложения нагрузок от башни, то нагрузку на них (антенн) разносят между верхней и нижней точками по балочной схеме. Если антенны крепятся к консольным трубостойкам, то последние можно задать в расчёт с обязательным контролем форм колебаний.

[ChelAn]

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от IBZ Нельзя! При таком моделировании рано или поздно возможны большие неприятности. Особенно, если результаты расчёта не оцениваются Статическая нагрузка от оборудования и фидеров собирается обычным порядком и добавляется к собранной статике ветра от несущих конструкций. Если антенны расположены между точками приложения нагрузок от башни, то нагрузку на них (антенн) разносят между верхней и нижней точками по балочной схеме. Если антенны крепятся к консольным трубостойкам, то последние можно задать в расчёт с обязательным контролем форм колебаний.

...Статическая нагрузка от оборудования и фидеров собирается обычным порядком и добавляется к собранной статике ветра от несущих конструкций...

Т.е. получается выбирается второй вариант из формулировки вопроса - "2. Суммировать статическую ветровую нагрузку от антенн со статической ветровой нагрузкой на конструкции башни". Следовательно отдельного загружения "Оборудование ветер статика" можно не создавать или создать, и тогда в РСУ его указать сопутствующим для загружений "Ветер пульсация на грань", "Ветер пульсация на ребро". Загружения "Ветер пульсация на грань", "Ветер пульсация на ребро" в РСН и РСУ взаимно исключаются.
В "Таблице динамических загружений" имеем две строки: "Ветер пульсация на грань", "Ветер пульсация на ребро". В таблице "Учёт статических загружений" - четыре строки: две строки для загружения "Ветер пульсация на грань" с указанием, что массы берем из загружений "Собственный вес каркаса башни" и "Оборудование вес", и две аналогичные строки для загружения "Ветер пульсация на ребро".

[IBZ]

Сообщение от ChelAn Т.е. получается выбирается второй вариант из формулировки вопроса - "2. Суммировать статическую ветровую нагрузку от антенн со статической ветровой нагрузкой на конструкции башни". Следовательно отдельного загружения "Оборудование ветер статика" можно не создавать

Именно так. Для открытых зданий и сооружений физически невозможен вариант ветра, выборочно действующего на часть конструкции. Что там в Лире я не знаю, так как работаю в Скаде. Теоретически может вообще быть худший вариант направления ветра ни по диагонали, ни на на грань. Впрочем, этот вопрос решается, обычно, при сборе нагрузок.

[Бахил]

А вручную собрать массы и ветер влом?
Или

Это мы не проходили, это нам не задавали...(с)

?

[ChelAn]

Сообщение от Бахил А вручную собрать массы и ветер влом? Или ?

Нет, не влом. Цитирую второе предложение в пояснении к вопросу "Вручную рассчитаны нагрузки от собственного веса антенн и средняя составляющая ветровой нагрузки на антенны"

[Бахил]

Сообщение от ChelAn "Вручную рассчитаны нагрузки от собственного веса антенн и средняя составляющая ветровой нагрузки на антенны"

Аналогично на башню/мачту (или что у тебя там). Для пульсации задашь непосредственно массу в заданных точках. По ярусам. Достаточно 10 масс по высоте.

[ChelAn]

Сообщение от IBZ Именно так. Для открытых зданий и сооружений физически невозможен вариант ветра, выборочно действующего на часть конструкции. Что там в Лире я не знаю, так как работаю в Скаде. Теоретически может вообще быть худший вариант направления ветра ни по диагонали, ни на на грань. Впрочем, этот вопрос решается, обычно, при сборе нагрузок.

Спасибо за советы!