| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Раскладка "лягушек" и пластиковых фиксаторов "стаканчиков" под арматуру

Раскладка "лягушек" и пластиковых фиксаторов "стаканчиков" под арматуру

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.06.2020, 00:13 #1
Раскладка "лягушек" и пластиковых фиксаторов "стаканчиков" под арматуру
ANSYSman
 
Регистрация: 04.07.2017
Сообщений: 118

Планируется сделать плиту. Расставил лягушки и "стаканчики", чтобы на строй площадке этим мозг не отягощать. Все по рекомендациям. Но смущает, что "лягушки" не совсем симметрично расставляются, это нормально в данном случае?

И отдельный вопрос про "стаканчики". Расставил, так как показано на фото, чтобы они уж были симметричными. Что скажите? Ваше мнение будет интересно узнать.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: форум.jpg
Просмотров: 800
Размер:	294.5 Кб
ID:	227364  Нажмите на изображение для увеличения
Название: форум 2.jpg
Просмотров: 846
Размер:	273.6 Кб
ID:	227365  Нажмите на изображение для увеличения
Название: стульчики.jpg
Просмотров: 745
Размер:	119.1 Кб
ID:	227366  

Просмотров: 7869
 
Непрочитано 14.06.2020, 08:24
#2
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


Нормально.
По периметру будут п-шки?
Добора на будет? Ятп плита армируется конструктивно, без расчета.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2020, 14:34
#3
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,979


Цитата:
Сообщение от ANSYSman Посмотреть сообщение
Все по рекомендациям. Но смущает, что "лягушки" не совсем симметрично расставляются, это нормально в данном случае?
Вполне симметрично, но это и не требуется. А что за рекомендации, не многовато шаг 1.6 м - пролёт монтажного стержня диаметром 12 мм?

Цитата:
Сообщение от ANSYSman Посмотреть сообщение
И отдельный вопрос про "стаканчики". Расставил, так как показано на фото, чтобы они уж были симметричными. Что скажите? Ваше мнение будет интересно узнать.
Лучше бы они стояли более равномерно, чем симметрично относительно центральной оси плиты.
SetQ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.06.2020, 23:50
#4
ANSYSman


 
Регистрация: 04.07.2017
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
По периметру будут п-шки?
Добора на будет? Ятп плита армируется конструктивно, без расчета.
Расчета не было, плита армируется конструктивно, надеюсь будет запас, так как на подобные плиты частные коттеджи возводят. Объект одноэтажный из газоблока 400 мм с двускатной крышей под газовую котельную и мастерскую.
Что Вы имеете ввиду под доборами?
П-эшки будут. Хотя многие в частном строительстве ими пренебрегают...

Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
А что за рекомендации, не многовато шаг 1.6 м - пролёт монтажного стержня диаметром 12 мм?
Рекомендуют практики где-то от 1 до 3 "лягушек" на метр квадратный. Но эти все рекомендации зависят от диаметров используемых стержней насколько понял.
Наверное так будет лучше (теперь шаг 1.2 м - пролёт монтажного стержня диаметром 12 мм):
Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
Лучше бы они стояли более равномерно, чем симметрично относительно центральной оси плиты.
Наверное так будет лучше (теперь шаг 1.2 м - пролёт монтажного стержня диаметром 12 мм):

З.Ы, Диаметр стержней "лягушек" я выбрал 8 мм и П-шек тоже 8 мм, шаг рабочей арматуры в моем случае 12 мм, вопрос: можно ли брать 8 диаметр стрежней лягушек и П-шек?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: форум 2.jpg
Просмотров: 193
Размер:	213.7 Кб
ID:	227389  Нажмите на изображение для увеличения
Название: стульчики.jpg
Просмотров: 181
Размер:	114.8 Кб
ID:	227390  
ANSYSman вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 00:31
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684


Цитата:
Сообщение от ANSYSman Посмотреть сообщение
Расчета не было, плита армируется конструктивно, надеюсь будет запас
Цитата:
Сообщение от ANSYSman Посмотреть сообщение
Расставил лягушки и "стаканчики", чтобы на строй площадке этим мозг не отягощать. Все по рекомендациям. Но смущает, что "лягушки" не совсем симметрично расставляются, это нормально в данном случае?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 06:36
#6
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


ANSYSman, https://dwg.ru/dnl/6269 тут про лягушки.
Можно немного реже, как правило верхняя сетка не провисает.
Добор - это я про расчет.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 08:28
#7
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,979


"Лягушки" надо сдвинуть на пол шага продольной арматуры вдоль числовых осей, чтобы продольный стержень был над серединой полки "лягушки". И можно на пол шага вдоль буквенных осей, чтобы как в "Пособии" было.

----- добавлено через ~12 мин. -----
Или на "лягушки" по два продельных стержня опирается?
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 08:54
#8
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304


Ерундой не занимайтесь.
Ваше дело - дать в объемах нужное количество фиксаторов/лягушек.
Ну, в крайнем случае, можно ещё дать рекомендации по расстановке, типа максимального шага.
Остальное - вопросы исключительно строителей
TK вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.06.2020, 09:19
#9
ANSYSman


 
Регистрация: 04.07.2017
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
Или на "лягушки" по два продельных стержня опирается?
Так и было задумано, чтобы на нее два стрежня продольных опирались)) Можно же так?
ANSYSman вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 09:28
#10
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


Цитата:
Сообщение от ANSYSman Посмотреть сообщение
Так и было задумано, чтобы на нее два стрежня продольных опирались)) Можно же так?
Можно, но положение верхней и нижней арматуры не всегда строго совпадает, например перехлест смещает ряд итп.
Тогда следует делать достаточный запас лягушки по длине.
Кстати говоря, есть вариант со сварными каркасами- фиксаторами, не рассматривали?
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.06.2020, 09:32
#11
ANSYSman


 
Регистрация: 04.07.2017
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Кстати говоря, есть вариант со сварными каркасами- фиксаторами, не рассматривали?
Нет. Вы считаете, что лучше их использовать?
ANSYSman вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 10:19
#12
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


Мне вариант с каркасами нравится больше, с точки зрения производства работ и надёжности.
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.06.2020, 17:13
#13
ANSYSman


 
Регистрация: 04.07.2017
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Мне вариант с каркасами нравится больше, с точки зрения производства работ и надёжности.
Тоже верно.
Как Вы считаете, какого диаметра можно стрежни лягушек и П-шек? Я принял диаметр стержней "лягушек" я выбрал 8 мм и П-шек тоже 8 мм, хотя рабочая арматура в моем случае 12 мм.
ANSYSman вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 17:58
1 | #14
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


ANSYSman, вы загляните в рекомендации, я давал ссылку в п.6
Лягушки /по памяти/ диаметром от 10мм.
А насчёт пэшек.... Вполне может случиться так, что вылет плиты небольшой, и требуется анкеровка рабочей арматуры близко к торцу плиты.... Тогда можно обосновать удлиненные пэшки, с шагом, например 100. Когда они не очень нужны, закладывают обычно по диаметру фонаа, и длиной не менее двух толщин плиты. Некоторые в целях экономии закладывают сечение не менее половины фона.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 18:30
#15
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,079


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Кстати говоря, есть вариант со сварными каркасами- фиксаторами
интересно, кто какой вариант использует? плюсы/минусы...
в последнее время тоже используем сварные гнутые каркасы, но иногда строители просят пересогласовать на лягушки.
Расход арматуры с лягушками меньше, но с каркасами жесткость повыше.
возможно, для тонких (180 мм) или толстых (250, 300 мм) плит какой-то вариант предпочтительней?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: змейки.JPG
Просмотров: 271
Размер:	138.7 Кб
ID:	227463  
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 19:07
1 | #16
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


mainevent100, я предпочитаю каркасы- фиксаторы, кстати говоря их необязательно все гнуть, чтобы обеспечить устойчивость...
Лягушки на мой взгляд показаны при переменной (плавно изменяющейся) толщине плиты, в этом случае положение верхней сетки можно чуть корректировать ломиком.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2020, 09:04
#17
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991


mainevent100, каркасы сплошняком лежат по длине и с шагом по ширине ? Расход должен быть существенно больше чем у лягушек.
Пару раз строитель просили сделать просто каркасы "лесенку", они к ним прихватывают арматуру сваркой, чтобы он был устойчив из плоскости, а далее вяжут.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2020, 09:55
#18
ANSYSman


 
Регистрация: 04.07.2017
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
строитель просили сделать просто каркасы "лесенку"
Разве "лесенку" можно использовать в ФП? Ни разу не видел... Обычно лягушки...
ANSYSman вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2020, 10:38
#19
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991


ANSYSman, все зависит от высоты плиты, для плит перекрытий просили "лесенку".
Еще "лягушки" удобно растягивать, варьируя их высоту, удобно в зонах с доп армированием.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2020, 10:44
#20
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
Расход должен быть существенно больше чем у лягушек.
по моему опыту не так уж существенно, тем более во-первых на каркасы - фиксаторы можно использовать арматуру д8А500С, а на лягушки меньше д10А240 я бы не советовал, во вторых для таких маленьких объемов предпочтительнее сварка, чем гибочный станок, в третьих продольные стержни каркасов дают немного к площади рабочей арматуры в запас (ни в коем случае не призываю это учитывать).

----- добавлено через ~6 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
Еще "лягушки" удобно растягивать, варьируя их высоту, удобно в зонах с доп армированием.
как это происходит пооперационно на стройке? Варят маяки к перекрестьям верхней сетки и обрезают по нивелиру, подгоняя защитный слой? Мне думается, все-равно это происходит "на глазок", и надежнее заложить фиксаторы, чтобы обеспечить защитные слои и для добора и чуть большие для фона... или использовать соизмеримые диаметры.
v.psk вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Раскладка "лягушек" и пластиковых фиксаторов "стаканчиков" под арматуру

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Анализ причин брака сварных швов пластиковых мембран. ТЕХОРГСТРОЙ Технология и организация строительства 4 23.12.2021 20:08
Как закрепить новую арматуру к старой? Торкретирование! san4es_pro Железобетонные конструкции 5 16.03.2017 14:23
Можно ли радиальную арматуру для круглого фундамента заменить на арматуру во взаимно-перпендикулярных направлениях vlasctelin Конструкции зданий и сооружений 3 19.05.2016 13:56
как расставить арматуру по данным ЛИРы? Stroutel' Лира / Лира-САПР 11 05.09.2012 17:15
Как правильнее изображать арматуру на чертежах Shreik Прочее. Архитектура и строительство 3 01.09.2011 00:01