[Rat]

Доброе время суток , коллеги.
Имеется построенный объект (ты), плановый приезд государственного строительного надзора. Предписание, все как обычно. Но..одним из замечание явилось то, что у построенных объектов объемно-планировочные решения отличаются от того, что написано в Утверждаемой части. При этом ссылается на ст 52 ч.6 и ст. 49 ч.1 Град.К РФ.(Экспертиза проекта и прохождение экспертизы). Чем можно парировать данное замечание?

[Beginer]

Сообщение от Rat Чем можно парировать данное замечание?

Можно приправить зеленью))))

[Rat]

Ну изменения - все как обячно по различным причинам. Но вменяется не только отклонение геометрических размеров, но и смена поставщика ограждающих и несущих конструкций.

[Rat]

))))Зелень конечно как вариант, но хотелось бы легитимно решить возникший вопрос.)))

[Rat]

Так. пример - ну это "пустяк"

**** цех согласно заключения экспертизы – одноэтажное каркасное однопролетное здание с размерами в плане 18.0х 42,0м и высотой до низа несущих конструкций 9.0м, каркас, стеновое и кровельное ограждение- комплексной поставки, изготовитель ООО «СР**ККИ» г.Москва ; в рабочих чертежах шифр размеры здания в плане 17,0 х 41,5м, высотой до низа несущих конструкций 13,1м, изготовители соттвественно другие

[Rat]

Другой цех размерами в Утверждаемой части 15х120 м высота 10,43.
В рабочке 27х 123 м(блин, откуда он это взял в в рабочке 132 м) высота 12 м.

[Rat]

Извиняюсь за то что наплодил постов - но периодически вылезает ошибка и все набитое исчезает- так что успеваю)).
Изменения габаритов здания из-за изменения конфигурации поставляемого оборудоваания (увеличение длинны производственной линии и т.п.). Изменение поставщика каркаса и ограждающих - ну намеченный поставщих не выполнял договорные обязательства. Русские Руукки (не при детях будет сказано).

[ShaggyDoc]

Для того утверждаемая часть (т.е. основные решения) заказчиком и утверждается, чтобы все бродяги, участвующие в разработке рабочей документации, знали, чего и почем заказчик хочет.

Легитимный путь - приведение всех документов (начиная с задания на проектирование) в соответствие тому, что "нечаянно построили". Иначе - на усмотрение надзорных органов. Они-то как раз и надзирают за соответствием. Учитывайте, что бывают, хоть и редко, случаи, когда власти могут воспользоваться таким предлогом и отнять участок. Видимо надо переделать и переутвердить утверждаемую часть.

[Гоша]

Вопрос- "утверждаемая часть"- прошедшая гос.экспертизу?.
если есть отклонения (существенно влияющие на конструктивную и технологическую часть- наверное, Ваш случай?)- пройдите еще раз экспертизу в части изменения- легитимный путь.

[Rat]

Спасибо за ответы, сейчас имел беседу с нашим представителем Стройнадзора - тоже говорит об изменении Утверждаемой части и прохождения Гос.экпертизы

[Rat]

Проблема еще в том. что с институтом делавшим нам Утверждаемую часть, растались не очень хорошо.

[DEM]

Сообщение от Rat Проблема еще в том. что с институтом делавшим нам Утверждаемую часть, растались не очень хорошо.

А вот теперь вам придется к ним на поклон идти.

[ShaggyDoc]

Забыли про "не плюй в колодец...". Теперь проблема в том, сколько вазелина брать с собой.

[Rat]

Ну насчет не плюй - конечно не все так однозначно. Хотя все это вне данной темы.
Есть еще вариант - тащить на экспертизу Рабочку - но это сами понимаете, тот еще геморой.

[ShaggyDoc]

А в "рабочке" нет того, что требуется экспертизе. Так что не экономьте на вазелине. Антигеморройные свечи дороже.

[lee]

Сообщение от ShaggyDoc Забыли про "не плюй в колодец...". Теперь проблема в том, сколько вазелина брать с собой.

Сообщение от ShaggyDoc А в "рабочке" нет того, что требуется экспертизе. Так что не экономьте на вазелине. Антигеморройные свечи дороже.

Фу-у. Что за стиль, коллега ?? Поверь мне, от кого-нибудь другого услышал бы - не удивился.

[Rat]

Проктотологическая тема, я смотрю продолжается. Не хочу идеализировать события приведшие к существующей ситуации. истина она как всегда не на одной стороне конфликта.
Я так смотрю- мнение сложилось классическое:
Заказчики как всегда злобные , тупые и жадные, которым все сроки нужны "позавчера". Проектировщики - белые и пушистые, внимательные и грамотные и альтруисты. Подсветка в рабочем помещении исключительно засчет нимбов над головамии т.д.
Может все же не стоит мыслить штампами?

[Rat]

Последний пост- попытка уйти от эмоциональной составляюшей обсуждения и вернуться к практической.

2 ShaggyDoc, с большим уважением отношусь к Вам и всегда с интересом читаю Ваши темы.

[Rat]

Кому интересно - информирую о ходе событий.
Сейчас состоялся разговор с нашими проектировшиками, они не против. (Про вазелин не говорили) - хотя о нем скорее всего нужно говорить получив комерческое предложение) Впрочем и другие проектные конторы вроде бы и не против. Обиды в сторону, попробуем еще раз войти в реку. Пишу ТЗ на изменения Утверждаемой части.

ЗЫ В связи с последними постановлениями появится еще один раздел по пожарке, которого у нас не было.

[kazax1]

http://forum.dwg.ru/member.php?u=14060, круто, может быть придется проходить повторную экпертизу.