| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
студент063
Цитата:
п.1.8(д) - кратковременная с полным расчетным коэффициентом, про 0,5 ни слова (где, с чего мы взяли 0,5). Вот я и хочу разобраться, в чем тут прикол. |
||||
|
||||
Регистрация: 20.06.2007
Питер
Сообщений: 32
|
Интересная тема. Только я что-то не нашел ответа на вопрос
Цитата:
Для примера можно взять прогон покрытия длиной 6м. Мое мнение- по СНиП 2.01.07-85* (табл.19 п.2а) - при сочетании, в которое входит длительная составляющая - предельно допустимый прогиб 1/200, а при расчете на сочетание с кратковременной полной расчетной снеговой нагрузкой- 1/150 (п.10.6). Интересно ваше мнение по этому поводу. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
2. П. 10.6. ставит 1/150 для тех случаев, которые не оговорены. Все подряд же невозможно оговорить, а какая-то норма должна быть, иначе воспользуются и назначат 1/100... 3. А какие еще могут быть мнения?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Первое, с чем Вы должны определиться, какие требования предъявляются к вертикальным прогибам (столбец 2 таблицы 19 СНиП). В зависимости от этого уже и устанавливаются и предельные прогибы (столбец 3) и те нагрузки, которые следует учитывать при определении этих прогибов (столбец 4). Пункт 10.6 СНиП говорит о том, что если у Вас уникальный случай не попадающий под действующие нормы, то прогиб ограничивается величиной 1/150. То есть, если Вы считаете прогиб, руководствуясь СНиП, то проводить расчет по п. 10.6 не требуется.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Господа форумщики! Не ловим ли мы блох с этими снеговыми нагрузками? Посмотрите вокруг. Вот и сегодня сообщили по ТВ об очередном обрушении крыши (площадью 2000 кв. м.) над цехом Крастяжмаша. Если снеговая нагрузка является определяющей, то её (при проектировании капитальных сооружений) надлежит, по моему глубокому убеждению, брать по максимуму и обязательно, как длительно действующую! Нормы наши направлены на достижение сомнительной экономии, за которую часто приходится расплачиваться огромными несопоставимыми потерями. В нормах сидит не максимально возможная, а лишь вероятная из возможных за определённое время снеговая нагрузка. А как насчёт того, что недавно нормативные снеговые нагрузки без объяснения причин резко увеличились? Почему Канчели не защищался тем, что во время проектирования его упавшего рынка нормативная снеговая нагрузка была существенно меньшей, чем современная?
Не стоит бездумно прогибаться под нормы. И не согласен, что чем больше арматуры, тем меньше решёток. Решётки будут всегда. И вообще академик Прянишников как-то сказал, что никаким количеством удобрений не заменишь элементарных знаний... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Нормы, действительно, направлены на достижение экономии. При этом нормами устанавливается некоторая вероятность аварии правильно запроектированной конструкции. Вряд ли стоит считать жилой дом на падение самолета, несмотря на то, что такая вероятность теоретически существует. Можно даже эту вероятность вычислить. Точно так же не стоит считать тот же самый дом на снеговую нагрузку вероятность которой, к примеру, ниже вероятности падения самолета на дом. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Цитата:
А по прогибам вторым сочетанием? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
1 - соответствует сочетанию для расчета по I-й гр. пред. сост. 2 - соответствует сочетанию для расчета по I-й гр. пред. сост. сейсмика+прочее - то же самое. Причем учет снега в виде двух "пачек", как мне кажется, слишком фантастично, и не соответствует п. 1.11 СНиП: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Может кто нибудь посоветует нормативный документ или учебник где можно самому разобраться когда и какие коэфициенты и к каким нагрузкам надо применять...
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Очень советую СНиП "Воздействия и нагрузки"
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Ну еще вот эту полистать
http://dwg.ru/dnl/4183 |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Спасибо конечно, но с этим СНиПом знаком.
Вопрос другой- при каких расчетах, какие сочетания брать. Допустим: считаю плиту перекрытия по прочности нормального сечения- собираю все действующие (постоянные+ полезные+собственный вес), а если считать на трещиностойкость- что брать? Последний раз редактировалось NOVICHEK, 18.05.2010 в 12:36. |
|||