[Cfytrr]

Приветствую.
Вот подумалось, а можно ли создать блок гидроцилиндра с последовательным втягиванием штоков с управлением только одним параметром (Растяжение или полярное растяжение)



Как сделать одновременное пропорциональное втягивание всех штоков понятно, а вот как сделать последовательное не пойму.

[Дмитррр]

Не уверен, но мне кажется, я видел динамический блок крана со стрелой, которая подобным образом втягивалась. Если найти, можно было бы изучить.
Правда сходу у себя именно такого блока не откопал.

[AlexCondor]

Посмотрите это: Stretch in stages.
Как раз ваш случай. Решение не простое, через дополнительные видимости, но работает.

[Cfytrr]

AlexCondor,
Спасибо, но очень уж заморочено . И тратить видимость не хочется.

[Ingpro]

А так не сильно просто?

[Cfytrr]

Ingpro,
Нее, как сделать несколькими параметрами понятно, вариантов много. Хотелось бы чтобы управляющий параметр был один

[Demonakor]

Есть вариант сделать это через зависимости.

[Cfytrr]

Demonakor,
Это интересней, а можно запилить видео с созданием зависимостей, и три секции гидроцилиндра должны быть не из полилиний, а из блоков.

[Demonakor]

Сообщение от Cfytrr а можно запилить видео с созданием зависимостей, и три секции гидроцилиндра должны быть не из полилиний, а из блоков.

На ютубе должно быть полно роликов по зависимостям. А из чего делать секции - из полилиний, или блоков не имеет значения. Главное зафиксировать основание, относительно которого двигать подвижные части.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Demonakor Есть вариант сделать это через зависимости.

Хорошее простое решение

К сожалению с зависимостями не так близко знаком, как с дин.блоками.

Подскажите, кто и с тем и с другим работает:
Мне показалось, что блоки с зависимостями сильнее тормозят файл, чем динамические блоки. Это моё субъективное ощущение, или действительно такое есть?

[Cfytrr]

Demonakor,
К сожалению: "Все просто, когда знаешь как". На ютюбе роликов много только все не про то что конкретно нужно.

[Ingpro]

А разве не надо, чтобы сохранялось три положения, как у автора, когда видно 3 цилиндра вместе,
потом 2 вместе, потом все по отдельности?
В гидроцилиндре с зависимостями картинки другие...

[Demonakor]

Сообщение от Сергей Юрьевич Мне показалось, что блоки с зависимостями сильнее тормозят файл, чем динамические блоки.

Скорее всего да, особенно если их много (а если геометрия сложная - их нужно много). Плюс бывает, что они ведут себя непредсказуемо в тех местах, где казалось бы должно быть всё нормально. Но есть вещи, которые можно сделать только с ними.

Сообщение от Cfytrr К сожалению: "Все просто, когда знаешь как". На ютюбе роликов много только все не про то что конкретно нужно.

Ну какую-то базу надо знать, чтобы понимать что делают те или иные зависимости и как их применять. Для этого блока достаточно фиксации и размерных зависимостей. Для полилиний я использовал ещё вертикальность, горизонтальность и совпадение, но для блоков они будут не нужны.
Надо разбираться и пытаться что-то сделать, а будут вопросы - помогу.

Сообщение от Ingpro А разве не надо, чтобы сохранялось три положения, как у автора, когда видно 3 цилиндра вместе

Если надо - можно и так. Просто привязать размерные зависимости к другим точкам, и создать дополнительные для сохранения габаритов. Но опять же - это для полилиний, для построения из блоков оно само так получится (блоки сплюснуть не выйдет).

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Demonakor для построения из блоков оно само так получится (блоки сплюснуть не выйдет).

Не надо блоки сплющивать. Сделать блоки с непрозрачной заливкой и пусть они друг друга перекрывают при перемещении. Получится фактически "как взаправду": малый гидроцилиндр на самом заднем плане невидим под всеми остальными, средний цилиндр на среднем плане, большой на переднем плане. Если заливку сделать отключаемой - то вид дин.блока будет соответствовать изображённому в #1

[Demonakor]

Сообщение от Сергей Юрьевич Сделать блоки с непрозрачной заливкой и пусть они друг друга перекрывают при перемещении.

Это понятно - или заливка, или маскировка внутри блока... Просто в моём примере я сделал из прямоугольников, которые уменьшали свою длину, а не "задвигались" в предыдущий.

[Demonakor]

Ха, вышло без зависимостей. Правда если установить длину выдвижной части ровно 500 мм возникает какой-то баг и центральная секция смещается.

[Cfytrr]

Demonakor,
Супер, спасибо!

[Demonakor]

Захотелось проверить в более-менее контролируемом эксперименте, действительно ли блоки с зависимостями сильнее тормозят.
Взял 3 файла с блоками, очистив их от всего лишнего:
1 - зависимости
2 - мой вариант, который не правильно работает при выдвигании на 500 мм
3 - реализация варианта, предложенного AlexCondor (только без использования видимостей)

Весят все три примерно одинаково (около 40кб). Потом размножил блоки массивом (100х1000 шт с шагом 250мм по вертикали и 2500мм по горизонтали) и взорвал его. Тут уже разница веса файлов примерно в 2 раза в пользу зависимостей. Но и у блоков с параметрами разница приличная - не знаю, почему.

А вот со скоростью работы - наоборот. При редактировании блока с зависимостями ползунок перемещается "рывками", а два других перемещаются плавно (до размножения плавно работали во всех трёх файлах).

На всякий случай выкладываю исходники - если кто-то тоже захочет проверить.