Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Как рассчитать рым-болт?

Как рассчитать рым-болт?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.07.2021, 23:48 #1
Как рассчитать рым-болт?
boymer
 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 40

Во всех известных мне методиках рым-болт рассчитывается на продольную силу (по вертикальной оси).
Подскажите, пожалуйста, как рассчитать рым-болт на поперечную силу (90 градусов от вертикальной оси)?
Просмотров: 5921
 
Непрочитано 17.07.2021, 11:35
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


На продольную силу с небольшим отклонением, это кривой брус по сопромату (есть методики для такелажа). Усилия можно пытаться найти из МКЭ.
На поперечную силу в плоскости ушка - это кривой брус, но нет методик и только МКЭ (скорее всего).
На поперечную силу из плоскости ушка - это просто консоль по сопромату.
При сложном направлении силы - это МКЭ.
При этом это я всё без учёта прокручивания по резьбе или в отверстии. А как с учётом я не знаю. Подозреваю, что никак.
Рым болты изначально конструируются под направление силы. Нет смысла в расчёте. Надо обеспечивать работу изделия правильно. Он просто не понесет вашу нагрузку. И это заявление не требует расчёта.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2021, 13:28
#3
Yoriuss


 
Регистрация: 05.06.2013
Сообщений: 154


Некоторые производители указывают несущую и под углом к оси. И там несущая хорошо меньше. Но под 90 не встречал

Последний раз редактировалось Yoriuss, 17.07.2021 в 13:42.
Yoriuss вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.07.2021, 23:21
#4
boymer


 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 40


По поводу приложения силы смотри вложенный файл.
Меня, собственно, интересует, именно учет резьбы и опорной поверхности.
Чтобы упростить задачу (не рассматривать ушко), пусть это будет изделие типа грузового винта(цапфы) ГОСТ 8922-69
Можно, конечно, и FEM, но у Алямовского расчет резьбы дан очень сложно.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: lifting_points.png
Просмотров: 362
Размер:	172.3 Кб
ID:	239011  
boymer вне форума  
 
Непрочитано 18.07.2021, 23:54
#5
Alexander_Student


 
Регистрация: 03.11.2014
Сообщений: 88


С резьбой проблем быть не должно - болт будет работать только на срез.
Alexander_Student вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2021, 05:52
#6
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от boymer Посмотреть сообщение
Меня, собственно, интересует, именно учет резьбы и опорной поверхности
При приложении силы, перпендикулярной к резьбе, в резьбе будет перерезывающая сила, равная приложенной, если резьба не затянута. Если затянута, то отнимается сила от трения между поверхностями груза и опоры рыма. Будет и растягивающая сила от момента, создаваемого нагрузкой, который равен приложенной силе, умноженной на расстояние от неё до опорной поверхности груза. Реактивный момент - растягивающее усилие, умноженное на половину диаметра опорной поверхности рыма. Срезающую и растягивающую нагрузки сложить геометрически по правилам сопромата. Примерно, так.
Добавлю, что при затянутой резьбе нужно добавить растягивающую нагрузку от затяжки. Поэтому нежелательно очень-то затягивать, может так оказаться, что усилие затяжки "съест" прочностные возможности резьбы и на груз не останется.
__________________
Сделать просто очень сложно.

Последний раз редактировалось uraltay, 19.07.2021 в 06:16.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2021, 10:20
#7
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


Э... разве это дело не расписано в документах? Открыли нормативку на изделие и почитали... А навскидку, по памяти, то в плоскости петли под 90 градусов к оси идёт 1/2 от осевой, поперёк плоскости 1/4...
Fogel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.07.2021, 19:17
#8
boymer


 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 40


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Реактивный момент - растягивающее усилие, умноженное на половину диаметра опорной поверхности рыма.
Логично.
Спасибо, все понятно!
Интересно, есть ли где-нибудь в литературе такая методика?
boymer вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2021, 19:22
#9
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от boymer Посмотреть сообщение
Интересно, есть ли где-нибудь в литературе такая методика?
Есть! Физика, раздел "статика", сумма моментов.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.07.2021, 19:30
#10
boymer


 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 40


Это понятно.
У меня есть сомнения, что плечо для реактивного момента точно половина диаметра. Опорная зона в районе окружности не развита и возможно будет сминаться.
boymer вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2021, 19:45
#11
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Добавлю, что при затянутой резьбе нужно добавить растягивающую нагрузку от затяжки. Поэтому нежелательно очень-то затягивать, может так оказаться, что усилие затяжки "съест" прочностные возможности резьбы и на груз не останется.
Внешняя нагрузка с усилием предварительной затяжки не суммируются напрямую.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2021, 20:03
#12
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Внешняя нагрузка с усилием предварительной затяжки не суммируются напрямую.
Не внешняя нагрузка, а
Цитата:
Сообщение от uraltay;1949032[I
]растягивающая сила[/i] от момента, создаваемого нагрузкой
----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от boymer Посмотреть сообщение
У меня есть сомнения, что плечо для реактивного момента точно половина диаметра. Опорная зона в районе окружности не развита и возможно будет сминаться.
В таком расчёте лучше перебдеть.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2021, 21:33
#13
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Насчет внешней нагрузки я ошибся. Поскольку тянут непосредственно за болт, то внешняя растягивающая нагрузка напрямую суммируется с усилием предварительного натяжения. С растягивающей нагрузкой от момента, скорее всего, аналогично (суммируются).

Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
В таком расчёте лучше перебдеть.
Так ТС потому и озвучил свои сомнения, что Вы предложили самый оптимистичный вариант по определению растягивающих напряжений в болте от момента. Самый консервативный подход, это вычислять растягивающие напряжения в болте от момента по формуле M/W в предположении зазора между нижней поверхностью болта и деталью.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2021, 22:00
#14
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


Собственно все эти формулы из сопромата дают близкие к реалиям (видимо, ибо к этому результату и подгоняли) результаты, при соотношении длины к толщине от 10 к 1. А все эти бочкообразные штучки или КЭ плюс-минус или практическими испытаниями
Fogel вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2021, 22:46
#15
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Самый консервативный подход, это вычислять растягивающие напряжения в болте от момента по формуле M/W в предположении зазора между нижней поверхностью болта и деталью.
Это уже не растяжение, а изгиб, и напряжения будут не просто больше, а... Если рассчитывать на такую эксплуатацию, то зачем "широкие" опорные поверхности, разгружающие резьбу!?
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.07.2021, 18:55
#16
boymer


 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 40


Опорная поверхность и остальные нюансы, мне кажется, учитываются эмпирическими зависимостями, которые должны быть или в заводских методиках расчета или где-то в книжках.
Остается только их найти.
boymer вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2022, 11:09
#17
A_S_K


 
Регистрация: 13.12.2022
Сообщений: 1


См. ОСТ 92-0994 стр. 95-98.
Формулы выведены в предположении, что рым-болт затянут до касания, точка опрокидывания при изгибе лежит на половине диаметра бурта от оси рым-болта. Смятие соответственно не учитывается.
A_S_K вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Как рассчитать рым-болт?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как найти нагрузку на каждый болт от момента в узле-заделке ? Itoshii Металлические конструкции 0 09.07.2019 09:17
Расскажите как пошагово рассчитать анкерный болт в бетоне. Yurgan Металлические конструкции 2 12.11.2017 13:30
Как рассчитать деформированный анкерный болт? RomanKrupin Обследование зданий и сооружений 78 09.06.2016 12:45
Помогите рассчитать болт на срез Doyl Металлические конструкции 10 18.02.2016 13:23
Как рассчитать болт при действии изгибающего момента? Наталья Флоря Конструкции зданий и сооружений 7 14.04.2010 12:18