| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Сильный инженер не работает на результат. Сильный инженер придумывает себе проблемы, чтобы запутаться в них на ровном месте. Весь день пересчитывать скобочки, потому что так в 1982 году деды делали - вот что заботит сильного инженера! А Настоящий Сильный инженер еще и не допустит, чтобы окружающие задолбались на ровном месте меньше, чем он сам!
О примерах лиспокода, который тут на форуме постят. Там треть объема посвящена подсчету скобочек. "Это скобочка от плюса. Это скобочка от если". Даже среда разработки эти подсчеты в код пихает. Очевидно, самая используемая конструкция в Лисп - это комментарий с подсчетом скобочек. То есть прямо ко коду видно, что в нем главное - главное не запутаться в скобочках: Цитата:
Разреженную матрицу в 3G весом за сколько обращает, а то тут в одной соседней теме по МКЭ помощь нужна, как раз с расчетами в акаде? Какую функцию многомерной минимизации посоветуете, и какую - по линейному программированию, а то тут в одной соседней теме по расчетным длинам помощь нужна? На какой видеокарте быстрее считает - на красной, или на зеленой? |
|||
|
||||
Полунепрерывное литьё Регистрация: 28.10.2015
Самара
Сообщений: 429
|
Это говорит только о том, что компасоведы ходят на свой форум и там, наверное, плюют на акад =))
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2023
Сообщений: 54
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,317
|
Вот это п....ы, т.е. редиски. Для чего тогда без печати - девушкам показывать))).
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2023
Сообщений: 54
|
|
|||
|
||||
Полунепрерывное литьё Регистрация: 28.10.2015
Самара
Сообщений: 429
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2019
Сообщений: 100
|
Как-раз Компас в этом на голову выше. Акад искоропки это просто электронный кульман. В нем нет даже элементарной базы профилей. Я представляю, как забавно чертить в нынешние времена профили вручную. Если честно пользоваться Акад. То-есть для конструктора Акад без Механикса просто бесполезная вещь. А в Компасе искоропки есть некоторые библиотеки. Конечно честно им тоже пользоваться затруднительно, так как все основные библиотеки платные. Но если откинуть вопрос цены, то под Компас библиотек также полно. Ну и в Компасе сразу получаешь возможность моделировать. Конечно спецы и в Акаде могут просто чудеса в 3Д выполнять. Но это избранное количество крутых спецов. Вообще Компас приобретают, когда хотят лицензионной чистоты продукта. Мы вот работали по всей России и продавали и чертежи. Естественно, если продаешь проект, рисовать его в крякнутом Акаде несусветная наглость. Поэтому покупают минимальный пакет, а остальным ставят понятно что. Кстати в другой фирме, где Админ считал, что лицензирование, это для клоунов, попали на 300 т.р. Заплатили в досудебном порядке. Иначе на миллионы попали-бы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.10.2017
Сообщений: 123
|
попробовал многолойную выноску. такого онанизма со мной еще не было нигде. при удалении, вставке слоев, существующие слои прыгают как блохи с места на место. вы проста ниумеити говорили они... это же тупо некачественный продукт за овердохроена денег, мошенничество то есть. Или как можно было додуматься, что разные слои - это просто текст...
к слову многосойных выносок в компасе 2, одна типа проста, другая типа в строительной конфигурации. Понятно что ноги этого непотребства растут из жадности. типа для строителей базовые инструменты нате за 100к+. Но надо ж головой думать, а не на чем сидишь. я такого много видел. и у автодеска такого есть. пожалуй меньше всех. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2019
Сообщений: 100
|
Понимаете, это просто ваше личное мнение, что все должно работать как в Акаде. Потому что вам так удобней. Ну а почему вы не требуете, чтобы Солид, Инвертор и т.д. работал как Акад? Да, в Компасе есть инструменты, менее удобные, чем в Акаде. А есть более удобные. Например рисование прямой под углом в Акаде лишено хоть какой-нибудь логики. А в Компасе удобно. А вот растягивание в Акаде просто блестяще реализовано, а в Компасе неудобно. И как я писал выше, работа в Акаде как-то глаже даже со стороны выглядит. Ну а про деньги как-бы неприлично писать. Вы что, работаете на лицензионном Акаде?
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
А каким ещё должен быть аргумент? Плохо, неудобно, но зато родное/отечественное?
Спорить смысла нет. Акад универсален и потому популярнее всех программ. В пользу Компаса могу сказать одно - солиду он стал конкурентом. Последний раз редактировалось crossing, 08.04.2023 в 18:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.03.2023
Сообщений: 2
|
Вот не знаю как сейчас в Компасе, но в AutoCAD есть такое замечательное средство как извлечение данных, т.е. автоматически обновляемая сводная таблица.
Во 2-х в AutoCAD при построении объектов меньше нужно кликать мышью, что ну очень важно, и меньше всяких бессмысленных окошек ввода параметров. 3. Концепция модели и листов, наверное все же более удачна, чем множество файлов в Компасе, что также сокращает количество телодвижений 4. Выше кто-то скобками в Лиспе возмущался, наверное зря. Это как "begin end" и "{ }". Посмотрите Википедию, что там о Лиспе написано, сравните алгоритмы классические и на Лиспе, Хаскеле, книжку сложную и как пишут просветляющую SICP можно посмотреть. В общем не все так однозначно Последний раз редактировалось dici, 09.04.2023 в 00:25. |
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,767
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
В автокаде есть динамическое отслеживание и всё настраивается. То что сказали Вы - это преподают на курсах в институтах вместе с историей развития ЭВМ.
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Совершенно по-делу.
Увеличение кода на треть из-за его нечитаемости - это проблема. И даже больше, чем на треть. Когда вместо формулы в одну строку приходится городить несколько уровней вложенности, их невозможно даже отступами отбивать, слишком их много становится. Отсюда строки с комментариями конца. И даже эти строки читаемость практически не увеличивают, их в разы тяжелее воспринимать, чем скобки в C-подобных языках или отступы в Python. А когда на одно-единственное (с точки зрения пользователя) действие вместо одной строки приходится писать десять-двадцать, это в десять-двадцать раз замедляет скорость написания кода. И в десять-двадцать раз сокращает количество полезных вещей, которые можно запрограммировать. А некоторые вещи делает нереализуемыми, из-за слишком больших затрат. Теоретически они возможны, а практически на них нет времени. Вот нанокадовский скрипт - "одно действие, одна строка", и прекрасно читаемая; для редко пишущих это важно. А кроме скобочек, еще и библиотека стандартных функций нужна. Математика, векторная графика, обработка контуров, матрицы и т.п. Как оно там, на Лиспе, помогают ему скобочки? В нем один плюс - он старый и совместимый, временами даже между разными программами, и иногда можно найти полезные дополнения десятилетней давности, которые до сих пор работают. Это - плюс. А если кроме Лиспа, других API у программы нет - это минус. Имея некоторый опыт работы в C-подобных языках, надо обязательно еще несколько лет убить на усвоение идиоматики LISP, зазубривание кодов DXF и т.п., чтобы потом раз в год писать десяток-другой строк кода? Точно зная, что эти знания больше нигде и никогда не понадобятся? То есть все-таки надо именно задолбаться? http://absurdopedia.net/wiki/Лисп В том и анекдот. У строителей широкого профиля три вида программ в ходу - офис, расчеты и кульман. Даже всякие Ревиты убедительно обставить кульман до сих пор не могут, разве что в конторах с узкой специализацией. А все наша геометрия, к которой вменяемую парметризацию придумать сложно. Слишком много всего разного должна знать и уметь программа, чтобы автоматизировать нам все виды работ. Потому на замену автокада и ищут клоны автокада. Главный критерий - максимальная скорость изготовления палочек, и чтобы ничего лишнего. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Чем можно заменить перемычку с кирпичной кладкой при увеличении проема окна | Евгения1990-09 | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 31.05.2018 14:00 |
Можно ли заменить 10 опорную пластинку на две толщиной 6 ? | Jasmino4ka90 | Металлические конструкции | 41 | 03.05.2017 10:26 |
Можно ли заменить приварку арматуры для анкеровки отгибом? | eilukha | Основания и фундаменты | 6 | 15.06.2016 11:48 |
Можно ли заменить дерево на ЛСТК? | Steamfunk | Металлические конструкции | 96 | 12.11.2015 19:39 |