|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.05.2023, 07:40 | #1 | |
Лира САПР 2022 R1.1. Как корректно замоделировать стадии Монтажа
Инженер-конструктор-LEGO
Ульяновск
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 806
|
||
Просмотров: 1365
|
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
как вы моделируете "откопку с одной стороны"? Да и как вообще засыпку моделируете?
То, что засыпается "навсегда" - нужно вводить в стадию монтажа, а то, что должно откапываться, по идее, нужно включать в доп.загружения, чтобы эту нагрузку в последующем (на нужной стадии) можно было снять (+1 приложить, -1 снять). В резервуаре не видно каких-либо перемычек/распорок/стен, которые бы воспринимали нагрузку от заполнения, когда произойдет откопка по продольной стороне, как это стоять будет и не обрушится? Обнуление перемещений приводит к возможности оценки перемещений за вычетом предыдущего этапа, в принципе, это, может быть, и ваш случай. Обнуления усилий в данном случае не происходит. А нагрузки от заполнения тоже в стадиях или все-таки отдельно? А нужно ли учитывать, что какой-либо из резервуаров может опустошаться? Не понятно, как могут, по-вашему, перераспределиться усилия от каждого последующего резервуара на предыдущий? Последующий пристраивается же не сверху, а сбоку. Минимальную глубину сжимаемой толщи, наверное, по конечному этапу нужно принять. Может, конечно, и можно повозиться с такой задачей в плане подбора коэффициентов постели: посчитать в отдельной задаче первый резервуар с учетом котлована, получить коэффициенты постели C1 для первого этапа, в другой - для второго, но в Лире грунт использовать первый резервуар в качестве нагрузок, а второй резервуар в качестве расчетной модели, получится второй этап C1, для третьего этапа - два предыдущих станут нагрузкой. На каждом этапе увеличивать глубину минимальной толщи. Эти элементы использовать в качестве дублирующих основных с нулевой жесткостью, т.е. в них будут записаны C1, их в соответствии с этапами монтажа - монтировать/демонтировать/заменять другими. |
|||
|
||||||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Цитата:
да, это проблема - разрыв стадий виден обычно невооруженным глазом, но это проблема использования монтажа. Хотелось бы, чтобы разработчики подумали в этом направлении, а так для отсутствия "разрыва" может помочь обнуление перемещений, но для всех стадий это, конечно, не применимо в большинстве случаев. Но с точки зрения результатов все корректно. Может, конечно, вы про другой разрыв. А как первая стадия и вторая могут быть равны, если в одном случае и стены, и нагрузки, а во втором только плита? Цитата:
это пока мысли вслух. В том-то и проблема, система грунт не является "клавишной", догрузить/разгрузить не получится - нужно создать ситуацию. Пока есть мнение, что для первого резервуара нужно проделать следующее: 1. Посчитать С1 по факту приложения всех нагрузок, посчитать только первый резервуар, но в грунте задать нагрузки от второго, и еще одна задача с с двумя нагрузками - от второго и третьего. На каждом этапе нужно менять минимальную глубину сжимаемой толщи на всякий случай. В отдельный файл копировать плиту первого резервуара на трех этапах (пластинам можно сразу присвоить нулевую жесткость и снять с них все нагрузки, но жесткости для каждого этапа должны быть разные по номеру). 2. Подобные манипуляции проделать со вторым резервуаром, но первая задача сразу будет включать нагрузку от первого, а вторая добавит третий; для третьего резервуара получится только одна задача - он сам и две нагрузки от предыдущих резервуаров. 3. Т.е. для первого резервуара вы получите 3 варианта С1, для второго 2, а третий будет смонтирован с единственным вариантом; в стадиях нужно будет подменять (монтировать/демонтировать) элементы нулевой жесткости с одними C1 на элементы с другими C1, соответственно. Чтобы сшить узлы и не сшить элементы нужно в упаковке выбрать не сшивать элементы с разными типами жесткости, тогда у вас для первого резервуара будет 4 совпадающих элемента (3 варианта нулевой жесткости с С1 и плита), для второго 3, для третьего совпадающих не будет, будет на плите задано. |
|||
|
|||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Цитата:
ну таких исходных не было. В принципе, дело ваше, по мне смысла нет учитывать разную наполненность, если R что так, что сяк с запасом, не говоря уже о несущей способности основания. Равномерно или неравномерно учитывать нагрузку, это вопрос скорости получения результатов, если есть время возиться, то при заданной комбинации, по которой вычисляете итерационно С1, вы получите неравномерность Pz, открыв файл грунта из задачи, вы увидите результат, сохраняете файл, подгружаете в расчет другой стадии, для новой стадии вводите новый номер группы или подгруппы нагрузок, чтобы не потерять уже имеющиеся и так необходимое количество раз, важно не забывать подгружать нужную модель грунта для каждого этапа. В итоговой модели, я так понимаю, можно отключить модель грунта, чтобы ненароком не испортить случайным пересчетом), поскольку все это делалось для подбора С1, а они будут в итоговой задаче через стадии подключаться. Отвлеченный пример - если у вас на одной площадке несколько зданий, а считаете вы их в разных файлах раздельно, то модель грунта можно сделать общую, задав в каждой задаче разные подгруппы нагрузок. Последовательно пересчитав задачи можно получить нагрузки от всех зданий в одном файле грунта. Сам не пробовал, как-то не было необходимости. В вашем случае, процесс посложнее. не понимаю, что вы хотите получить линейными/нелинейными расчетами? Система грунт линейна и, как говорят, сами разработчики не является клавишной, нагрузка либо есть, либо нет, расчет ведется для конкретного набора нагрузок. Если с R и несущей способностью все в порядке, то не пойму, о чем речь. Нелинейный ж/б? На вертикальную нагрузку на основание это не повлияет при одноэтажной схеме точно. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Конвертация файлов | Admin | Прочее. Программное обеспечение | 7515 | 19.03.2024 14:27 |
Можно ли замоделировать в программе нагрузку от зданий, стоящих рядом с рассчитываемым. Лира Сапр 2019 | Maylo | Лира / Лира-САПР | 15 | 02.12.2023 18:33 |
Помогите сохранить файл из Лира Софт 2018 в Лира Сапр. | AUmanskiy1987 | Лира / Лира-САПР | 1 | 05.07.2019 17:06 |
ЛИРА САПР 2013 не импортирует txt файлы | Valerius_78 | Лира / Лира-САПР | 8 | 18.05.2018 21:10 |
Как задать жесткую вставку в ЛИРА САПР для нагрузки приложенной с эксцентриситетом | Вадим Тишин | Лира / Лира-САПР | 5 | 01.04.2017 18:37 |