[Dr.Smiley]

Всем доброго времени суток.
Возник вопрос о выполнении балки с огромными нагрузками, в результате чего было принято решение выполнить шарнир в пролете. Так вот вопрос, может кто-то сталкивался с таким решением? Как физически выполнить узел сопряжения в шарнире? Сечение балки 1000х1850(h).

[v.psk]

Сообщение от Dr.Smiley балки с огромными нагрузками, в результате чего было принято решение выполнить шарнир в пролете.

нет причины не доверять логике... можете подробнее описать ситуацию, нагрузки, схему? Не видется вариант с шарниром рациональным решением.
очевидно логичнее всего сделать шарнир в металле, какие будут усилия в шарнире?

[mainevent100]

примерно так

[v.psk]

Сообщение от mainevent100 примерно так

действительно шарнир, стык секций? зачем тогда посередине пролета бетон....

[Dr.Smiley]

Сообщение от v.psk нет причины не доверять логике... можете подробнее описать ситуацию, нагрузки, схему? Не видется вариант с шарниром рациональным решением. очевидно логичнее всего сделать шарнир в металле, какие будут усилия в шарнире?

Подземное заглубленное трех пролетное сооружение, пролеты 15 м - 6,5 м - 15 м и шаг 7,5 м. Конструктивная схема - рама с вутами (высота сечения вута в при опорной части 3,5 м). Суммарные нормативные нагрузки от грунта на балку 60,8 т/м, транспорт 15 т/м, собственный вес выходит тоже не малый.
Что касается нагрузок в шарнире, то момент выходит нулевой (собственно почему было принято такое конструктивное решение) продольные усилия 477 и 670 т, поперечные 480 и 340 т.

Металл в данном случае не получится сделать.

Сообщение от mainevent100 примерно так

Думал про такой стык, но он для высоких сечений не очень подходит как мне видится

[mainevent100]

Сообщение от v.psk стык секций?

да, по-моему такой вкладной пролет используются на стыках разноэтажных секций.

Сообщение от v.psk зачем тогда посередине пролета бетон....

в смысле - почему не какое-то более легкое перекрытие? вероятно, потому что с таким узлом можно себе позволить и бетон ))

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Dr.Smiley от грунта на балку 60,8 т/м, транспорт 15 т/м, собственный вес

это всё вертикальная? 80 т/м нормативная при пролете 15 м? и высоты 1,85 м достаточно?

[v.psk]

а поперечник приложете?

[tigra-18]

Сообщение от Dr.Smiley Думал про такой стык, но он для высоких сечений не очень подходит как мне видится

- ну если нижний зуб сделать металлическим коробом со здоровенной пластиной замоноличенной в торец консольной части, то вполне подходит

[Dr.Smiley]

Сообщение от v.psk а поперечник приложете?

К сожалению нет такой возможности. так бы с радостью приложил все что имею

Сообщение от mainevent100 это всё вертикальная? 80 т/м нормативная при пролете 15 м? и высоты 1,85 м достаточно?

Балка принята с вутами. 1,85 м это в пролете, в при опорной части переменное сечение от 1,85 до 3,5 м

[ingt]

Сообщение от Dr.Smiley Сечение балки 1000х1850(h)

Сообщение от Dr.Smiley поперечные 480 и 340 т.

Не проходит в несколько раз по наклонному сечению. Если делать шарнир с подрезкой - тем более. Или что-то не так?

[Dr.Smiley]

схема.

Сообщение от ingt Не проходит в несколько раз по наклонному сечению. Если делать шарнир с подрезкой - тем более. Или что-то не так?

при прямой расчетной схеме все верно, не проходит и очень сильно. поэтому приняты вуты в виде наклонных сечений

[ingt]

В месте шарнира поперечка не 340 т?

[Dr.Smiley]

Сообщение от ingt В месте шарнира поперечка не 340 т?

слева минус 480 и 340 справа в шарнире суммарный 820
суть вопроса в ином ключе, необходимости в проверке сечения и нагрузок нет. нужно принципиальное решение по физическому выполнению сопряжения

[ingt]

Какой смысл в шарнире, если он не только не снимает критичного усилия (Q), но и затрудняет его восприятие?

[Бахил]

Сообщение от Dr.Smiley Возник вопрос о выполнении балки с огромными нагрузками, в результате чего было принято решение выполнить шарнир в пролете.

Вместо знаменателя 8 получить 16. "Шарнирный" стык получится очень интересным.
Подшипник поставь. По наклонному сечению тоже весело будет.

[Dr.Smiley]

Сообщение от Бахил Вместо знаменателя 8 получить 16. "Шарнирный" стык получится очень интересным. Подшипник поставь. По наклонному сечению тоже весело будет.

ну там да, веселое армирование получается, но при таком сечении вполне себе выполнимое.
А подшипник это как?

Сообщение от ingt Какой смысл в шарнире, если он не только не снимает критичного усилия (Q), но и затрудняет его восприятие?

Помимо того что уменьшается армирование при шарнире, это еще связано с технологией выполнения работ. При такой глубине котлован в два этапа делится, сразу же раскрытие на такую ширину выполнить не представляется возможным. Точнее возможно, но там выходят огромные сечения без распорных элементов.

[Бахил]

Сообщение от Dr.Smiley А подшипник это как?

Посмотри на старые ж/б балочные мосты. Там в натуре на одной опоре шарнир, а на другой катки.

[ingt]

Сообщение от Dr.Smiley веселое армирование получается, но при таком сечении вполне себе выполнимое

Qsw можно принимать в разы больше Qb?

[Бахил]

Сообщение от ingt Qsw можно принимать в разы больше Qb?

Нужно!

[Dr.Smiley]

Сообщение от Бахил Посмотри на старые ж/б балочные мосты. Там в натуре на одной опоре шарнир, а на другой катки.

Надо плотно с отделом мостов тогда пообщаться. спасибо