| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Ещё не понятно. В п.2 формула Qпр в подкоренном выражении второе слагаемое е3/Wб для варианта Б узла 20. Но е3 принадлежит варианту А. Как это понимать?
Видимо это одно и тоже для двух вариантов. Последний раз редактировалось BYT, 13.01.2017 в 17:26. |
|||
|
||||
скорее всего, это коэффициент спокойного сна.
выполняется очень упрощенная инженерная проверка, при которой применяется сопроматовская формула для проверки прочности малого участка пластины с распределением напряжений, ничего общего не имеющим с распределением усилий в используемой аналогии, как сечения балочного элемента. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 118
|
Где то проскакивала информация о том ,что эти узлы разработаны на основании статьи в журнале (где приводился принцип расчета таких узлов) и с учетом действующих на тот момент гостов и СНиПов.
Никто журнал, год и статью не подскажет? Последний раз редактировалось usernameisden, 16.01.2017 в 10:33. Причина: и с учетом действующих на тот момент гостов и СНиПов |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 23
|
всем спасибо, мой гл. спец тоже не понимает, что это за коэффициент 0.5, в итоге мы решили сделать другой узел, с поэтажным опиранием...но вопрос все равно остался, как проектировать, когда столько непонимания, серия ведь сто раз была проверена, но никто не довел этот вопрос до донца...я бы не стал спрашивать, если бы коэффициент условия работы был бы к примеру 0,8...но тут 0,5, это колоссальный запас...может кто посоветуется со своими гл конструкторами, что они скажут?
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 220
|
Цитата:
ну или перевести его на работу инженером 1-й категории с испытательным сроком 3 месяца. ----- добавлено через ~8 мин. ----- аналогично. сдать диплом и перейти в техники-чертежники. |
|||
|
||||
Понятия не имею, что это за коэффициент имеют в виду авторы серий. Я лично никакого 0,5 и близко не усматриваю. Предположение, что он учитывает ослабление сечения болтами не состоятельно, так как в расчетном сечении никакого ослабления нет.
А вообще считать серии верхом совершенств есть большая ошибка. Неоднократно находили ошибки, сообщали авторам, что-то исправлялось, а что-то так и осталось. Собственно из-за ошибок некоторые серии и были в свое время (задолго до выхода новых норм) аннулированы . |
||||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 23
|
за что уволить? это мои сомнения, я 2 категории, если брать 0.5 коэффициент, то у меня планка не проходит на момент, усилия оч большие, мой гл спец говорит, что нет такого коэффициента 0,5, ради моего спокойствия он предложил поэтажное...поэтому гл спец тут не причем, это мой каприз
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
А самое главное не опровергнуть тезис "Мы всегда так делали на протяжении 40 лет и ни чего не падало" .
Ну разумеется. Я хотел сказать немного другое, что это коэффициент обратно пропорционален количеству болтов. Но это тоже глупость, так как формула для Qпр уже содержит параметр n. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
У меня есть догадка, что это для препятствия потере устойчивости планки при работе на момент.
В иностранной литературе "Simple joints for Eurocode 3" есть методика расчёта узла на планках. Там правда к стенке крепится. Но там нет таких больших коэффициентов запаса. И есть проверка планки на потерю устойчивости при изгибе. Планки подразделяются на длинные и короткие. И есть интересное примечание, что тонкие планки нельзя использовать для крепления нераскреплённых балок без экспериментального обоснования. А по нашим методикам с к-том 0,5 всегда толстые получатся |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что входит в понятие "ответственные конструкции"... | АХХРЕТЕКТОР | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 58 | 28.04.2021 20:14 |
Может ли при учёте нелинейности работы ж/б получиться коэффициент снижения жесткости <0.2 | Akim_1989 | Лира / Лира-САПР | 12 | 08.10.2014 13:49 |
Коэффициент условий работы балок сплошного сечения - 0,9 vs. 1 | kRAN | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 12.09.2013 14:42 |
Коэффициент пропорциональности и коэффициент условий работы по СП24.13330.2011 | Пантелей | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 02.07.2012 13:19 |
Какой коэффициент условия работы и надежности принимать в СТК-САПР? | mbdj2 | Лира / Лира-САПР | 7 | 27.04.2012 19:22 |