|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Возможно что то не то с АЖТ. Но не думаю. Возможно я где то недоработал - это более вероятно.
Да это дела не меняет: моделировать ребра соединяя их с плитой через АЖТ смысла нет. Отличия в результатах практически нет (тоесть очень мало на усилия влияет то, что вверху ребрА как бы дважды учитывается материал ребра и материал плиты). А раз разница мизерная - значит и заморачиватся не стоит. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
-при увеличении армирования в 2 раза жесткость при кручении увеличивается на 25% -при увеличении армирования в 2,5 раза жесткость при кручении увеличивается на 34% -при увеличении армирования в 3 раза жесткость при кручении увеличивается на 39% Меня более всего интересовала относительная жесткость (относительно изгибной жесткости плиты (которыую мы получаем по результатам расчета elastic схемы))... Конечно абсолютная жесткость должна увеличиваться при её увеличении. Но нас в схеме интересуют относительные значения. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
В книжке "Технология армирования ж.б. к-ий" http://dwg.ru/dnl/7155 на стр. 76 написано немного о жесткости балок на кручение. Цитата "Жесткость на кручение ж.б. балок после образования в них трещин снижается до такой степени, что на средних 3/5 пролета защемление плиты почти исчезает". Далее рекомендации армировать плиту по двум вариантам, до образования трещин и после.
Возможно ли так "помочь" программе: 1 Задаем для контурных балок жесткость на кручение такую, чтобы в середине на 3/5 пролета крутящие моменты сошли на нет. По полученным крутящим моментам подбираем хомуты балки. В этой же схеме подбираем арматуру в пролете примыкающей плиты, работающей как шарнирно опертая на балку. 2 "Восстанавливаем" жесткость балки на кручение, подбираем арматуру в балке и верхнюю арматуру примыкающей плиты, работающей защемленно в балку. Остается неясным, насколько сильно раскроются трещины при этом? И еще: если все же заармировать балку на крутящие моменты, вычисленные по упругой схеме, будет ли она держать их и являться защемлением для плиты? Написал сумбурно, сам только-только вникаю в тему |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
Здраствуйте.
Проектирую монолитное балочное перекрытие, в ВИЗОРЕ задаю балку в виде тавра(балка проходит по центру плиты_Схема "в" по книге Городетского). В самом ВИЗОРЕ задае свесы полки по СП 1/6 пролета. Понятно что спор как моделировать балку не решен, но все же ответье пожалуста на следующий вопрос с учетом того, что я балку моделирую в виде тавра. Собственно вопрос: Подскажите, учитывать ли мне арматуру в плите(на участке равном ширине полки) или арматуру в плите выкидывать, а ставить (на участке равном ширине полки) арматуру которая получилась в балке (AS2) |
|||
|
||||
Регистрация: 02.10.2003
Сообщений: 1,158
|
Skiv, Уважаемый, прямоугольное сечение на опоре это лишь допущение, призванное упростить расчет и схему армирования. Можете располагать рабочую арматуру вдоль полок в теле плиты, но не с такой шириной этой полки, в этой теме вроде уже обсуждалось (начиная с 141 поста).
Последний раз редактировалось Fellini, 27.12.2010 в 08:15. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 20.10.2006
Россия
Сообщений: 604
|
сверху есть надпись
Finite Element Design of Concrete structures G.A. Rombach Очень было бы интересно ее почитать.... Нашел http://www.scribd.com/doc/56713823/F...ete-Structures Последний раз редактировалось Alter54, 24.06.2011 в 14:43. Причина: нашел ссылку |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Да, если нужно выложу. Добавил в download http://dwg.ru/dnl/9696
Последний раз редактировалось Chardash, 24.06.2011 в 15:45. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
http://vestnikmgsu.ru/files/archive/...SU_07_2012.pdf
ссылка на свежий вестник МГСУ. Статья по теме - на стр. 82. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2012
Сообщений: 48
|
Подскажите, так должно быть или нет.
Завёл через поэтажные планы балки (600h x 500b) с колоннами(500x500) и плитой (200). Через "пространственную модель" балки перевернулись как-будто некоторые. Стали шире колонн. И в месте сопряжения стали по высоте меньше а по ширине шире. Почему на опорах такая лажа? Если в лире делать всё нормально выходит. На 4-ой фотке четко видно что балка шире колонны, хотя она такая же 500 по ширине. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проектирование многопустотной монолитной плиты перекрытия | Dragonudzee | Железобетонные конструкции | 27 | 30.09.2015 12:50 |
Пример расчет жб монолитной плиты перекрытия | Макс Тал. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 17 | 29.01.2010 22:58 |
Сопряжение монолитной плиты со стеной | Engineer SV | Железобетонные конструкции | 10 | 03.02.2009 06:22 |
Жесткие вставки в балках монолитной плиты | rualex | Расчетные программы | 7 | 01.02.2008 12:23 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |