[EUDGEN]

Здравствуйте, коллеги!
Посчитал уголковую подпорную стену на естественном основании. Основные параметры: Н=4.5 м; Нзаделки=2м; б=400мм, грунты основания: 1.8 т/м3: Фи=18 гр; с=2 т/м2; засыпки (1.65; 16; 0.5 соотв),
УГВ -6м (ниже подошвы): сейсмика 7 баллов; нагрузок поверху нет; бетон В15.
Так вот, проверка на сдвиг дает В=10м?!
Если не затруднит, подскажите, чем считаете и что с Фундаментом 10.2. Я не все проверял, но кое-что работает нормально.
Заранее благодарю.

[favorite]

Я вообще сваи считал на фундамент 6.0 результаты вроде сходились.
Сейчас 10.2 поставил пока не проверял но вроде все работает.

[Radcha]

Задал ваши параметры в фундамент 10.1 получил подошву ~3м (под b подразумевался вылет?). Есть СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ "Проектирование подпорных стен и стен подвалов" к СНиП 2.09.03-85
Я бы вам посоветовал просчитать по нему. Тогда узнаете истину.

[Миронов Р]

Считал шпунты. Анкеровку 10.2 вообще выдает от потолка ни какой логики. Одно предположение есть. УГВ задается только верхняя граница [sm1007] .


---------------
Может я его не правильно применил

[EUDGEN]

Всем спасибо за внимание!
Достал из загашника версию 9.1.
Проверил ту же подпорную стену. Действительно, в=3 м.
Похоже, в версии 10.2 что-то повредили.
Давайте совместно установим, что и в какой версии нормально работает. Ведь программка неплохая.
Лично я проверил следующее:
версия 9.1: столбчатый на ест. основании; 2. свая на вертикальную нагрузку; 3. уголк.подпор.стена на ест.осн;
версия 10.2:1. столбчатый на ест. основании; 2. свая на вертикальную нагрузку;3. осадку плиты;
Не все режимы работают (все версии):1. свая на гориз. с сейсмикой. Конструирование подпорных сен.
Кто с чем имел дело, пополните список.

[Torino]

>>EUDGEN
Я не пользуюсь этой программой, но знаю, что в ней результаты расчета не будут соответствовать истине при "неправильном" крэке.
Похоже ты пользуешься криво сломанной версией.

[Askerovich]

Сообщение от Torino >>EUDGEN Я не пользуюсь этой программой, но знаю, что в ней результаты расчета не будут соответствовать истине при "неправильном" крэке. Похоже ты пользуешься криво сломанной версией.

точно, так и есть. сам пользуюсь 10,2 вот заданные твои параметры
[ATTACH]1134048863.jpg[/ATTACH]

[Askerovich]

а вот результат
[ATTACH]1134048900.jpg[/ATTACH]

[EUDGEN]

Askerovich
Судя по картинке, на сдвиг Вы не проверили. Я по этому фактору обратился.

[EUDGEN]

Виноват. еще надо приложить q=10 т/м2 по верху. Вот тогда и выскакивает В>10м

[Askerovich]

Сообщение от EUDGEN Виноват. еще надо приложить q=10 т/м2 по верху. Вот тогда и выскакивает В>10м

неплохо забыл [sm1612] . так и есть. выскакивает ограничение в 10м по ширине. необходимо увеличивать размеры подошвы и заглубления. хотя это уже не спасает при таких нагрузках.

можно только посоветовать подпорную стену из буронабивных свай.
литература: Руководство по проектированию подпорных стен и стен подвалов для промышленного и гражданского строительства. Москва 1984. Методические рекомендации по проектированию и расчету подпорных стен из буронабивных свай. Киев 1984.

я мог бы сделать подобный расчет подпорной стены из буронабивных свай, да время это дело займет

[mikt]

А вы засыпку сделайте песком крупным (fi=35град, засыпка другим грунтом) и все у вас получится

[EUDGEN]

Askerovich
Благодарю за советы. Буду проверять примеры из руководства по проектированию подпорных стен. Но подозрительно: менял q=5т/м2 получил В=8 м; при q=2 n/м2 (это всего 0.2 кг/м2) В=4.5 м. при q=0 B=3м. Уж очень чувствительно стена реагирует на q.

[Askerovich]

Сообщение от mikt А вы засыпку сделайте песком крупным (fi=35град, засыпка другим грунтом) и все у вас получится

mikt прав. при этом максимальная ширина подошвы по деформациям будет в раене 2,7м.

только подходит ли это EUDGEN-y?

2EUDGEN чтобы понять насколько сильно влияет на расчет вертикальная нагрузка, нужно видеть формулы. без них анализ сделать сложно. может и влияет даже такая минимальная (хотя сомнительно). попытайся сделать все-таки ручной расчет. будешь уверен и экспириенс останется, а он явно не помешает.

[Peter]

У меня вопрос в следующем. Для расчета по деформациям прога требует данные грунта для 1пред. сост. Геология попалась с данными для 2пред состаяния. Пришлось находить через коэф. так вот в пособии для к СНиП 2.02.01-83 - угол внутр. трен. фI =фn/yn(где yn-коэф. надежности по грунту) , а в пособие к СНиП 2.09.03-85 (Проектирование подпорных стен и стен подвалов) -
угол внутр. трен. фI =фn х yn (п. 5,2). Какие данные считаются правильными, почему такая разница? Пограмма считает близко к истине ,если вводить данные ,как для подпорных стен.

[Radcha]

Нет под рукой пособия для к СНиП 2.02.01-83, но данные по II пред. состоянию < чем по I-му. Расчет по деформациям - это II пред.состояние. В фундаменте 10.1 есть пункт "c пересчетом характеристик грунта по II сост."

[red_elefant]

Сообщение от Radcha Есть СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ "Проектирование подпорных стен и стен подвалов" к СНиП 2.09.03-85 Я бы вам посоветовал просчитать по нему. Тогда узнаете истину.

А вот покопался и нашел в загашниках файл маткада, который делал я когда-то давно. Чур меня не ругать -маткад для меня -калькулятор, больше я не знаю, но расчет сходился с пособием и еще две стенки сошлись. Недоделан расчет щелевого паза, и если мне память не изменяет, то в последнем сечении момент не сходился (был всегда больше).
Расширение поменять на rar.
[ATTACH]1134113097.dwg[/ATTACH]

[Peter]

Использую пункт с "c пересчетом характеристик грунта по II сост" - результаты сильно занижины. Один уважаемый мной конструктор считает , что эту программу можно использовать только для проектирования тульских самоваров.
И все таки как правильно перейти от данных по II пред. состоянию к I-му.

[Radcha]

Умножить на коэф-т надежности по грунту Либо просто ввести данные II пред. сост., тогда получите при расчете на прочность и устойчивость против сдвига запас.

[Peter]

Сообщение от Radcha Умножить на коэф-т надежности по грунту Либо просто ввести данные II пред. сост., тогда получите при расчете на прочность и устойчивость против сдвига запас.

Пожалуйста дайте четкую ссылку на норму. На коэф. надежности по грунту надо делить или умножать? Все что я нашел -разногласия . См. пост №15