| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Деревянные конструкции > Нормативное значение снеговой нагрузки как определить площадь? по СП 20.13330.2016

Нормативное значение снеговой нагрузки как определить площадь? по СП 20.13330.2016

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.12.2019, 14:11 #1
Нормативное значение снеговой нагрузки как определить площадь? по СП 20.13330.2016
Андрей Серёгин
 
Регистрация: 29.11.2019
Сообщений: 61

В п.10 СП 20.13330.2016 определяется нормативное значение снеговой нагрузки на горизонтальную проекцию покрытия. Не могу понять мне как считать нагрузку на всю кровлю. Умножать на площадь кровли или на площадь проекции? Подскажите пожалуйста.
Просмотров: 3149
 
Непрочитано 11.12.2019, 14:27
#2
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,208


В нормах написано абсолютно четко и однозначно: на проекцию. Для определения полной вертикальной нагрузки на всё здание/сооружение умножать надо, соответственно, на площадь проекции.
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.12.2019, 15:28
#3
Андрей Серёгин


 
Регистрация: 29.11.2019
Сообщений: 61


Спасибо. Только вот меня терзают смутные сомнения... Площадь проекции всегда меньше чем площадь ската, соответственно и снега будет больше на скатной кровле чем на плоской, не так ли? Почему же нагрузка, согласно этому СП будет одинаковой? Не задумывались?
Андрей Серёгин вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2019, 16:24
#4
Обормотя

проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2011
Вологда
Сообщений: 267


Цитата:
Сообщение от Андрей Серёгин Посмотреть сообщение
Спасибо. Только вот меня терзают смутные сомнения... Площадь проекции всегда меньше чем площадь ската, соответственно и снега будет больше на скатной кровле чем на плоской, не так ли? Почему же нагрузка, согласно этому СП будет одинаковой? Не задумывались?
Ну так и нагрузку раскладывайте на горизонтальную и вертикальную составляющую.
Обормотя вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2019, 16:28
#5
Cactusishko

до сих пор не понял
 
Регистрация: 02.10.2014
Замкадская степь, аул СПб
Сообщений: 57


Прикольно.
А когда стропила будете считать, пролет будете брать по проекции или по скату? Не задумывались?

Снег он, вроде бы, сверху падает (может что то путаю). По логике чем больше угол, тем меньше снега, а не наоборот.
Смотрите картинки по приложению к СП и выбирайте свой вариант. Остальное за вас уже придумали.
Cactusishko вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.12.2019, 17:01
#6
Андрей Серёгин


 
Регистрация: 29.11.2019
Сообщений: 61


Цитата:
Сообщение от Cactusishko Посмотреть сообщение
Снег он, вроде бы, сверху падает (может что то путаю)
Ну не всегда, если ветер, то под углом тоже может, а так логика есть.
Андрей Серёгин вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2019, 17:06
#7
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,208


Цитата:
Сообщение от Андрей Серёгин Посмотреть сообщение
Площадь проекции всегда меньше чем площадь ската, соответственно и снега будет больше на скатной кровле чем на плоской, не так ли? Почему же нагрузка, согласно этому СП будет одинаковой? Не задумывались?
Задумывались . Нормативная снеговая нагрузка определяется в результате многолетних наблюдений с замерами снега на горизонтальной площадке. Поэтому это возможный максимум снега на единицу именно проекции. На наклонные поверхности он соответственно меньше, но в сумме на здание такой же. Не надо путать снег с постоянной нагрузкой.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2019, 17:24
#8
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от Андрей Серёгин Посмотреть сообщение
Не задумывались?
Offtop: Прикольно. А ты не задумывался почему вода мокрая?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 11.12.2019, 17:39
#9
Андрей Серёгин


 
Регистрация: 29.11.2019
Сообщений: 61


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
В нормах написано абсолютно четко и однозначно: на проекцию. Для определения полной вертикальной нагрузки на всё здание/сооружение умножать надо, соответственно, на площадь проекции.
Спасибо за пояснения. В давнишней теме обсуждалось про деление этой нагрузки на cos ф. Это неправильно?

----- добавлено через ~8 мин. -----
Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Задумывались . Нормативная снеговая нагрузка определяется в результате многолетних наблюдений с замерами снега на горизонтальной площадке. Поэтому это возможный максимум снега на единицу именно проекции. На наклонные поверхности он соответственно меньше, но в сумме на здание такой же. Не надо путать снег с постоянной нагрузкой.
Я так и знал, вернее догадывался
Андрей Серёгин вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2019, 19:06
#10
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,208


Цитата:
Сообщение от Андрей Серёгин Посмотреть сообщение
В давнишней теме обсуждалось про деление этой нагрузки на cos ф. Это неправильно?
Делить на Cos или Sin для определения снеговой нагрузки на наклонный элемент не верно в принципе, так как нагрузка получится больше, чем на проекцию. Почитайте тут: https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=37292&page=2
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.12.2019, 11:50
#11
Андрей Серёгин


 
Регистрация: 29.11.2019
Сообщений: 61


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Делить на Cos или Sin для определения снеговой нагрузки на наклонный элемент не верно в принципе, так как нагрузка получится больше, чем на проекцию. Почитайте тут: https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=37292&page=2
Спасибо, именно эту тему я и читал, но.. не хватило компетенции понять.
Андрей Серёгин вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Деревянные конструкции > Нормативное значение снеговой нагрузки как определить площадь? по СП 20.13330.2016

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как пользоваться п. 6.12 (подвижные нагрузки) СП Мосты и трубы Anna M. Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения 2 27.07.2019 17:24
Как интерпретировать схему определения аэродинамических коэффициентов из СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия? esp1413 Металлические конструкции 2 09.04.2019 11:06
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 25.11.2016 08:27
Пониженное значение нормативной нагрузки по СП "Нагрузки и воздействия" msv_mnv Конструкции зданий и сооружений 4 17.01.2016 18:20
Обязательные и доброволные нормы Aragorn Прочее. Архитектура и строительство 24 15.12.2014 14:08