[Илья Селиверстов]

Всем доброго времени суток!
Если кто сталкивался, то помогите разобраться.

На объекте (транспортное строительство) необходимо выполнить несколько буронабивных свай диаметром 1500мм. (длины от 12 до 16 метров), с уширением низа сваи до 2500мм.
Представитель технического надзора обмолвился, что (по каким то новым требованиям) по мимо стандартного комплекта исполнительной документации и необходимых испытаний, еще и потребуется провести видеообследование пробуренной скважины.

Собственно в этом и вопрос, может кто сталкивался с подобным и проводил такое видеообследование и если да, то каким образом оформляли и предоставляли результаты обследования (какие то акты оформляли или на это есть может нормативная какая то документация).

Заранее спасибо!

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Представитель Технического надзора (строительного) действует не самостоятельно, а на основании "Постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" и "Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 468).
Он может требовать только то, что ему предписывается спрашивать и требовать, но не более того.
Попросите направить в Ваш адрес письменное требование с указанием параграфа и документа, в котором сказано, что скважину буронабивной сваи требуется принимать с видеообследованием...

[shket]

Доброго дня!
Сообщаю следующее - требование на 100 % обоснованны, ибо СП24.13330.2011 п.7.2.6 предписывает: "Примечание - Для свай с уширением, устраиваемых путем механического разбуривания грунта, при наличии данных видеообследования скважин или результатов обследования скважин с применением геофизических методов, указывающих на отсутствие бурового шлама на уровнях подошвы уширения скважин и дна приямка ниже уширения".
Так что у вас есть выбор.

[kosiacc]

shket, Абсолютно не следует из этого документа, что требование на 100% обоснованно. Из этого следует только то, что при наличии данных видеообследования при расчете несущей способности коэффициент надежности по сопротивлению грунта под нижним концом сваи можно принять равным 1 тогда как без такого обследования 0,5. Вот и всё.
А вообще нормативные документы надо учится читать с самого начала. Действие указанного Вами СП распространяется на проектирование, а в данной теме вопрос по производству работ.

[shket]

kosiacc, 100% не 100%, но требование такое есть, и есть выбор как это решить.
В ПД и РД, при данных типах свай, обычно требование такое прописывают, соответственно оно железно как то решается.

[kosiacc]

Сообщение от shket kosiacc, 100% не 100%, но требование такое есть, и есть выбор как это решить. В ПД и РД, при данных типах свай, обычно требование такое прописывают, соответственно оно железно как то решается.

Это не требование, это примечание. Обычно, не обычно. Технадзор по словам автора ссылается на какое то "новое требование" - требования нет, есть пространство для маневра при проектировании. К приемке работ это отношения в данном случае не имеет и такие требования не в компетенции технического надзора. Если это требование небыло озвучено в РД, то подрядчик конечно без проблем может всё это сделать но за отдельные деньги.
Мы тут как бы конкретный случай рассматриваем.


Отправлено с моего Redmi Note 7 через Tapatalk

[shket]

Согласен kosiacc.
Если рассматривать конкретный случай.
А одной обмолвки строительного контроля маловато, необходимо изучить документы.
А так, что знал рассказал, может на мысль и дальнейшие действия натолкнул.
А вообще не плохо было бы подстраховаться и в договоре на бурение БНС как раз и прописать методы подтверждения отсутствия шлама.