Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Восприятие поперечного усилия силой трения от натяжения фундаментных болтов.

Восприятие поперечного усилия силой трения от натяжения фундаментных болтов.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.08.2015, 18:21 #1
Восприятие поперечного усилия силой трения от натяжения фундаментных болтов.
AntonVS
 
КМ
 
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 7

Добрый день.
Принятое в обязательно использование СП 16 в п.п. 14.2.15 для расчета анкерных болтов ссылается на СНиП 2.09.03 Данный СНиП также переименованный СП 43 дает методики расчета анкерных болтов в приложении Г (выдержка из старого пособия по проектированию анкерных болтов к СНиП 2.09.03). В п.п. Г.17 рассматриваемого приложения говориться о восприятии сдвигающей силы в сплошных колоннах силой трения от продольной силы и силы затяжки болтов. Далее приводиться формула Г.9. которая включает в себя коэф. трения, произведение площади анкерного болта на расчетное сопротивление и на число сжатых болтов с одной стороны стороны башмака колонны сплошного сеченияи и деленное на 4, ну и продольной силы прижатия действующего в элементе. Если с коэф. трения и продольной силой все ясно, то с произведение относящимся к анкерам я не могу разобраться.

1. Почему рассматриваются болты только сжатой зоны. Я натягиваю анкера согласно данному СП на 0.75 несущей способности, принимая обычные анкера диаметром 24 из стали 3 натяжение которое я могу задать равно 5 т на один анкер, значит при действии момента вызывающего даже 500 кг растяжения на анкер, остальные 4,5 т прижатия опорной базы к подливке я должен игнорировать. Если на колонну действует отрыв в одну 1 т, значит я должен проигнорировать суммарное усилие прижатия от натяжения в 19 т для обычной колонн на 4 анкерах.
2. Откуда взялся делитель 4, это подобие коэффициента запаса или стабильности затяжки, но почему такая величина. Мы уменьшаем прижатие в 4 раза. При этом в п.п. Г.15 рассчитывая восприятие трением сдвигающих нагрузок при опирании оборудования делителя равного 4 я не наблюдаю. Также нет ни какой сходной аналогии в расчете фрикционных соединений в СП 16 п.14.3 там есть поределенные коэф. но не один из них не равен 0,25.
3. Также если рассматривать СТО 02494680-0057-2008 в этом документе они ссылаются на формулу крепления оборудования как в СП 43 формула Г.6 и соответственно учитывая все 4 болта без странного делителя получают гораздо большее значение восприятие сдвига.

Вопросом я задался рассматривая опорную базу колонны в связевом блоке с минимальным прижатием (либо с незначительным отрывом) и поперечной силы в 1-1,5 тс. Для такой колонны при диктуемой методике в СП 43 мне нужно вводить противосдвиговые шпоры, хотя я могу натянуть анкера на суммарное усилие почти в 15 тонн обеспечив силу трения в 3,5 тонны.

Может кто задавался подобным вопросом, потому-что у меня что-то пригорело. Не могу понять теории формулы Г.9 поэтому не могу объективно оценить данные. Может у кого есть литература по данному вопросу раскрывающийся суть последней и на каких выводах ее приняли.
Просмотров: 2041
 
Непрочитано 24.08.2015, 00:18
#2
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,837


Сей документ поддаётся толкованию лишь отчасти.
Обсуждалось уже много раз, например тут. Гляньте форум.
Многие считают, что влияние затяжки учитывать не следует.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.08.2015, 10:37
#3
AntonVS

КМ
 
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 7


Спасибо за ответ.
Действительно, нашел в комментариях, что данный вопрос поднимался. Но какой-то конкретной точки зрения или даже соприкосновения общих мнений не нашел. Может есть какая либо монография или учебник от куда все это взялось и кочует от редакции к редакции. На счет влияния затяжки не согласен, поскольку учитывать ее вполне нормально. Если ее можно учитывать при креплении оборудования т.к. в чем принципиальная разница строительных конструкций. Наилучшее решение видел от AY, с учетом продольной силы, изгибающего момента и преднатяжения за минусом потерь. Вот такую формулу причесать , добавить эмпирические коэф. и в нормативку.
AntonVS вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2015, 12:25
#4
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,837


Цитата:
Сообщение от AntonVS Посмотреть сообщение
добавить эмпирические коэф. в нормативку
- так ставится под сомнение компетентность разработчиков норм.
eilukha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Восприятие поперечного усилия силой трения от натяжения фундаментных болтов.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможно ли применение высокопрочных болтов по ГОСТ Р 52644 без контролируемого усилия натяжения в срезном соединении? plz Конструкции зданий и сооружений 11 20.06.2012 08:34
Нужно ли периодически проверять соединение на высокопр. болтах? nikolay2 Конструкции зданий и сооружений 8 17.01.2012 09:55