| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > ГОСТ 34028-2016 Какую конфигурацию периодического профиля арматуры выбрать?

ГОСТ 34028-2016 Какую конфигурацию периодического профиля арматуры выбрать?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.01.2018, 17:50
ГОСТ 34028-2016 Какую конфигурацию периодического профиля арматуры выбрать?
Victor.spb
 
Конструктор
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 18.11.2014
Сообщений: 6

Доброго времени суток, коллеги!
В связи с вступлением в силу ГОСТ 34028-2016 с 1 января 2018 года. Возник вопрос какую конфигурацию периодического профиля арматуры выбрать для армирования монолитных конструкций (балок, перекрытий, фундаментов и т.д.) и от чего зависит выбор того или иного профиля. Перечитал этот документ несколько раз и понимания не появилось по данному вопросу.
Просмотров: 24630
 
Непрочитано 15.01.2019, 16:12
#41
ПГС/ГСС

подземные сооружения
 
Регистрация: 07.11.2010
Московский регион
Сообщений: 90


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Гы-гы! А мне вот уже похоже придётся вписывать новый ГОСТ прямо сегодня.
...
И мне сегодня пришлось вписывать новые обозначения! Сейчас поделюсь указаниями нашего нормоконтролёра.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Примеры записи материалов в спецификациях.png
Просмотров: 973
Размер:	113.8 Кб
ID:	209886  Нажмите на изображение для увеличения
Название: фрагмент из шаблона спецификации .png
Просмотров: 730
Размер:	13.7 Кб
ID:	209887  

Последний раз редактировалось ПГС/ГСС, 15.01.2019 в 16:28.
ПГС/ГСС вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2019, 16:18
#42
AlexV

Инженер
 
Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,651


Цитата:
Сообщение от matsurik Посмотреть сообщение
В проекте первой редакции изменений ГОСТ 21.501.201х, предлагаемой для обсуждения, в качестве примера обозначения в спецификациях изменен только ГОСТ.
http://aocns.ru/NewsAO/gost21_501_1red.pdf
matsurik, спасибо, спас этой ссылкой от специфических мучений..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
AlexV вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2019, 20:46
3 | 2 #43
overband

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142


Выскажу свои мысли на этот счет:
Во-первых, самое главное - теперь по сути в соответствии с ГОСТ 34028-2016 производители могут выпускать холоднодеформированную арматуру под классом "А" (см. табл.3 "Способ 3" ГОСТ 34028-2016). Это идет в прямой разрез с нашим основным расчетным документом по ж.б. - СП 63.13330.2012, в котором указано что класс "А" это горячекатаная и термомеханически упрочненная арматура. Для холоднодеформированной есть класс "В". Почему это важно? Холоднодеформируемая арматура плохо работает на сжатие и еще обладает крайне малой огнестойкостью. И если на огнестойкость еще можно закрыть глаза, то сопротивление сжатию по СП 63 у класса "А" 435 МПа, а у класса "В" 415 МПа. Если посмотреть п.5.6.2, п.8.3 и п.9.12 ГОСТ 34028-2016, то видно, арматура проходит испытание на растяжение (помимо изгиба и др.), но НЕ проходит испытаний на сжатие. Для этого даже ГОСТа нет. Данные о пониженной прочности класса "В" на сжатие были получены еще "стариками" из НИИЖБ и других НИИ при проведении испытаний и поэтому вошли во все нормативные документы по расчету ж.б.
Во-вторых, в соотв. с п.4.1.4 арматура теперь делится на категории по набору технических требований (то что идет после "А500" или "Ап500": С - свариваемая, Н - повышенной пластичности, Е -высокой пластичности (для сейсмики), К - коррозионностойкая, У - устойчивая к циклическим нагрузкам и Р - "с требованиями по релаксации напряжений". На данный момент на заводах РФ (данные НИИЖБ) точно могут выпускать только арматуру удовлетворяющую "С" и "У", что полностью соответствует требованиям "старого" ГОСТ 52544-2006 к арматуре А500С (по тому ГОСТУ на "У" проверяли так же, но просто не писали в маркировке). А вот, например, коррозионную стойкость можно обеспечить только применив микролегирование. Насколько мне известно из источников, которым я доверяю, были попытки на разных заводах и удачно пройти испытания удалось недостаточному проценту образцов, чтобы присвоить им класс "К". О других "буквах" даже речь вроде как пока не идет. Пластичность у нас еще не на всех заводах даже "обычную" научились делать, что уж там говорить по "повышенную"(Н) и "высокую"(Е). Однако ГОСТ формально позволяет использовать эти доп. требования в любых сочетаниях. На практике, по хорошему, все "буквы" кроме С и У применять в случае необходимости можно ТОЛЬКО после согласования с заводом-изготовителем, который готов по этим требованиям арматуру изготовить (если такие вообще найдутся).
ВЫВОДЫ:
На данный момент в новых проектах нужно уже применять арматуру по ГОСТ 34028-2016. По крайней мере это важно для стадии П - могут сделать замечание. Если важна усталостная прочность (устойчивость к циклическим нагрузкам) вместо А500С указывать А500СУ - именно она будет соответствовать "старой" А500С по ГОСТ Р 52544-2006. И в обязательном порядке (!!!) писать в проекте примечание о том, что арматура класса "А" должна быть изготовлена методом горячего проката, или методом горячего проката с термомеханическим упрочнением и на это должен быть соответствующий документ о качестве (сертификат) завода-изготовителя. Заказчик вправе запросить такой документ о качестве (сертификат) на арматуру именно такого способа изготовления в соответствии с п.5.3.2 того же ГОСТ 34028-2016.
Вот такое лично у меня мнение.

Что касается маркировки по моему какое мракобесие творится)). То что в приложении Д - это действительно только "ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ЗАКАЗА" арматуры (см.раздел 7 ГОСТ 34028--2016). В спецификации надо указывать только то, что действительно важно с точки зрения несущей способности конструкции, которую мы проектируем. Как от типа профиля, пруток это или моток будет зависеть например длина анкеровки или расчетное сопротивление арматуры? А вот способ изготовления арматуры, например, очень важен и лично я в проектах буду его прописывать. Что там будут уже на стройке поставлять и как технадзор будет это контролировать это уже не всегда в моей власти, но что смогу в своих проектах пропишу везде, где возможно. В спецификации вместо А500С просто будет А500СУ, А500СНУ, Ап600С и так далее, никаких извращений...

Цитата:
Сообщение от ПГС/ГСС Посмотреть сообщение
И мне сегодня пришлось вписывать новые обозначения! Сейчас поделюсь указаниями нашего нормоконтролёра.
Нет слов. Только могу выразить сочувствие, что у вас такой нормоконтролер...
overband вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2019, 21:18
#44
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,142


Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
...в своих проектах пропишу везде, где возможно. В спецификации вместо А500С просто будет А500СУ, А500СНУ, Ап600С и так далее, никаких извращений...
А набор из бессмысленных букв извращением не считаете?
Ни в СП63, ни в каком другом документе на проектирование на сегодня не написаны правила применения всех этих У, Н и К. На основании чего проектировщик должен решать где их применять можно, где нужно, а где категорически нельзя?
TK вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2019, 01:31
1 | #45
overband

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142


Цитата:
Сообщение от TK Посмотреть сообщение
А набор из бессмысленных букв извращением не считаете?
Ни в СП63, ни в каком другом документе на проектирование на сегодня не написаны правила применения всех этих У, Н и К. На основании чего проектировщик должен решать где их применять можно, где нужно, а где категорически нельзя?
Во-первых, никто же не заставляет писать эти дополнительные буквы, если они так не нравятся. Можете писать А500С по старинке, просто не будет гарантироваться устойчивость к циклическим нагрузкам (усталость металла).

Во-вторых, почему это эти буквы бессмысленные? У них вполне определенный смысл. Просто раньше таких требований вообще невозможно было предъявить, а теперь можно. Другой вопрос, что заводы возможно еще не могут поставить такую арматуру.
Что касается категоричности. Да, эти параметры не являются критическими для расчетов по прочности и трещиностойкости, поэтому "давить" на Заказчика пока нечем. Вы правы. Но кто отменял конструктивные соображения? Назначение этих дополнительных "качеств" арматуры обеспечивает их бОльший жизненный цикл и лучшую работу в конструкции при определенных условиях:
"С" - надо применять, когда арматура используется в сварных изделиях. Нормируемое сопротивление крестообразного сварного стыка двух арматурных стержней из стали, которая не рассчитана на применение сварки вы вряд ли получите, как ни настраивайте оборудование
"Н" и "Е" - можно по конструктивным соображениям применять для конструкций в сейсмических районах. Правда допустим здесь действительно не совсем понятно когда достаточно повышенной пластичности, а когда высокой. Ну кто знает может со временем это прояснят.
"К" - применять в конструкциях, потенциально подверженных воздействию агрессивных сред. Да, на сто процентов никто не гарантирует, что применив эту арматуру ничего не будет ржаветь, но например в конструкциях подверженных атмосферному воздействию повышенная коррозионная стойкость не помешает.
"У"- применяется в случаях, когда проектируете конструкции подверженные циклическим динамическим нагрузкам. Например плиты на которых установлены фундаменты машин с динамическими нагрузками, плиты проездов с нагрузкой от большого транспортного потока (особенно общедоступного), хоть и не являющиеся формально транспортными мостовыми сооружениями.
"Р"- само собой надо применять в преднапряженных конструкциях. Да, непонятно насколько применение такой арматуры позволит снизить потери предварительного напряжения от релаксации, но возможно опять же в будущем эти рекомендации выйдут.

В целом можно сказать что этот ГОСТ просто смотрит немного вперед и на основе него по крайней мере заводы смогут делать какие-то попытки разработать более качественную арматуру, устойчивую к разным воздействиям. И в этом ничего страшного нет. Несколько лишних букв много чернил не истратят и усилий проектировщика не отнимут.

Меня сильно смущает только один факт. Это расхождение данного ГОСТа 34028-2016 с указаниями СП 63.13330.2012 (да и СП 63.13330.2018 который в декабре приняли). Мне очень не хочется, чтобы в стене, которую я запроектирую с арматурой класса "А" по СП 63 на стройке вдруг оказалась арматура по факту класса "В"!!! У нее пусть и всего на 5 процентов, но ниже расчетное сопротивление сжатию! А если посмотрим таблицу 5.5 СТО 36554501-006-2006 по расчету на огнестойкость? Какой коэффициент понижения несущей способности при 500 градусах у арматуры А и В? У А500 - 0.6, а у В500 - 0.35!!! Все это конечно "мелочи", но вот эта противоречивость норм как-то совсем не радует.
Радует только одно - судя по цене на сегодняшний день В500С в среднем даже чуть дороже А500С, так что вряд ли заводы ринутся выпускать В500С под маркой "А". К тому же холоднотянутую арматуру не выпускают диаметром более 12мм, а значит скорее всего в ответственных особо нагруженных конструкциях она использоваться не будет.
overband вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2019, 12:19
#46
hentan


 
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 1,287
Отправить сообщение для hentan с помощью Skype™


Только закладывая арматуру со спец требованиями, будьте готовы, что минимальная партия для заказа 60т, партия прокатки 200т, а срок выполнения заказа до полугода (в свое время когда А600с ф32 хотели брать, такой вопрос встал)

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
Радует только одно - судя по цене на сегодняшний день В500С в среднем даже чуть дороже А500С, так что вряд ли заводы ринутся выпускать В500С под маркой "А". К тому же холоднотянутую арматуру не выпускают диаметром более 12мм, а значит скорее всего в ответственных особо нагруженных конструкциях она использоваться не будет.
Логично, ведь В500с приходит в бухтах и выпрямляется на правильно-отрезных станках
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию."
Одиссей (с)
hentan вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2019, 06:58
#47
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,010


Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
... ... ...
(да и СП 63.13330.2018 который в декабре приняли)
... ... ...
https://www.faufcc.ru/technical-regu...on/news-36332/
Есть у кого сей документ в электронном виде?
Просьба поделиться.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2019, 11:27
#48
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,742
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
Мне очень не хочется, чтобы в стене, которую я запроектирую с арматурой класса "А" по СП 63 на стройке вдруг оказалась арматура по факту класса "В"!!! У нее пусть и всего на 5 процентов, но ниже расчетное сопротивление сжатию!
А когда наиболее реально применение арматуры на сжатие? В колоннах. Холоднотянутая изготавливается до 12го диаметра (да и та - дефицит), а в колоннах минимум 16-я арматура используется в качестве продольной.

----- добавлено через ~10 мин. -----
Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
Радует только одно - судя по цене на сегодняшний день В500С в среднем даже чуть дороже А500С
Весь прикол, что НИИЖБ из лучших побуждений проталкивал В500 именно из соображений дешевизны

Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
так что вряд ли заводы ринутся выпускать В500С под маркой "А"
Они не просто не ринутся - им бессмысленно это делать, так как технологический процесс принципиально иной. И нет смысла его осваивать, чтобы изготовлять конкурента собственной горячекатанке. По задумке тянуть В500 должны были мелкие производители, а не металлурги на своих комбинатах. Но прихода на рынок арматуры мелких производителей с ходовыми диаметрами 6-12 мм в силу разных причин не случилось.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда

Последний раз редактировалось Axe-d, 28.01.2019 в 11:38.
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2019, 17:15
#49
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,142


Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
Во-вторых, почему это эти буквы бессмысленные? У них вполне определенный смысл. Просто раньше таких требований вообще невозможно было предъявить, а теперь можно. Другой вопрос, что заводы возможно еще не могут поставить такую арматуру.
Детский сад какой-то. Как можно в чертежах ссылаться на материалы, которых не существует в природе, свойства которых неизвестны, которые нигде не описаны (техпроцесс, марки сталей итд).
Типа приписал буковку "Р" - конструкция стала лучше работать на сейсмику (на сколько лучше и в чем лучше никто не знает). Буковку "У" - сразу стала выдерживать циклические нагрузки (сколько циклов, опять же загадка). Ну и так далее.
Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
Назначение этих дополнительных "качеств" арматуры обеспечивает их бОльший жизненный цикл и лучшую работу в конструкции при определенных условиях:
Да-да, сразу вспоминается классика : "мы стали более лучше одеваться". Поколение Светы из Иваново подросло и начало писать нормативные документы.
Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
...и на основе него по крайней мере заводы смогут делать какие-то попытки разработать более качественную арматуру, устойчивую к разным воздействиям.
Металлурги написали и пропихнули этот ГОСТ вовсе не для того чтобы разрабатывать "более качественную" арматуру, а чтобы иметь возможность выпускать арматуру из более дешевых материалов и по более простым технологиям, при этом с наименьшим количеством контролируемых характеристик.

Последний раз редактировалось TK, 29.01.2019 в 17:20.
TK вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2019, 18:18
#50
zebs


 
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 791


СП 63.13330.2018 так и не действует еще. Документ вводится с 20.06.2019. Так что нет никаких правовых документов применять арматуру по ГОСТ 34028-2016, так же такого ГОСТа нет в ГОСТ 14098-2014 Соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций
zebs вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2019, 19:33
#51
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 695


Если читать ГОСТ 34028-2016 с самого самого начала, то окажется, что он вводится
Цитата:
6 ВЗАМЕН ГОСТ 5781-82, ГОСТ 10884-94
и все.
ГОСТ Р 52544-2006. никто не отменял,... если я правильно понимаю.
...И тут начинается веселая жизнь... инновации
csp вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2019, 20:41
#52
kacugu

начинающий инженер-гидротехник
 
Регистрация: 18.04.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 711


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
ГОСТ Р 52544-2006. никто не отменял,... если я правильно понимаю
http://docs.cntd.ru/document/456077757 :
2. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52544-2006 "Прокат арматурный свариваемый периодического профиля классов А500С и В500С для армирования железобетонных конструкций. Технические условия" в части горячекатаного и термомеханически упрочненного арматурного проката с 1 января 2019 г. в связи с введением в действие межгосударственного стандарта, указанного в пункте 1.
kacugu вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2019, 06:56
#53
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 695


(((
csp вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2019, 12:10
2 | #54
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,142


Кстати, ни ГОСТ 5781-82 ни ГОСТ 34028-2016, не входят в перечни к 384-ФЗ.
То есть ни старый, ни новый ГОСТ напрямую обязательными к применению не являются.
В отличие от СП63, который таки входит в "обязательный" перечень, и в котором есть ссылки на ГОСТ 5781-82 и ГОСТ Р 52544-2006.

Так что, господа проектировщики, определяйтесь, что для вас важнее : соблюдение федерального закона или выполнение ведомственных приказов Росстандарта
TK вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2019, 06:59 Мнение со стороны проектировщика мостов
1 | #55
Рейнко Лис


 
Регистрация: 23.12.2010
Сообщений: 22


Посидел, попытался понять, как с этим новым ГОСТом работать и как по нему заказать арматуру, аналогичную той, что выполнялась по старому ГОСТу (5781).

Замененный ГОСТ 5781-82 и ГОСТ 10884-94 (термоупрочненная)
Новый ГОСТ 34028-2016

В новом ГОСТе изменились:
а) типы насечки (значит и длина анкеровки)
б) химический состав, добавились возможность указать дополнительные технические требования

По типам насечки:
Старые типы это кольцевой и серповидный (ненапрягаемая в мостах это всегда AIII(A400) с кольцевым или гладкая AI(A240)), новые 1ф-4ф.
По насечкам есть статья https://dwg.ru/dnl/4411 ( спасибо Armin)
В ней проводится сравнение старого (кольцевого) и нового профиля 4ф. Показано, что новый 4ф аналогичен старому. Сравнение проводится по коэффициенту Рэма (f_R), который как-то описывает сцепление арматуры с бетоном. В новом (ГОСТ 34028-2016) в приложении А есть формулы для этого коэффициента.
Но (sic!) для 4ф нет диаметров >18 мм по этому же новому ГОСТу, значит для мостов 4ф отпадает, потому что у нас ходовые диаметры 16-28 мм. Диаметры >18 мм есть только для 1ф и 2ф, но 1ф по расчету f_R на 50% меньше, чем кольцевой профиль по старому ГОСТу. Значит с новым ГОСТом надо увеличивать длины анкеровки.
Для СП 35 (Мосты и трубы) вышло изменение №1 в 2016, там длины анкеровки увеличились, но не ясно, это из-за нового профиля или там что-то другое. Нужно писать и уточнять разработчикам изменений.

Коротко: Старая насечка дает лучшее сцепление, чем новая, нужно уточнять длины анкеровки.

По доп. техническим требованиям:
Индекс "C" - свариваемость
Насколько понятно из сравнения нового и старого ГОСТов, арматура по старому ГОСТу (2.9 ГОСТ 5781-82*) является свариваемой, поскольку в арматуре ограничивается углеродный эквивалент, в новом ГОСТе это требование поправили, теперь арматура с индексом "С" поставляется с контролем углеродистого эквивалента.
Старая арматура = Новая с индексом "С"

Индекс "У" - выносливость

Арматура с этим параметром проходит испытания по требованиям ГОСТ 34028-2016 (п. 6.1.6, прил. Е )
В старом ГОСТе таких испытаний не было. Однозначно нельзя сказать, какая арматура будет соответствовать старой. Если пересчитать выносливость арматуры по СП 35 (мосты и трубы) для А400, то арматура по новому ГОСТ обладает большим пределом выносливости, чем предел для А400 по СП 35 (для старой арматуры).
Старая арматура <(хуже) Новая с индексом "У" => Для арматуры, рассчитываемой по выносливости, принимаем арматуру с индексом "У".


Индексы "Н" и "Е" - повышенная и высокая (для сейсмически стойкого проката) пластичность
В старом ГОСТе нормируется только относительные деформации d_5, в новом нормируется и равномерное относительное удлинение d_p, по новому ГОСТ А400 обладает большими минимальными гарантируемыми относительными деформациями, то есть является более пластичной.
Старая арматура = Новая без индекса

Индекс "К" - коррозионная стойкость
В новом ГОСТе добавились испытания по коррозионной стойкости (коррозионному растрескиванию) по ГОСТ 34028-2016 (приложение Ж) и ГОСТ 31383-2008.
Старая арматура = ? (невозможно сравнить) => выбирать индекс по требованиям СП по защите от коррозии.

Индекс "Р" - релаксация напряжений
В новом ГОСТе добавлена возможность указать требования по релаксации для арматуры. В старом ГОСТе ничего нет про релаксацию. Если посчитать потери по СП 35 с учетом условий испытаний на релаксацию по новому ГОСТу, получится, что потери по СП 35 около 6-8%, а по новому ГОСТу ограничение - 4% на 1000 часов. Новые требования пожестче (если считать, что формулы СП дают потери для времени >=1000 часов, а это так и есть, см. пункт 7.14 СП 35).
Старая арматура <(хуже) Новая с индексом "Р" => Для арматуры, преднапрягаемой, принимаем арматуру с индексом "Р".
Рейнко Лис вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2019, 09:20
3 | #56
overband

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
https://www.faufcc.ru/technical-regu...on/news-36332/
Есть у кого сей документ в электронном виде?
Просьба поделиться.
Данного документа в окончательно оформленном официальном виде нет даже в НИИЖБ - я узнавал. Но есть окончательная редакция после обсуждений, которая и пошла для принятия госораганами. Этот окончательный вариант прикладываю.
Вложения
Тип файла: docx СП 63-оконч._корр_3_после экспертизы.docx (4.54 Мб, 144 просмотров)
overband вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2019, 09:38
#57
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,010


Цитата:
Сообщение от overband Посмотреть сообщение
Данного документа в окончательно оформленном официальном виде нет даже в НИИЖБ - я узнавал. Но есть окончательная редакция после обсуждений, которая и пошла для принятия госораганами. Этот окончательный вариант прикладываю.
Спасибо!
Цитата:
СП 63.13330.20__ "БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (окончательная редакция)
2 Нормативные ссылки
В настоящем своде правил использованы ссылки на следующие нормативные документы:
... ... ...
ГОСТ 34028-2016 Прокат арматурный для железобетонных конструкций. Технические условия
... ... ...
Каких-то новых требований к анкеровке/нахлесту, относительно версии СП63 от 2012 года, не разглядел.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2019, 11:10
#58
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,142


Цитата:
Сообщение от Рейнко Лис Посмотреть сообщение
Для СП 35 (Мосты и трубы) вышло изменение №1 в 2016, там длины анкеровки увеличились, но не ясно, это из-за нового профиля или там что-то другое.
Точно не из-за нового профиля.
СП 35 вообще не допускает использования арматуры по новому ГОСТ.
Там разрешены только определенные марки сталей (25Г2С и 35ГС) строго по ГОСТ 5781-82 (горячекатанная).
Насколько я понимаю, основная проблема там в методе производства. Термоупрочненная не гарантирует работу на выносливость.
По этой причине и A500C в мостах не допускается.
TK вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2019, 11:51
3 | #59
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 1,617


Цитата:
Сообщение от TK Посмотреть сообщение
Термоупрочненная не гарантирует работу на выносливость
еще и по коррозионной стойкости
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Capture.PNG
Просмотров: 262
Размер:	112.0 Кб
ID:	210535  
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2019, 16:46
#60
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,010


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
еще и по коррозионной стойкости
Подскажи источник откуда текст?
Что-то очень знакомое, но вспомнить не могу.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > ГОСТ 34028-2016 Какую конфигурацию периодического профиля арматуры выбрать?

Vetcad
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оформление профиля. ГОСТ 21.1701-97 против Civil Modis Вертикальные решения на базе AutoCAD 28 09.11.2015 07:03
Какую расчетную схему выбрать при расчете на продавливание? Midimi SCAD 6 05.06.2015 13:36
Какую специальность выбрать? gannicus77 Профессии и трудовые отношения 101 08.04.2015 19:12
Бесчердачное железобетонное скатное покрытие. Какую процедуру обследования выбрать? VLAD1978 Обследование зданий и сооружений 1 27.12.2014 12:55
Какую книгу по Атокаду 2006 выбрать чайнику? serg23 AutoCAD 4 21.11.2006 23:11