| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Цитата:
Да, полная нагрузка ветровая (статическая+динамическая) должна быть в результатах расчета в динамическом загружении, т.е. 6.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 51
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Нет, просто нужно смотреть результирующую динамической нагрузки. Момент от статической нагрузки (загружение 4) для колонны Б/2 равен М4=4.4тм, для динамического (загружение 6) М6=6.51тм, М4<М6 все логично.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 51
|
Цитата:
----- добавлено через ~23 мин. ----- Mistake, спасибо Вам вроде подразобрался: все правильно ЛИРА считает, а я неправильно туплю |
|||
|
||||
Регистрация: 08.03.2019
Сообщений: 1
|
Здравствуйте! При расчёте монолитного перекрытия жилого многоэтажного здания в Лира-Сапр 2013, конкретно при подборе арматуры, выходит слишком маленькое её количество.
Я не понимаю, либо нагрузок не хватает (все нагрузки собирал в пределах этажа), либо что-то не так с узлами, с передачей усилий. Расчётную схему моделировал в сапфире, все загружения штампами. Рассчитывал типовой этаж. Конкретно для него и собирал все нагрузки. Считаю первый раз. Пересечение колонн с плитой - АЖТ. Колонны сверху и снизу защемлены жесткой заделкой. Подскажите пожалуйста, что не так со схемой. Очень много времени провёл за поиском хоть каких-нибудь ответов или похожих примером. Везде либо всё примитивно, либо очень отдаленно и непохоже. Схему и мозаику армирования прилагаю. Заранее извиняюсь за свою, быть может, высказанную глупость. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 98
|
Всем привет. Помогите разобраться с функцией "Раскрепления для прогибов". Считаю стальной косоур Z- образной формы. Нужно ли задавать "Раскрепления для прогибов" в местах излома косоура и на его концах? Если я правильно понимаю, если назначить "Раскрепление для прогибов", то программа будет считать прогибы для 3-х отдельных балок, а в моем случае ломаный косоур будет являться одной балкой (элементом) и прогиб мне нужен как для единой балки. Или я что то не правильно понимаю?
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 98
|
Попробовал ввести "Точное" значение в поле "Длина пролета L" пролет равный 5,5 м. Назначил всем конечным элементам косоура эту длину. По моему лира не корректно считает по 2 предельному состоянию. Возможно я как то задал не так. Посмотрите, что не так.... На конечные элементы не назначал "Конструктивный элемент балка". Но когда задавал "Конструктивный элемент балка" и задавал закрепления для прогибов Лира не выдавала явных ошибок.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 98
|
Лира посчитала косоур. Еще раз переназначил жесткости, материалы, назначил "Точное" значение в поле "Длина пролёта L", равное горизонтальной проекции косоура - 5.5м, и программа выполнила нормально расчет. Я так и не понял где был у меня косяк, но сейчас все нормально, спасибо. Наверное где то, что то не было назначено или было лишнее....
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 1
|
Здравствуйте!
Проблема следующая, помогите разобраться: Лира все считает, но на конструктивном расчете виснет. Если отключить конструктивный расчет, то при анализе отсутствуют результаты по РСУ и РСН в пластинах, а в стержнях получается ересь. Мажет кто сталкивался. Посоветуйте что делать. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 09.04.2019
Сообщений: 1
|
ЛИРА-САПР 2013.
Здравствуйте, хотелось бы понять насколько корректна составлена данная расчетная схема. Сомнение вызывает потеря устойчивости элементами арки с очень маленьким коэффициентом устойчивости. Например при РСН-1, 1-ая форма потери устойчивости-теряет устойчивость элемент №447 с Ly (коэффициент свободной длины в плоскости X1oZ1 стержня) = 230,562. коэффициент устойчивости 0,14. (отредактировано-добавил сечения нестандартные) Последний раз редактировалось ДВЖшник, 11.04.2019 в 08:17. Причина: Не было нестандартных сечений |
|||
|
||||
Регистрация: 09.06.2019
Сообщений: 1
|
Всем привет!
Попробовал первый раз свои силы в ЛИРА. Задача была просчитать выдержит ли плита перекрытия и какая необходима арматура. По результатам получается, что выдерживает, но меня очень смущают показатели арматуры. Прошу помочь проверить результаты. Высота плиты 25 см 1) Схему прилагаю в архиве + там же пару чертежей для понимания 2) ЛИРА-САПР 2013 R4 |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 38
|
Критика расчетной схемы ростверка.
Во вложении прилагается ростверк с нагрузками, жесткостями в Лира-САПР 2013. Корректно ли так задавать и рассчитывать ростверк, являются ли результаты правильными, что добавить/убрать для более полного и точного моделирования? Последний раз редактировалось Дзяниска, 13.06.2019 в 13:10. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |