| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Чем программа робот лучше других расчетных комплексов?

Чем программа робот лучше других расчетных комплексов?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.10.2016, 15:27 #1
Чем программа робот лучше других расчетных комплексов?
Maylo
 
Регистрация: 27.10.2014
Сообщений: 59

Например той же Лиры?! Начальство хочет, чтобы сотрудники начали осваивать ревит, а так же дало задачу выбрать самый подходящий (желательно чтоб можно было работать в связке с ревит) расчетный комплекс. Насколько я знаю робот можно связывать с ревит. Сам я работаю в ревите лире 9,6 и меня это устраивает. В эту компанию устроился недавно и столкнулся с такой вот задачей! Может кто нть подскажет стоит ли браться за изучение???
Просмотров: 3400
 
Непрочитано 25.10.2016, 15:39
#2
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,822


Нет смысла. Судя по фразе "начальство хочет" я думаю Вам даже Ревит не нужен
Колян вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2016, 17:08
#3
Lindre

Civil Engineering, Bridge design
 
Регистрация: 28.08.2016
Estonia
Сообщений: 30


SOFiSTIK
Lindre вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2016, 17:08
1 | #4
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 832


Чем Робот лучше Лиры
1) Работа с конструктивными элементами, которые потом автоматически делятся на конечные элементы.
2) Покрытия - значительно ускоряют назначения нагрузок.
3) Проверка стальных конструкций - нет четкого деления на колоны/балки/ферменные. Например можно проверять балки на устойчивость при сжатии. Автоматические расчетные длины для рам.
4) Отображение модели лучше, оцифровка эпюр лучше.
5) Монтажная стадия для канатов.
6) Делать расчет колебаний (динамика) намного удобней.
7) Возможность задать матрицу жесткости для пластин.

Чем Лира лучше Робота.
1) Проверка металла/железобетона по ДБН/СП.
2) Модуль грунт, сваи типа КЭ57.
3) Прямой итерационный метод в динамике+
4) РСУ - всетаки мощный буст в производительности расчетов.
5) КЭ для грунта.

Последний раз редактировалось YarUnderoaker, 25.10.2016 в 20:58. Причина: Добавлено
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2016, 19:25
#5
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,065
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


у меня обратная ситуация - хочу с робота в лиру перейти. Подпишусь на ветку.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2016, 19:42
#6
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,963
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Maylo Посмотреть сообщение
дало задачу выбрать самый подходящий (желательно чтоб можно было работать в связке с ревит) расчетный комплекс.
Сейчас почти все расчетные комплексы связаны с Ревит.
Ayvengo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.10.2016, 06:26
#7
Maylo


 
Регистрация: 27.10.2014
Сообщений: 59


Колян да вы мне прям "глаза открыли".
YarUnderoaker спасибо!
Maylo вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2016, 15:05
| 1 #8
Sword


 
Регистрация: 13.06.2016
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от Maylo Посмотреть сообщение
Начальство хочет, чтобы сотрудники начали осваивать ревит
Мне бы такое начальство
Sword вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2016, 11:25
1 | #9
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,954


Не раскрыты темы "пульсации" и "РСУ", которые очень важны при прохождении экспертизы в РФ.
100k вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2016, 11:38
#10
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


ING+MicroFE
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2016, 09:06
#11
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 832


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Не раскрыты темы "пульсации" и "РСУ", которые очень важны при прохождении экспертизы в РФ.
Про РСУ я дописал, а вот пульсация лично мне не нужна.
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2016, 22:51
#12
VANVAL


 
Регистрация: 12.08.2013
Сообщений: 45


Слышал, что Автодеск собирается продвигать другое расчетное ядро, а робот потихоньку сводить на нет...
VANVAL вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2016, 22:53
1 | #13
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,963
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
а вот пульсация лично мне не нужна.
У Вас подземные сооружения?
Ayvengo вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2016, 23:45
1 | #14
Baton

Проектирование
 
Регистрация: 26.12.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 122


Maylo
Если начальство дает Вам время на обучение в рабочее время - пользуйтесь случаем и изучайте. Потом может всегда пригодиться. Сравнивать что лучше - бессмысленно. Каждому удобно то, к чему привык и что хорошо понимаешь.
Baton вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2016, 08:00
1 | #15
utrfm

Молодой специалист
 
Регистрация: 23.01.2014
Красноярск
Сообщений: 175


В аналогичной ситуации выбрали лиру-сапр 2016 + сапфир.
результатом доволен. причесать схему в сапфире, полученную из ifc намного проще чем бодаться с аналитической моделью в ревите и передавать её в робот.
можно также лиру 10.4 посмотреть, но там немного сложнее с корректировками схемы будет (по сравнению с сапфиром), примерно как в роботе. Зато и пульсация и сейсмика по нашим нормам
__________________
мой маленький блог о всяком
https://engiserg.wordpress.com/
utrfm вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2016, 20:06
#16
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 832


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
У Вас подземные сооружения?
В украинских нормах этот расчет требуеться для сооружений высотой от 200 метров.
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2016, 21:57
#17
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,067


В Роботе очень хороший табличный процессор, кроме всего прочего
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2016, 22:04
#18
tutanhamon


 
Блог
 
Регистрация: 06.09.2007
Архангельск/СПб
Сообщений: 444


Плюс отличные возможности пользовательского программирования (API)
tutanhamon вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Чем программа робот лучше других расчетных комплексов?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Программа для работы с "пользовательскими свойствами документа" в AutoCAD и "DocProperty" в Word azetown Готовые программы 105 18.09.2019 15:03
"RN спецификация" программа для работы со спецификациями Red Nova Готовые программы 10 30.09.2014 23:10
Программа по расчету длины траектории Volodich Программирование 9 12.02.2013 22:25
Программа обработки dwg файлов lpopov Готовые программы 29 19.02.2012 18:11