|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Ну тут тонкая гань... можно договорится до того что результаты расчета никогда не бывают правильными....
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
1. Иногда нужно создать модель в которой есть "пластинчатая" часть и есть "массивная" очень неудобно одну часть делать пластинами а другую солидами.
2. Иногда нужно решать контакт с торцом пластины (при соотв. сгущении сетки в области контакта) 3. Геометрию узлов где сходятся много листов гораздо проще и быстрей экспортировать и решать в солидах, чем предварительно тщательно и подробно прорисовывать "срединные поверхности" для решения в пластинах. во всех решениях интересуют напряжения в крайних фибрах
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
dron_629
вы тестировали сами 1 элемент по толщине? решите перекрытие 186 типом (опции Enh strain). 1,2,3 эл для перемещений и частот идентичны практически. по напряжениям разница незначительна. а начинающим- хорошее упражнение. +есть 190 тип который всегда 1 по толшине... и т.д. у меня на эту тему много ПРАКТИЧЕСКОГО опыта. насчет разбивки- советую отрезать (vsbw) топологически простые объемы, пригодные для VSWEEP, а остальное бить тетраэдрами. в 12 версии появились специальные 4узловые тетры тип 285= рекомендую. к сожалению, на анализ модели нет пока врмени...и другой софт перед глазами. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
специальный 190 есть, а 45 и тем более 185 действительно не стоит.
хотя для верхних этажей почему бы и нет... допустим получается тяжелая модель из 186. в верхних 2/3 высотки можно смело менять 186 на 45 через Emodif. и EMID,remove |
|||
|
||||
Регистрация: 21.01.2010
Сообщений: 93
|
190 элемент не пробовал, буду иметь ввиду.
Только для придания весовых и жёсткостных характеристик один слой объёмников будет ни чем не хуже оболочек. Но всё же для интересных мест использовать стандартные 8 узловые элементы я бы не стал. В тех конструкциях которые я обычно считаю толщина значительная по крайней мере больше 0,5 м. и мне спокойнее когда 3 элемента. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
не спорю. речь о перекрытиях. они по 0.5м бывают крайне редко.
в линейных задачах жб я бы о 3% не думал и разбивал бы экономно, просто чтобы получить общую картину . Ошибка ведь в другом. (в трещинах, в монтаже) нужно примерно определить моменты. подобрать арматуру вырезать типовой фрагмент и решить нелинейно в нелинейных задачах 65 обычно 3-4 элемента по толщине (по крайним размазывается арматура) но если говорить о точности, то нужно начинать с грунта. скажем, какой смысл ставить несколько эл по толщине, но применять коэфф постели равномерный по основанию и брать его из кросса. нужно тогда и грунт представлять друкер-прагером и тп. все должно быть "соразмерно" |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
сначала нужно научиться решать контактную задачу
грунт-фундамент. это важнее. и сложнее. а уж потом пробовать DP. проверять файл не могу. но замечу, что 45 и 186 не стыкуются (8 и 20 узлов) без ухищрений. для 186 dp нельзя. начинать нелин с Dp не стоит. нужно научиться контакту, а потом пластике металлов. потом Dp потом бетон у меня нелин сопровождется 10-15 строками параметров. у тебя ничего не вижу. как решать собираешься? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127
|
Ну наконец-то подняли тему расчета жбк в ANSYS я уж думал это вообще не произойдет. Можно пожалуйста хоть какаю-нибудь книжку для студентов чтобы можно было как лиру освоить, именно к расчету жбк+грунт, тут вроде мелькали страницы из какого-то руководства по CIVILFEM можно его полностью почитать.
|
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
shtoss, в самом ansys есть справка(и в сивиле). учебную версию возможно найти тоже можно. литературу можно найти в http://dwg.ru/dnl/.
|
|||
|
||||
спасибо Сергей Иванович! буду дальше разбираться :-)
то shtoss, такой книжки нет :-) вот только если Сергей Иванович не собереться что нибудь написать (нужно его дружно попросить) а те страницы - скачай цивилфем и будет тебе счастье :-) Последний раз редактировалось derik, 30.05.2010 в 21:05. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь с расчетом ж/б "клюшки" по серии 1.822.1-2/82 вып.4 | Lexzus | Железобетонные конструкции | 4 | 11.12.2011 11:10 |
Помогите с расчетом ж/б стены прямоугольного в плане бассейна | Den_13 | Железобетонные конструкции | 2 | 18.01.2010 10:41 |
Скатная кровля для ж/б каркаса ИИ-04 | Antony206 | Железобетонные конструкции | 6 | 14.12.2009 23:18 |
Наращивание существующего ж/б каркаса | Белозерова Татьяна | Железобетонные конструкции | 17 | 16.02.2009 14:23 |
узлы сопряжения ж/б ригелей и стальных стоек каркаса | ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 10.12.2007 12:02 |