|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.04.2021
Сообщений: 26
|
Какой был смысл его отменять 567м постановлением, есть мысли?
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А министры должны уметь внятно докладывать то, что хочет услышать Сам. Что касается П87, то никто его не отменял и не собирается. Не переживайте, в него еще напихают много "хорошего и ненужного". То, что оно не вошло в Перечень, так почитайте внимательно названия этих дурацких Перечней. В них включают НПА в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Что, ""оформительское" по сути П87 обеспечивает безопасность зданий, даже если его "до буковки" соблюдать? Конечно же нет, безопасность обеспечивается соблюдением технических регламентов. Да и то, если они правильно написаны, а не бездарно "актуализированы". Так что будем соблюдать добровольно, с песней, да еще нахваливать - "Как же мудро написали". |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Offtop: Контора пишет! Хватит уже удивляться и читать всякие глупости. Всё, что написано в бумажках - обязательно.
----- добавлено через ~4 мин. ----- Может кто поделится прохождением госэ без соблюдения "добровольного"?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 134
|
В "Техэксперте" по этому вопросу есть консультация, они обоснованно считают, что исключение постановления из перечня никак не изменяет статус и применение этого постановления. Причиной исключения видят изначальную неправомерность, ошибочность включения постановления в перечень, так как госстройнадзор не уполномочен контролировать соблюдение постановления о составе разделов. Возможности скопировать консультацию нет, даю ссылку, у кого есть доступ к системе смогут ознакомиться: http://design.cntd.ru/max1/d?nd=603420775
|
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,767
|
Обновлю тему: очередной проект постановления - https://regulation.gov.ru/projects#npa=119427
|
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Цитата:
в текстовой части: а) описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта капитального строительства, состав и содержание которого соответствует положениям, с указанием объема технического перевооружения, разработанным в соответствии с пунктами 13 14 [5.9.]; б) описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного, обслуживающего и технического назначения, в которые внесены изменения; в) описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений зданий и сооружений объекта капитального строительства; г) описание архитектурных решений, обеспечивающих естественное освещение рабочих мест персонала и помещений с постоянным пребыванием людей; д) описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и других видов физического воздействия (при соответствующих рекомендациях по результатам обследований); е) характеристику и обоснование конструкций полов, кровли, подвесных потолков, перегородок, а также отделки помещений; ж) конструктивную схему объекта капитального строительства с указанием материалов несущих и ограждающих конструкций; и) перечень мероприятий по защите строительных конструкций и фундаментов от разрушения (при соответствующих рекомендациях по результатам обследований); к) информацию, подтверждающую отсутствие увеличения нагрузок на несущие конструкции при техническом перевооружении (если применимо). в графической части: л) поэтажные планы с экспликацией помещений и указанием участков и границ участков технического перевооружения (в случае если были внесены изменения в существующие объемно-планировочные решения этажа, здания, с выделением участков перепланировки, демонтажа, возведения новых перегородок, устройства новых дверных/оконных проемов, проемов для прокладки инженерных коммуникаций, закладки существующих проемов); м) поэтажные планы зданий и сооружений с указанием размеров и экспликации помещений; н) чертежи фрагментов планов и разрезов, требующих детального изображения; п) иные графические и экспозиционные материалы, выполняемые в случае, если необходимость этого указана в задании на проектирование. |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405
|
Цитата:
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
"13. Раздел 3 "Объемно-планировочные и архитектурные решения" содержит:"; подпункт "р" изложить в следующей редакции: "р) чертежи разрезов зданий и сооружений с изображением несущих и ограждающих конструкций, c указанием размерной привязки осей или поверхностей элементов конструкций к координационным осям здания (сооружения) или в необходимых случаях к другим элементам конструкций, отметок наиболее характерных уровней элементов конструкций, позиций (марок) элементов конструкций, а также с изображением линий геологических разрезов, разграничивающих слои грунта с различными геологическими характеристиками, для фундаментов и свайных оснований;"; какой бред не, все там верно, для КР эти изменения. Казуистика такая, что сразу не вкуришь.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Вот зачем "Особенности состава" в 7 приложениях выделили? Да, могущественные отрасли, но они вполне способны сами устанавливать состав ПД, не пропуская его через бюрократические структуры Правительства. Да так и было при "тоталитарном режиме". Или в очередной, третий кажется раз, предлагают исключить "Энергоэффективность". Ну да, раздел в действующем гипертрофированном виде не нужен. Но зачем же целых 5 абзацев по энергоэффективности включили в "Систему газоснабжения"? Какое она имеет отношение к к инженерно-"техническим решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий и сооружений"? Или зачем аналогичные требования по энергоэффективности добавляют в ПОС? Причем не относящиеся к самому производству работ... А вот в "дорожной карте" не хватает пункта о найме мужика в красной рубахе с соответствующим инструментом для устрашения нормотворцев. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Пока в тексте проекта такого не обнаружил, даже наконец заставили геологические разрезы с посадкой здания делать в ПД. Но чем чет не шутит, может и будет
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Да не всегда нужно чтото менять. Вот касаемо обрезания 4-ого раздела до "Конструктивных решений". Радоваться этому могут только те, кто не понимает, что такое объёмно-планировочные решения. У меня "коллега - великий специалист" имеет мнение, что узлы примыкания кровли к парапету должен делать конструктор но анализировать объёмную планировку не хочет - тяжело и трудно. А почему на узлы примыкания согласен - потому, что готовые решения есть и у Технониколя и в украденных аналогах с предыдущих мест работ.
В общем срач не прекратится ни когда что должны архи, что конструктора, и кто должен прорисовывать проходы системы ОВ. Был у меня другой коллега. Он и ПОС и энергоэффективность делал. Всё по тем же причинам - достались на халяву шаблоны, которые из проекта в проект копипастились. Ну вот такие и поддерживают новые редакции и радуются. ----- добавлено через ~1 ч. ----- Добавлю. Проще тем, кто сотрудничает с суб.подрядами на ПИРах. Т.е. как минимум ГИПу проще всего адаптироваться при объединении каких то разделов в один. Лично я вижу диверсификацию ПИРов, как причину по которой меняется ПП87. Работа не в одном месте, а раздельно, а ГИП остаётся на распечатку только и нужен. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
А и не надо было изначально ничего менять. Как считал Л.И. Брежнев (лично) - Если что-то работает, то трогать не надо.
В отношении проектирования самым преклонным "старцам" в ЦК или Правительстве и в голову не могло придти диктовать, как сейчас Законами и Постановлениями такие технические вопросы, как состав ПД. У них хватало ума доверить это профессионалам. Но и назначать "на отрасли" профессионалов, а не как сейчас, прости Господи, "бардов". И весь "состав ПД" был на нескольких страницах, причем рекомендованный. И прекрасно проектировали и огромные заводы и жилые домики. И кто что делает - спокойно решаловь на уровне проектной организации. Теперь рулит "крапивное семя". Пишут и изменяют постоянно Градкодекс, на его основании постоянно меняют П87, а потом и ГОСТ. "Работа адовая". Да, непорядок. Скажите там Мишустину, путь эту тему впишут в "Дорожную карту" |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Цитата:
Цитата:
Вы в курсе, что он на синтезаторе не плохо играет? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 02.11.2006
Москва
Сообщений: 89
|
Цитата:
И правильно сказали: "И кто что делает - спокойно решаловь на уровне проектной организации". Задания конструкторам от архитекторов никто не отменял. Там где нужна была работа конструкторов их звали на помощь, но не помню, чтобы ставили в обязанность Последний раз редактировалось White Lord, 01.10.2021 в 09:06. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А их включил в Градкодекс хитроумные людишки, рассчитывающие зарабатывать на написании множества подзаконных актов. В крайнем случае на расширение штатов и "аппаратного веса" причастных ведомств. Госстрой СССР, как и другие отраслевые министерства, полностью командовал технической стороной строительства, но не финансированием строек. Но строительная наука была в его ведении. И в самом Госстрое, начиная с начальников отделов работали квалифицированные специалисты, причем непременно с практическим опытом. В что Минстрой: Цитата:
Еще недавно биографии руководителей были на сайте Минстроя, а потом "застеснялись" и убрали. Потому что слишком очевидно, что руководитель и заместитель Департамента градостроительной деятельности и архитектуры только лишь "замещают должности". А там 13 департаментов! В каждом по 3 заместителя и по 5-6 отделов. В каждом - начальник и заместитель. Еще по паре заведующих секторами. И только на самом нижнем уровне - главных специалистов, есть кто-то понимающий. Но и то с учетом того, что каждый нижестоящий не должен быть умнее своего начальника. Так она в 90% случаев и разрабатывалась в одном институте. И только по очень большим стройкам, наподобие КАМАЗа, РД раздавли по очень квалифицированным субподрядчикам. Но и те внутри себя вопросы "кто делает дырки" решали сами. Ну и что, я тоже играю, да еще и деньги на этом зарабатываю. Но даже в министры Минстроя не лезу. Мишустин-то еще ничего, ему приходится разгребать то, что предыдущий "юрист" наворочал. "Дорожная карта" в правильном направлении намечена, но ведь все это извратят. Вот предусмотрено, например, "введение института типовых проектных решений" (который "под фанфары" ликвидировали несколько лет назад). Так ведь радостно отчитаются - А у нас уже есть Реестр типовой проектной документации. Мы его переименуем в "типовых проектных решений. А вот "института" нет.". Только ведь скажут, что прежняя типовая документация это не 4 сотни "П" на разные гадюшники, а десятки тысяч "серий" и типовых проектов в стадии "Р", распространявшихся "за копейки". |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
О внесении изменений в СНиП 31-01-2003 | zver9038 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 03.04.2015 22:18 |
Что важнее СП (СНиП) или постановление правительства? | ILIYA | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 12.04.2014 10:58 |
C 13 июля 2011 Официально стартует работа по изменениям в постановления от 16 февраля 2008 года № 87. Ваши предложения -оформляем и выкладываем. | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 16.07.2011 18:04 |
Генная инженерия - сфера инженерного проектирования. | FOXAL | Разное | 106 | 15.10.2010 13:59 |
О внесении изменений в СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах | sandro | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 24.07.2009 09:16 |