| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Рама балочная. Имеет ли право на существование?

Рама балочная. Имеет ли право на существование?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.05.2007, 17:25 #1
Рама балочная. Имеет ли право на существование?
13forever
 
Инженер строитель
 
Санкт Петербург
Регистрация: 15.06.2006
Сообщений: 1,598

Вкратце дело в следующем. В одной проектной оранизации увидел вот такую вот поперечную раму (см. вложенный файл). Люди в полной уверенности затеялись делать производственный цех. А меня вот сомнения берут- грамотно ли такое решение? Аргументация заказчиков проста: то ли в Китае, то ли в Нигерии видели нечто подобное и жАлают. Нагрузки примерно снег 180 кг/м2, вес мякгой кровли 150 кг/м2, ветер 30 кг/м2, на крановые думаю можно не считать ( монорельс 5-6 тон). Сечения колонн и ригелей двутавры.
Вопрос. Можно ли такие рамы применять в принципе, и рационально ли это?
[ATTACH]1178198718.dwg[/ATTACH]
Просмотров: 3860
 
Непрочитано 03.05.2007, 17:35 Re: Рама балочная. Имеет ли право на существование?
#2
Румын

металлист
 
Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463


Цитата:
Сообщение от 13forever
на крановые думаю можно не считать ( монорельс 5-6 тон).
ну не фига себе....
__________________
(с) Чем шут не чертит
Румын вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.05.2007, 17:39
#3
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,598


Я имел ввиду что суть вопроса не в дополнительных усилиях от крановых нагрузок, а в самом принципиальном решении расчётной схемы.
13forever вне форума  
 
Непрочитано 03.05.2007, 17:57
#4
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,782


......................?
[ATTACH]1178200678.dwg[/ATTACH]
str02 вне форума  
 
Непрочитано 03.05.2007, 18:20
#5
Алекс


 
Регистрация: 10.12.2004
Сообщений: 636


Из "Справочник проектировщика. Металлические конструкции. 1998 год " В Downloade есть, поищи.
Рама как рама, ниче особенного...
[ATTACH]1178202002.jpg[/ATTACH]
Алекс вне форума  
 
Непрочитано 03.05.2007, 18:29
#6
zsa


 
Регистрация: 12.04.2007
v.n
Сообщений: 101


Рама как рама. На вопрос быть или не быть вы сами ответили- заказчик жАлает. А желание заказчика- закон (по крайней мере в данном случае). Вопрос рациональности-надо дать свое предложение, обосновав его экономикой. Дешевле, быстрее при строительстве (при должной надежности естественно) значит ваше рациональнее. Свои то предложения тоже можгут быть очень даже ...разообразными....
zsa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.05.2007, 09:59
#7
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,598


В том то и дело что сечения элементо должны быть по заданию не сварными а прокатными двутаврами. На мой взгляд сооружения с такими размерами надо перекрывать фермами и не изобретать бог знает что.
13forever вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2007, 10:42
#8
Алекс


 
Регистрация: 10.12.2004
Сообщений: 636


Цитата:
Сообщение от 13forever
В том то и дело что сечения элементы должны быть по заданию не сварными а прокатными двутаврами.
Ну и что? Какая, разница- сварной ли, прокатный ли? Если люди посчитали и смогли подобрать прокатный, флаг им в руки. Перерасход металла будет конечно некислый (не зря же на схеме из учебника сечение переменное), ну если сильно хочется...
А в Нигерии или в Китае, где по Вашим словам подобное видели, прокат, как мне кажется, применили из-за невозможности нормально изготовить сварное сечение.
Цитата:
Сообщение от 13forever
На мой взгляд сооружения с такими размерами надо перекрывать фермами и не изобретать бог знает что.
Да прям таки... Всегда так делали, и будут делать. И в советские времена и сейчас. Вот у нас в Донецке 3 года назад построили супермаркет пролетом более 100 метров (примерно, сам не мерял, но не меньше) на рамной конструкции. И буквально вчера смотрели проект склада 198.. года со сварной балкой пролетом 24м (балка из 2-х половинок, высота 900мм, со строительным подъемом).
Алекс вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.05.2007, 10:53
#9
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,598


Я же не говорю что такое не возможно. Если упереться то можно и 200 метров балкой перекрыть. Вот только одного не пойму- на фига? Остаются только порадоваться за тех кто будет по этому проекту поставку металлоконструкций делать. Кстати заказчик выдал обоснование такой расчётной схемы: мол когда мы смотрим на фермы они своим внешним видом оскорбляют наши эстэтические чувства.
13forever вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2007, 11:09
#10
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,065


Что то мне эта рама шибко напоминает один аллюмниевый завод в Нигерии.
Хм вы млад чел. случаем не в ВАМИ работаете.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.05.2007, 11:12
#11
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,598


Нет не в ВАМИ. Я на них работал. Там же это и увидел. Только на сей раз такое затеялись делать под Красноярском и Иркутском. А вы видели эту конструкцию? Поделитесь своими мыслями?
13forever вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2007, 11:32
#12
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,065


Ну что ж Я с конкурентами буду делится мыслями.
Обыжаете.
Если только приватно пообщаться, у нас сейчас трафик урезали, так что только через личку.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Рама балочная. Имеет ли право на существование?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск