|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.02.2013, 13:16 | 2 | | #1 |
Методика расчета листового настила
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 59147
|
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Я конечно всех тонкостей задания не знаю, но скажу как нужно сделать. Нужно поставить балки двутавр Б12 через 600мм с длиной 1500 и принять рефленку толщиной 8мм.
Там в Гореве по-моему не правильная таблица (точно не помню), она для минимального пролета при определенном соотношении сторон (нужно еще учесть закрепление), т.е. если у тебя 1500х600 то нужно брать 600. Чтобы учитывать настил в работе балки, такое редко кто делает, много чего нужно учесть. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Да в Гореве есть расчет, но он сделан для "щитов настила", которые свариваются на заводе см. рис.8.4. Если изготовление конструкций идет на стройплощадке, то нужно ставить конструктивно ребра из двутавра или швеллера через 500-600 мм иначе настил будет "хлопать". Другой момент в том, что технологическая нагрузка будет 150кг/м2, но это еще не значит, что при эксплуатации туда не поставят какое-нибудь оборудование в 1 тонну, на время демонтажа или монтажа и будет очень не хорошо если лист в проеме 1.5 метра будет без ребер.
Я вспомнил, настил учитывается при расчете ребер из двутавра или уголка.. а не несущих балок, это делают в основном когда он из уголка. Принимайте настил по таблице, а потом конструктивно ставьте ребра через 500 мм, "чтобы ограничить прогиб". Посмотрите http://dwg.ru/dnl/6507 Руководство по подбору сечений элементов строительных стальных конструкций часть 2, там более реальный расчет. |
|||
|
||||
розмысл Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
|
1. Если вы будете учитывать настил, что конечно же правильно, то из симметричного двутаврового профиля получите
не симметричный двутавровый с бОльшим моментом инерции. Вряд ли это позволит принять меньший по сортаменту профиль, но прогибы будут меньше. 2. Так как прогибы настила нормируются и зависят от нагрузки, сосредоточенную нагрузку учитывать нужно. 3. В книге Горева, насколько помню, расчет ведется с цилиндической изгибной жесткостью, и листовой настил с соотношением пролета к толщине 40 ≤ lн/tн ≤ 300 занимает промежуточное значение между плитой и мембраной, работает на изгиб с растяжением, а что использует в данном случае Робот мне не известно |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 8
|
Спасибо за быстрые и полезные ответы!
1. Цитата:
2. Цитата:
3.[quote=Колян;1050945]Руководство тоже посмотрел. Там таблица, которая и смущает: при пролете в 1.5 м и толщине 10, лист держит 1.1 тонны на метр квадратный, как понимаю, при таком раскладе львиная доля напряжений (зависит от пролета) в листе будет следствием именно мембранных сил, и в таком случае мембранное усилие должно восприниматься двутавровом, к которому приварен лист. Возникает вопрос: как обеспечить расстояние между балками, особенно ближе к краям площадки, где эти сближения будут нарастать; потому как небольшое сближение опор будет приводить к уменьшению доли изгибной составляющей и увеличению мембранной, при этом малейшее сближение будет вызывать большие прогибы, и тогда, как написал VVapan4ik, будет хлюпать... Может и перемудрил и не прав, поправьте если так. 3. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 8
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2013
Сообщений: 2
|
Здравствуйте!
Похоже задача успешно разрешилась, однако для информации пусть будет: Данный вопрос - проектирование конструкций типа "листовой настил с приварными балками / ребрами жесткости" - типичная судостроителная задача (а также, видимо, авиастроительная). Именно из такого рода конструкций и сформирован корпус корабля (в частности - рассматриваемый случай - перекрытие платформы или палубы). Соответственно имеется и серьезная нормативная база (например, Правила Классификации и Постройки Судов - Морского или Речного Регистра) и большое количество специалной литературы по данному вопросу (дисциплины "Конструкция Корпуса Судна", "Прочность Корабля", "Строителная Механика Корабля"). Конечно же имеется своя специфика, и с непривычки дла специалиста-не корабела может быть не очень комфортно разбирться во всем этом (как и для корабела - разбиратся в СНиПах), но при необходимости - вполне реально. Например можно дла начала ознакомиться с имеющейся в инете книгой: В.Н. Лазарев, Н.В. Юношева "Проектирование конструкций судового корпуса и основы прочности судов" Ленинград, 1989. Последний раз редактировалось 4udoudo, 25.02.2013 в 11:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 21
|
Уважаемые форумчане, прошу Вашей помощи. Создавал отдельную тему, но ее удалили. Пришлось воспользоваться данной темой. Необходимо запроектировать помещение со съемными щитами. Один из основных критериев - масса щита не более 50кг. Расстояние между балками различное, максимальное 1,7 метра. При таком пролете, чтоб выполнить условие, взял щит размером 1700х450 с ребрами жесткости из полосы 60х6. Теперь необходимо проверить, подойдет ли данный щит. Для расчета пользуюсь Горевым ВВ том1 и "Руководством по подбору сечений элементов строительных стальных конструкций", часть 2.
Я пробовал посчитать в Лире, но решил изначально посчитать руками т.к. не уверен, что правильно задам все параметры в программе. Сейчас у меня возникли несколько вопросов, прошу помощи по ним. У меня щит опирается на две стороны, при этом никак не крепится т.к. съемный. В руководстве на стр.9, п.2.2 написано следующее: Приваренный к балкам сплошной листовой настил с закрепленными от взаимного сближения кромками, работает на изгиб и растяжение как гибкая пластина. Если одна из сторон прямоугольной пластинки имеет значительно большую длину, чем другая сторона (для практических целей b/a>2), то при расчете такой пластинки можно пренебречь изгибом в направлении длинной стороны и свести задачу к случаю цилиндрического изгиба вдоль короткой стороны пластинки. В моем случае можно применить данное условие? Все таки у меня щит никак не защемлен?! |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
да
после картинки - нет. У вас просто лист с опиранием на 2 стороны. Последний раз редактировалось Николай Г., 07.07.2016 в 15:17. Причина: увидел схему |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 21
|
Спасибо, Николай! А как быть в моем случае? Брать длинную сторону? При нагрузке в 200кг/м2 все равно необходимо выполнить проверку по прочности?
Можно, в таком случае, еще вопрос. В Гореве, на стр.479, формула 8.3 для определения kp. При моих размерах этот коэффициент получается ~1800, а в таблице 8.3 (стр 480) максимальное значение 425. Как быть? Увеличивать толщину? ----- добавлено через ~24 ч. ----- Ребят, может кто сталкивался, подскажите пожалуйста! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Методика расчета на зыбкость | Сеченов | Конструкции зданий и сооружений | 66 | 16.03.2013 18:18 |
Методика расчета полукозлового крана. | SergeyVM | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 03.06.2012 18:13 |
Нужна методика расчета горизонтального сосуда на сейсмостойкость | Alex BK | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 03.03.2010 08:32 |
Методика расчета дорожных плит в сейсмических районах 8-9 баллов | artem84 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 09.07.2009 16:29 |
Методика расчета | SergeyVM | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 01.02.2006 03:46 |