| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.03.2006, 23:49 | #1 | |
Ansys civilfem
расчеты
Регистрация: 06.01.2006
Сообщений: 47
|
||
Просмотров: 12485
|
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
легальных бесплатных демоверсий ансис не бывает.
CivilFEM аналогично (это оболочка к нему=не действующая отдельно). если ansys уже есть легальный, можно запросить на ~месяц CivilFEM у испанцев. уточните, что именно вам нужно. бывают образовательные версии (небесплатные (~300$ кажется) с оч ограниченными возможностями). далее идут университетские и коммерческие дистрибьюторов ansys два (emt.ru cadfem.ru) из них только первый занимается еще и CivilFEM. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2006
Ташкент
Сообщений: 2
|
Демо версию ANSYS/CivilFEM 10 можно взять здесь:
http://customer.civilfem.com/ Там же можно найти много информации о CivilFEM. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
За пределами США, опять таки с информации офиц. сайта следует обращаться к офиц. представителю. http://www.ansys.com/products/ed.asp |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Я акромя Друкера-Прагера не знаю ничего. Друкер есть в ANSYS и вот похоже даже здесь (опенсорс французских ядерщиков): http://www.code-aster.org/produit/domaines.php http://www.salome-platform.org/home/...tion/overview/ |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
уже считали три конструкции=тест из плаксиса, сваю реальную и плиту сложную большую
по plaxis3d (мор) ansys(друкер). результаты близки (5-15% расхождение в нелин участке). мор дает всегда дает чуть большую несущую способность, что вроде как согласуется с логикой (там поверхность пластичности шестигранная пирамида,а в друкере по умолчанию вписанный конус) но ansys считал в 3-7 раз быстрее (было 20-70 тыс узлов в грунте) причем учитывали надземку реально=суперэлементом. не говоря уж о том, что утомила в плаксисе подготовка модели (импорта геометрии-то нету) ps вообще пожелание коллегам иногда смотреть на заглавие темы, а то прямо оргия (и микрофе и скад и плаксис и тд)... |
|||
|
||||
ПГСник Регистрация: 17.02.2004
Белокаменная
Сообщений: 290
|
СергейД!
Вопрос такой: Есть ли из Ansys'a, CivilFEM'a, ICEM CFD экспорт хотя бы в один из следующих форматов: ACIS, DXB, DXF, DWG. Интересует возможность (без особых желательно премудростей) импортировать сетку(только) в SCAD, транзитом через AutoCAD.
__________________
Правда есть, но кто ж ее скажет... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Можно конечно перегнать сетку из SCAD в ANSYS, можно и всю модель - с граничными условиями (если СергейД кодом поделится). Но сетку голую можно построить и в обычном мешере: бесплатном ли, таком как http://www.geuz.org/gmsh или недорогом платном http://www.gidhome.com Хотя и в этих случаях ее можно посчитать потом в опенсорсных же пакетах. Затем что в SCAD есть модуль армирования по Карпенко, котоый применительно к указанным софтам надо создавать самому?... Но в большинстве контор которые я знаю, занимающихся ж/б много десятилетий, Карпенко и не пользуют вовсе - просто берут моменты и по ним армируют - по СНиП. |
|||
|
||||
ПГСник Регистрация: 17.02.2004
Белокаменная
Сообщений: 290
|
А в ж.б. СНиПе как раз теория Карпенко и реализована!
Кроме того мне это нужно с следующей целью: Сетки, как Вы понимаете в Скаде безобразные, чтоб мало-мальски приемлемую на сложной геометрии построит нужно вручную времени убить до х...а. А расчет делать в Скаде, потому как в плитах, пластинах и оболочках подбирать армирование на ручках по полученным усилиям - застрелиться. И есть еще подбор металлопроката - большой плюс. И самое главное Скад - лицензионный, а Ансис - сами понимаете. Распознать в чем сделана сетка, при показе результатов расчета в Скаде - невозможно, или если хотите не доказуемо. А писать макросы, как Сергей Иванович Д, пока в необходимом и надо сказать, на оччень высоком уровне для реализации подбора арматуры и м.к. проката не научился, да это на данном этапе и не оччень необходимо, если есть аппарат Скада!!!
__________________
Правда есть, но кто ж ее скажет... |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
импортировать геометрию из ансис или icem в autocad проще всего
имея mechDesktop и создав iges (CDWR ИЛИ IGESOUT) СЕТКУ никогда не импортировал в dwg и тп, (не берусь советовать), поскольку на макрос конвертации узлов и сетки потратил несколько часов. вот остальное (сечения, материалы нагрузки) делаю по необходимости что нужно было=конвертировал по максимуму. высылаю в личку фрагмент, передающий узлы и сетку. надеюсь разберешься. Остальное можно обсудить при встрече. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А вот насчет лицензионности вы в общем правы. ANSYS коммерческий к сожалению дорог по деньгам - просто неподъемен (для провинции). Я сам начал в последнее время уделять этому большое внимание - просто стал обходится без нелиц. софта., и скажу, хоть это и сложно но можно (меньше свободного времени, т.к. приходится самообразовываться). PS Сергей, не могли бы вы мне тоже в личку скинуть этот фрагмент. Мне честно говоря очень тоскливо разбираться в тхт скада, а в едьюкейшнале нет вывода iges наружу, так что даже тестовые свои задачи я не гоняю в СКАД, который стоит на работе. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
Соответсвенно и в Лире-Скаде ничего этого нет, есть в микрофе, но не из Снипа, а из Еврокода. Хороший макрос для ANSYS написать действительно непросто, но главное выкинуть все мысли типа хочу что б все само считалось и постепенно наворачивать макрос: сначало просто подготовка изополей моментов, потом изополей армирования, потом с учетом/без фоновой арматуры, потом расчет изополей трещин (это я еще делаю в данный момент) и ширины раскрытия трещин. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
Сейчас у меня реализован макрос для расчета отдельного перекрытия, в дальнейшем надо сделать расчет перекрытий из общей схемы здания. Что бы ткнув в AREA на каком-то этаже выделить это перекрытие (все AREA на данной отметке) и обсчитать его (возможно с новой сеткой) и можно ли использовать здесь субмоделинг или все-таки стадийность выполнения здания надо учитывать? |
|||