|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 172
|
У Вас перекрытия висят в воздухе. Посмотрите перемещения. Прогиб от собственного веса больше 30мм. Они никак не пересечены со стенами. Нагрузка от фасада направлена в небо. И разберитесь с РСУ. Не может у ветра быть доля длительности = 1, тоже самое с кратковременными нагрузками.
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2020
Сообщений: 6
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 ч. ----- Я поняла в чем суть, но как разбить пластины, если шаг вертикальных узлов не совпадает с узлами разбивки пластины? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 172
|
Цитата:
Лучше заново создайте. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 172
|
Та же самая ошибка. Перекрытие не пересекается со стенами. Также у Вас здесь куча ошибок. Не хочу Вас обидеть, но лучше отдайте это проект опытному человеку. Не стоит ставить эксперименты с реальными объектами, где будут люди находиться. У Вас ошибки по компоновке схемы, по РСУ, по сейсмике, по армированию и т.д.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2015
Сообщений: 90
|
Посмотрите пожалуйста, расчетную схему, действительно ли все элементы проходят при проверке.
Правильно ли задана проверка сквозных колонн? Почему-то при замене стали на С245, коэффициент использования не очень меняется. Можно ли делать такой угол раскосов к поясу(у где-то вычитал допустимо 35 - 55 градусов)? Можете дадите какие-то советы по схеме. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
ПЫСЫ. А где снег лед и ветер?
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2015
Сообщений: 90
|
Цитата:
Прикладываю уточненную схему. Это нормально, что прогиб такой маленький? Как прикладывать снег, в СП нигде не нашел для решетчатых конструкций. Похоже значение гололеда и ветра? Последний раз редактировалось scad2015, 03.08.2020 в 18:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
Здравствуйте.
Возникла проблема с расчетом, точнее почему-то у меня не запускается он. Пишет "Превышено допустимое количество степеней свободы.". Ошибку не выдает в проверке. У других открывается и считает. Элементов в файле 63855 шт. Скад последний 21.1.9, лицензионный, S-64. Подскажите в чем может быть причина. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Схема больше чем позволяет лицензия. S64 - это 64000 степеней свободы. А у вас элементов почти 64000.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
по мне так не хватает раскосов от депланации пространственных ферм. И не понял в чем смысл применения АЖТ в опорных узлах. Прикручивать же к фундаменту стойки по отдельности будете.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
Провела работу на уменьшение количества элементов, стало их 62451. И опять выдает при нажатии на расчет "Превышено допустимое количество степеней свободы".
Посмотрите, пожалуйста схему, может ошибка есть, но ее программа не видит. И где в Scadе посмотреть допустимое количество элементов? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 172
|
Версия S 64 - SCAD 64–максимальная размерность решаемых задач 64000 степеней свободы. У Вас 62451 элементов. У каждого элемента 6 степеней свободы.
62451*6 > 64000 Поэтому Скад не считает. Ваша версия программы не рассчитана на такую модель |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Всем привет. Подскажите пожалуйста по поводу передельных гибкостей, исходники прилагаю.
Предельная гибкость колонны (например колонны крайнего ряда 7м высотой) в scad и в кристалл не сходятся по критическому фактору. Из граничных условий внизу шарнир, поэтому коэф. расчётной длины в плоскости действия момента 2 задан и там и там. Заданные нагрузки на стойку в кристалле, получены в результате стат. расчёта в scad . результаты не сходятся. 0,91 против 1,85 в кристалле. отчёт из кристалл также прилагаю. P.S. модель тестовая, поэтому на компоновку можно не обращать внимания. интересует только этот нюанс |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Вы хозяин схемы не видите, а я сторонний человек за 2 минуты нашел 3 расхождения в исходных данных, главное из которых разный параметр как раз для передельных гибкостей сжатых элементов. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |