[Consructor_ingener1]

Добрый день. Подскажите, кто сталкивался с моделированием опирания прогонов в SCAD на балку при помощи жестких вставок на концах стержня? Есть ли в этом какой-то смысл? Понимаю, что это делается для разнесения стержней, но сложно отследить, как это повлияет на расчетную схему. В литературе применением жестких вставок рассматривается для ступенчатых колонн и ребристых перекрытий. Интересно узнать мнения опытных людей.

[ZVV]

Сообщение от Consructor_ingener1 Понимаю, что это делается для разнесения стержней, но сложно отследить, как это повлияет на расчетную схему.

А в чем сложность отследить , как это повлияет на расчетную схему? Создаете две схемы, одна с расцентровками, другая - без. Нагружаете и сравниваете внутренние усилия.

[Boris_1]

Сообщение от Consructor_ingener1 Есть ли в этом какой-то смысл?

нет.

[Consructor_ingener1]

Сообщение от ZVV А в чем сложность отследить , как это повлияет на расчетную схему? Создаете две схемы, одна с расцентровками, другая - без. Нагружаете и сравниваете внутренние усилия.

С этим да, погорячился.. Отследить не сложно. Но все же есть ли смысл разносить центры прогонов и балок?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Consructor_ingener1 есть ли смысл разносить центры прогонов и балок?

Никакого.

[Consructor_ingener1]

Сообщение от Tamerlan_MZO Никакого.

В принципе, можно прогоны не вносить в расчетную схему, если они не используются как распорки и если к ним связи не крепятся? Нагрузку собрать на главные балки тогда

[Evgeny31]

Сообщение от Consructor_ingener1 В принципе, можно прогоны не вносить в расчетную схему, если они не используются как распорки и если к ним связи не крепятся? Нагрузку собрать на главные балки тогда

Здравая мысль

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Consructor_ingener1 В принципе, можно прогоны не вносить в расчетную схему, если они не используются как распорки и если к ним связи не крепятся?

Конечно. Деды же как-то проектировали без сложных схем

[Consructor_ingener1]

Сообщение от Tamerlan_MZO Конечно. Деды же как-то проектировали без сложных схем

Это да, я так и считаю в простых схемах все поэлементно.. но часто просят заказчики "3 дэ картинку зеленую"

----- добавлено через ~37 мин. -----
А все же, какое влияние будет оказывать жесткая вставка в данном примере?

[Бахил]

Будет создавать крутящий момент. Балка не пройдёт на кручение. Оно тебе надо?

[CIE-engineer]

Сообщение от Consructor_ingener1 Есть ли в этом какой-то смысл?

Смысл в том, чтобы учесть эксцентриситет в работе продольного усилия в прогоне, когда в этом есть необходимость. Если прогоны включены в работу системы связей и при этом, например, неразрезные или решетчатые. Если прогоны обычные разрезные, то "добавка" вычисляется просто и без этого.

[slava_lex]

Сообщение от CIE-engineer Смысл в том, чтобы учесть эксцентриситет в работе продольного усилия в прогоне, когда в этом есть необходимость. Если прогоны включены в работу системы связей и при этом, например, неразрезные или решетчатые. Если прогоны обычные разрезные, то "добавка" вычисляется просто и без этого.

Главное потом при расчете КЗУ не офигеть от количества форм потери устойчивости с близкой к нулю критической силой/коэффициентом запаса устойчивости

[CIE-engineer]

Сообщение от slava_lex Главное потом при расчете КЗУ не офигеть от количества форм потери устойчивости с близкой к нулю критической силой/коэффициентом запаса устойчивости

Ну тут уж каждый сам - отдельная расчетная схема, например.