[LeoPet]

Добрый день, как правильно выполнить примыкание фундамента мелкого заложения к фундаменту здания с подвалом при новом строительстве? Предлагают 2 варианта. Сомневаюсь в выборе.[IMG][IMG]http://i.*******info/i9/acd0fa275099ace928ef44f27595761a/1590849258/73243/1381062/Prymykanye_fundamentov_800.jpg[/IMG][IMG]http://i.*******info/a3/2020-05-30-14-34/i9-13831087/800x503-r/i.gif[/IMG][/IMG]

[v.psk]

Я за вариант 2, потому что это проще.
Мне не очень то нравится разомкнутые фундаменты, ну да это пристройка, выше делайте дефшов.

[LeoPet]

Спасибо большое, сам сколонялся к этому варианту... Но, я правильно понимаю, тогда не надо делать выпуски из стен подвала и перевязывать со стенами мелкой части здания (гараж)? А в дефшве по стенке делать гидрошпонку?

[v.psk]

А нужна подвальная часть? По сечению 1-1 вроде читается что подвала в пристройке нет.
Все что пристраивается лучше разорвать с основной частью, тем более фундаменты на разных отметках.
И лучше без подвала, или тогда уже замкнуть контур пристройки.

[Leporello]

Второй вариант. Первый вариант не даёт никаких стоящих преимуществ, но существенно усложняет СМР.

Сообщение от LeoPet Но, я правильно понимаю, тогда не надо делать выпуски из стен подвала и перевязывать со стенами мелкой части здания (гараж)?

Зависит от основания, наружной отделки и типа примыкания кровли (у частей здания крыша общая, или крыша гаража примыкает к стене основной части, или же вообще является балконом).
Вариант «отдельно плавающего» гаража рассматривал бы только в случае слабого основания и высоких величин осадок фундамента (если отделка стен и кровля позволяют компенсировать возможные перепады).
Если основание крепкое и осадки предполагаются небольшие, то жёстко соединил бы ленты пристройки и основной части здания. Уж очень удачно ж.б. ленты пристройки являются продолжением ж.б. стен/лент основной части здания.

[alkinoi]

А не проще немного заглубить мелкий фундамент, чтобы нормативный перепад (угол) обеспечить? Он там и так, на глаз, нормальный.

[moito]

Если выбирать 2 вариант, то пристраиваемое здание будет создавать дополнительную вертикальную нагрузку на фундамент и горизонтальную нагрузку на стены существующего здания, что приведет к дополнительной осадке. Чтобы это не было, необходимо учесть влияние пристройки на существующее здание, а для это нужно делать расчеты (проверка прочности подошвы существующего фундамента, проверка прочности вертикальной стены на дополнительную горизонтальную нагрузку, расчет осадки с учетом влияния нового здания).

Если выбирать вариант 1, то влияние будет минимально. Пристройка даст осадку, но этого будет недостаточно, чтобы повлиять на существующее здание. И это недостаточно относится только к случаям, если нагрузка на грунт от нового здания меньше нагрузки от существующего здания и грунты естественно не слабые (подверженные большим осадкам или просадкам).

Я бы выбрал вариант 1. И уступы нужно делать под углом 30 градусов для песков и 45 градусов для глинистых грунтов (или не менее угла внутреннего трения грунта), для скальных грунтов делается без уступов