|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
Господа, добрый день!
В схеме при задании нагрузок от сборной плиты перекрытия через АЖТ возникаент момент. АЖТ имеет только линейные ограничения свободы. В В.П. металлической фермы в узлах опирания этой плиты возникают моменты. Никак не могу понять с чего они там возникают, когда ограничений по Mx, My, Mz, при передаче нагрузки от плиты перекрытия в узел В.П. фермы нет. Плита перекрытия задана как пластина толщиной 60мм чисто для упрощенного сбора нагрузок на покрытие. Все. Разобрался. Мастер узел перенести надо было. Последний раз редактировалось Viacheslav, 30.07.2018 в 13:05. |
|||
|
||||
Сделал расчет и чего-то сомневаюсь в правдоподобности. История про искусственный холм с "бункером". Думал расчетом обосновать необходимость замены конструктивной схемы из-за неудовлетворительных результатов, а получается все ОК.
Получается, поставили в пролете на и без того прилично нагруженную грунтом плиту пролетом 12 метров еще тюбетейку с перекрытием - и как будто ничего страшного: армирование умеренное, прогиб маленький (1/480 - правда, модуль упругости понизил "на глазок"). Как будто перекрытие вступает в интимную связь совместную работу с верхней тюбетейкой.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Всем привет! Подскажите пожалуйста как убрать геометрическую изменяемость консольных прогонов? Ставила укосины, всё равно не уходит изменяемость...
И еще почему в узлах колонна-балка в постпроцессорах нет усилий??? и почему усилия в опорных узлах колонны в средней колонне меньше, чем в соседнем? Спасибо! |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
И где у Вас ветровая на кровлю? Кровли нет что ли? Теплица открытая? Ну и еще непонятно, почему вот тут наоборот шарниров нет - см. скан:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ветра должны дуть одновременно - см. скан.
Это как? Все там есть - см. скан. Вопрос собственно непонятен: какие-такие "усилия в узле" - усилия в узле есть усилия в концах сопрягающихся элементов. Вы кого-то с чем-то путаете...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Спасибо, про ветер исправила. А усилия я про те, что в постпроцессах. В скане обозначила. все они по нулям наверху, есть только в заделках...Где брать усилия для расчета узлов?
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Суть: что такое усилия в узлах - это 0. Как известно, сумма всех усилий, входящих в узел, равен 0, если узел принадлежит покоящейся системе. А Вы что хотите? Например, сходятся колонна, ригель и прогон. Каждый стержень имеет в своем конце (приходящем в узел), набор усилий. Например если все сопряжения нешарнирные, то по 6 штук (N, Qx, Qy, Qz, Mx, My, Mz), итого 18 штук. Эти усилия нужно брать из элементов - или из текущих эпюр, или в свойствах-РСУ. А откуда у Вас идея быстренько взять оптом усилия в узле и на них шустренько пощитать узелочег? Кто-то так делает?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
И еще для расчета баз колонн тоже отсюда брать? или можно из постпроцессов? просто запуталась уже.....как то можно эти таблицы вынуть готовые для элементов? спасибо заранее |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
"N и М?" Все компоненты, отличные (или не слишком мизерные) от 0, должно употреляться для обсчета узла. В процессе обсчета может оказаться, что многие компоненты не влияют или не являются определяющими. Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2018
Сообщений: 42
|
Поняла. А вот "из "Реакции от фрагмента.."" это во вкладке документирование и там нагрузки от фрагмента схемы от комбинаций. Правильно поняла? вот в скрине часть этого документа
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да. И перед глазами держать графическую индикацию - очень помогает правильно воспринимать знаки УСИЛИЙ. На мышечном уровне. Скад выдает реакции не как в сопромате, а как нагрузки на опору.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2018
Сообщений: 42
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 61
|
Добрый день! Подскажите, как в scad анализировать правильно перемещения. Может есть понятный способ понять откуда хвост роостет и как инженеры в практике пользуются. Ручным счетом в кристале почему то более корректные числа получаются чем в расчетной схеме.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А В СКАД старших релизов в помощь имеется расчет РСП (РС прогибов). Прогибы элемента в виде таблиц можно смотреть в "Информация об эл...". Так-то проблем нет и со старым СКАДом - при включении деформированной схемы воочию видны выгибы, достаточно выделить несколько самых больших и анализировать только их. Для простоты можно начать с прогибов/перемещений прямо при РСУ для 1ГПС. Если прогиб превышает норму, перейти к РСУ для 2ПГС. Вам же не надо особо что-то делать с прогибами, достаточно не отследить непревышение. Для отчетности выцепите пару самых больших, и все. А вообще достаточно написать сухо и высокоответствено: прогибы не превышают нормативные. Вы же визуально проанализировали, правильно? Если кто не верит, пусть берет и выпишет все прогибы для всех элементов для всех сочетаний, и составит протокол.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |