|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
Напряжения стесненного кручения будут. Насколько критична их величина вопрос конкретного случая. Поэтому неучет кручения некорректен, просто учитывать его можно по разному. В простых конструкциях (как выложенный Ильнуром узел) потенциально достаточно простого инженерного запаса, в других данный подход может быть в корне не верным. Во вложении конкретный случай где неучет кручения по моему мнению принципиально некорректен.. Последний раз редактировалось slava_lex, 06.03.2019 в 07:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Для этого у шарнирноопертой г.б. должна быть обеспечена переменная по длине депланация. Обычно такими извращениями никто не занимается.
Последний раз редактировалось Chebyn, 06.03.2019 в 07:55. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Я того мнения что если бы эта депланация не возникала, речи об общей устойчивости простой нераскрепленной в пролете шарнирной балки не шло бы в принципе.
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Крутильная жесткость двутавра очень незначительна и любое закручивающее воздействие (например от фиктивной силы) без депланации без работы на стесненное кручение приводило бы к практически свободному вращению
Последний раз редактировалось slava_lex, 06.03.2019 в 08:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
В шарнирноопёртой г.б. кручение стесненное только, если: |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
тогда
не а к виду НДС "Свободное кручение". А чтобы балка крутилась как в вал, нужно превратить её в механизм.... Последний раз редактировалось Chebyn, 06.03.2019 в 09:09. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Chebyn, Посчитайте в скаде (или любом другом ВК) обычный стержень на крутящий момент и посмотрите какой угол поворота был бы при работе балки только за счет крутильной жесткости. Также можете задать балку с опорными фасонками посредством оболочек и посмотреть будет там переменность деплонаций или нет.
Последний раз редактировалось slava_lex, 06.03.2019 в 09:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Свободное кручение может быть выражено например в верзнем поясе кронштейна, т.к пояса пояса в плане самостоятельного восприятия горизональных сил являются ГИС (закручиваются как по рис. 3 вложения), для балок это нехарактерно. Другое дело что при применение серийных узлов угол поворота опорной балки обычно ограничивается 2-3 (иногда встречал 4) градусами и напряжения стесненного кручения оказываются тоже ограничены. В рассмотренном в моей ссылке примере бимомент при провороте 3 градуса дал 77 мПа - много этом или мало смотрите сами..
----- добавлено через ~1 мин. ----- См. ссылку из п.181 |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Не очень похоже на расчет Но картинка хорошая - на рисунке 4 показаны два реактивных момента на опоре.
К примеру, сама г.б. имеет такой узел (см. мою ссылку). Полки свободны и нечему обеспечивать эту реакцию. Все упадет ? |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Расчет здесь..
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=128 ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Схема как в п.7 приложения 8 Бычкова Последний раз редактировалось slava_lex, 06.03.2019 в 10:08. |
|||
|
||||
Лично наблюдал как открытая полная пивная стеклянная бутылка разлетелась на столе на мелкие кусочки без всякого внешнего воздействия. Внутренние самоуравновешенные напряжения, однако .
|
||||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
Цитата:
Поэтому окончательно обозначу свое мнение, которое говорил в #144: балка повернется незначительно, определяется это её соединением с второстепенной балкой. Под незначительно я подразумеваю, что возможные добавочные напряжения от того, что опорный узел г.б. способен что-то там стеснить, пренебрежительно малы. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Не учтено, потому что изначальная цель расчета была показать одним аболтусам что группу болтов узла Балка-Балка надо считать на момент. Однако добавив 2,5см фасонку в расчетную схему вы кардинально ситуацию не измените Последний раз редактировалось slava_lex, 06.03.2019 в 12:57. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Всё правильно. Это только свидетельствует о том, что никакого кручения в классических ГБ нет.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
В таком случае она и сжатый пояс раскрепить не может. Соответственно балка без раскрепления в пролете автоматом теряет общую устойчивость..
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Вот тебе ухи бы покрутить, в разные стороны...
Цитата:
Цитата:
Опорные узлы бывают не только рассмотренные slava_lex, но совсем другой конструкции, где кручение НЕВОЗМОЖНО ни на секунду (секунда - мера угла). Тебе человек старательно и аргументированно показывает, отчего и что может возникнуть, почему и когда стоить опасаться, а ты упираешься.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 06.03.2019 в 15:12. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение "Цоколь здания" | ganesh | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 61 | 16.08.2018 18:38 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Определение осадки КСП (комбинированного свайно плитного основания.). Определение "лямбда". | Semvad | Основания и фундаменты | 14 | 02.07.2009 16:04 |
Определение взаимовлияния ленточных фундаментов на стыке 9-ти эт. секций | Митрофан20081 | Основания и фундаменты | 5 | 13.04.2009 00:38 |